【文/ 馬丁·沃爾夫，翻譯/觀察者網(wǎng) 馬力】

在不到6個(gè)月的時(shí)間里，新冠病毒徹底改變了世界。這場(chǎng)瘟疫最終將把我們的世界變成什么樣子呢？

對(duì)這個(gè)問題，我們還知之甚少，我們需要在一個(gè)宏大的視野中展開思考。要知道，在疫情爆發(fā)前，這個(gè)世界已經(jīng)麻煩纏身了。12年前，上世紀(jì)30年代之后最為嚴(yán)重的一場(chǎng)金融危機(jī)撼動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)。許多高收入國(guó)家的民眾見證了政府處理危機(jī)的糟糕方式、經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷而且還產(chǎn)生了一種“資本主義制度正受到操縱而自己就是這種操縱下的犧牲品”的感受，他們的心中早就充滿怒火了。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2020年6月16日在其網(wǎng)站刊發(fā)了該報(bào)副主編、首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫的評(píng)論文章：《新冠疫情將如何改變這個(gè)世界》

正是因?yàn)槿藗冃闹械呐?，英?guó)才能夠在公投中成功脫歐，特朗普才能夠在美國(guó)大選中獲勝。特朗普的當(dāng)選使美國(guó)走上了貿(mào)易保護(hù)主義的道路，而中國(guó)正越來越成為一個(gè)堅(jiān)持其自我主張的超級(jí)大國(guó)（an assertive superpower），這加速了美國(guó)民眾世界觀的轉(zhuǎn)變。一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”揭開了序幕。在這樣的歷史背景下，新冠疫情爆發(fā)了。

雖然疫情仍在發(fā)展中，但我們已經(jīng)看到了這場(chǎng)大瘟疫給全世界帶來的一些影響。我們正經(jīng)歷著一場(chǎng)極為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，其嚴(yán)重性在過去150年里也是無出其右的（戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期除外）。世界銀行的《全球經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》以及經(jīng)合組織最近發(fā)布的《經(jīng)濟(jì)展望》都顯示，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)受到的沖擊是毀滅性的（the impact is devastating）。

不過，各國(guó)、各行業(yè)受到的損失情況并不一樣。由于自身國(guó)家能力、應(yīng)對(duì)疫情的態(tài)度以及一些運(yùn)氣原因，不同國(guó)家在疫情中受到?jīng)_擊的程度也不相同；一些行業(yè)的日常運(yùn)轉(zhuǎn)會(huì)涉及人員的密切接觸，這樣的行業(yè)在疫情中受到的損失會(huì)更加嚴(yán)重；此外，不同的人，由于年齡或自身工作技能的不同，在疫情中受到損失的程度也不盡相同。所以說，并不是所有的國(guó)家、所有的行業(yè)、所有的公司、所有的人在這場(chǎng)大瘟疫中都受到了同樣的沖擊。

我們現(xiàn)在已經(jīng)可以確認(rèn)如下的事實(shí)：大流行病的確是可能發(fā)生在我們身邊的；政府在面對(duì)疫情時(shí)至少還是有一點(diǎn)點(diǎn)責(zé)任感的；為了共同戰(zhàn)勝疫情組織起有效的全球協(xié)作是不可能的；人類在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已經(jīng)遭受重大損失，企業(yè)倒閉、資本閑置、生產(chǎn)技能喪失將不可避免，從長(zhǎng)期角度來看總產(chǎn)量和生產(chǎn)效率的下降也將不可避免；一些國(guó)家在度過疫情之后將背負(fù)更多債務(wù)，財(cái)政赤字也將大幅增加。

不過，也有許多問題我們?nèi)匀徊恢来_切的答案。我們不知道疫苗何時(shí)（甚至是否）能夠研制成功，不知道經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的曲線是什么樣子，不知道疫情對(duì)貿(mào)易活動(dòng)、貿(mào)易政策和國(guó)際關(guān)系的影響將糟糕到什么程度。疫情結(jié)束后的世界將會(huì)變成什么樣子呢？關(guān)于這個(gè)問題，我們很難給出明確的答案。不過，我們?nèi)匀豢梢宰龀鋈缦聨c(diǎn)預(yù)測(cè)。

首先，最可能發(fā)生的一個(gè)趨勢(shì)是有關(guān)全球化的，各國(guó)將從實(shí)物的全球化（globalisation of things）向更加虛擬的全球化（virtual globalisation）轉(zhuǎn)型。在疫情爆發(fā)之前，全球供應(yīng)鏈整合的趨勢(shì)就已經(jīng)出現(xiàn)了退潮跡象，如今各國(guó)政策會(huì)更加向這一方向推動(dòng)；

第二點(diǎn)，對(duì)公共場(chǎng)所進(jìn)行安保監(jiān)控的技術(shù)將獲得加速發(fā)展，目前中國(guó)在這一方面處于領(lǐng)先地位，其他國(guó)家的政府很可能會(huì)覺得有必要（甚至其民眾也覺得應(yīng)該）學(xué)習(xí)中國(guó)的做法；

第三點(diǎn)與各國(guó)內(nèi)部政治的極化有關(guān)，高舉民族主義、保護(hù)主義旗幟的右派和信奉社會(huì)主義、進(jìn)步思想的左派之間的矛盾會(huì)更加嚴(yán)重，這一現(xiàn)象在高收入民主國(guó)家會(huì)尤其明顯，雙方將就“一個(gè)更加強(qiáng)勢(shì)的政府該如何作為”展開辯論；

第四點(diǎn)，公共債務(wù)和財(cái)政赤字將大幅增加，人們將不再容忍另一輪緊縮，也不會(huì)再反對(duì)公共支出增長(zhǎng)，各國(guó)將提高稅率，央行將通過各種直接或間接手段為赤字提供資金；

最后也是最重要的一點(diǎn)，國(guó)際局勢(shì)將更加惡化。疫情最先在中國(guó)爆發(fā)，中國(guó)在疫情中的表現(xiàn)卻好得出人意料（china has had a surprisingly good crisis,given that this is where the virus emerged）。但中國(guó)仍然是一個(gè)公開不接受西方民主制度的國(guó)家，在國(guó)際社會(huì)其態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬。這樣一個(gè)中國(guó)與一個(gè)衰弱的、內(nèi)部分裂的美國(guó)之間的摩擦必將越來越激烈。

在其他一些方面，我們還無法做出明確的預(yù)測(cè)。人們會(huì)在疫情得到控制后恢復(fù)過去的生活嗎？我個(gè)人的看法是，人們還會(huì)去餐廳吃飯，還會(huì)去商場(chǎng)購物，還會(huì)去辦公室上班，還會(huì)出國(guó)旅行，但并不是每一個(gè)人都會(huì)恢復(fù)到過去的生活狀態(tài)。

另一個(gè)問題涉及高科技巨頭，臉書、谷歌、亞馬遜這些大公司的命運(yùn)將會(huì)如何？這些公司的在世界上的角色和影響力將發(fā)生怎樣的變化？我認(rèn)為這些公司很可能會(huì)受到更多的政府控制，政府應(yīng)該不會(huì)愿意繼續(xù)看到私營(yíng)企業(yè)如此集中地掌握影響社會(huì)的能力。

國(guó)際關(guān)系將會(huì)惡化到何種程度？美中兩國(guó)之間是否會(huì)出現(xiàn)擴(kuò)大化的、系統(tǒng)性的敵意？?jī)蓢?guó)是否還會(huì)偶爾在某些領(lǐng)域進(jìn)行合作？歐洲將在其中扮演怎樣的角色？已經(jīng)實(shí)現(xiàn)一定整合的全球經(jīng)濟(jì)將在后疫情時(shí)代經(jīng)歷怎樣的變化？人類已經(jīng)在應(yīng)對(duì)氣候變化、解決全球環(huán)境問題上取得了一些并不能說令人滿意的進(jìn)展，這場(chǎng)大瘟疫是有利于還是不利于人類在這方面的全球合作呢？

新冠疫情已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域制造了太多混亂。除非我們能在醫(yī)學(xué)上盡早獲得解決辦法，否則未來的世界將在許多重要方面變得與過去非常不同。全球合作不但數(shù)量將減少而且效果也將變得越來越差。不過，情況未必一定會(huì)變得那么糟。我們?nèi)匀豢梢赃x擇，我們?nèi)匀荒軌蜃龀稣_的選擇。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2020年6月16日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。