總而言之，特朗普是一個(gè)不受歡迎而非受歡迎的總統(tǒng)候選人。僅僅是因?yàn)槊绹沃贫确疵裰鞯闹泣c(diǎn)才讓他當(dāng)選總統(tǒng)。如果美國制度真是“一人一票”，那么贏得2016年總統(tǒng)選舉的將會(huì)是希拉里，過去七次總統(tǒng)大選中贏得六次選舉的也將是民主黨。

有必要指出的是，視美國政治制度反民主的特點(diǎn)而不見，將普選得票數(shù)較少的候選人（正如特朗普）贏得選舉稱之為“民主的勝利”是荒謬的。準(zhǔn)確地說，應(yīng)稱之為“反民主的勝利”。

中國部分媒體宣稱，這次美國選舉的主要特點(diǎn)是民眾抗拒政治正確，這種說法完全錯(cuò)誤。相反，如果希拉里代表政治正確，特朗普代表反政治正確，那么政治正確明顯比反政治正確受到更多民意支持！

如果民主黨代表政治正確，共和黨代表反政治正確，那么自 1992 年以來的每次總統(tǒng)選舉中只有一次除外，政治正確比反政治正確收獲更多的民意支持。由此可見，反政治正確并不受歡迎，而可能僅僅是通過美國政治制度反民主的特點(diǎn)強(qiáng)加給民意的。

民主黨輸?shù)袅诉x舉，但共和黨也并沒有羸！

事實(shí)清楚地表明，美國總統(tǒng)選舉結(jié)果揭曉并不代表特朗普深得民心，因?yàn)槊裥牟⒉幌蛑＿@更不是美式民主的勝利，因?yàn)槠者x得票數(shù)更多的候選人并沒有贏，特朗普問鼎白宮只不過是受益于美國選舉制度的反民主特點(diǎn)。唯一的問題是，為什么更受民眾歡迎的民主黨，沒能成功克服美國選舉制度反民主的特點(diǎn)？

原因再次顯而易見。從選舉數(shù)據(jù)來看，特朗普的普選得票數(shù)并未有所增加，相反他的得票數(shù)比羅姆尼下降了50多萬張。但希拉里的得票數(shù)也比奧巴馬2012年下降了接近500萬張（見表3）。這說明，特朗普并不那么受歡迎（所謂的深得民心也不存在）。但另一個(gè)問題是，為什么民主黨支持者沒投票給希拉里？

下述數(shù)據(jù)證實(shí)，民主黨選舉崩盤的原因顯而易見：民眾對經(jīng)濟(jì)極度不滿。

自2007年第四季度以來美國人均GDP年均增長0.4%，以及美國經(jīng)濟(jì)陷入長期停滯的原因，在拙著《一盤大棋？中國新命運(yùn)解析》有詳細(xì)的分析，這里就不再贅述。拙文《無論誰上臺(tái)，中美對抗都不符合雙方利益》曾給出美國收入數(shù)據(jù)——美國家庭收入中位數(shù)仍低于其1999年水平，20%的美國富裕人口收入占全部居民總收入比重超過80%的美國中下層人群。

希拉里改善經(jīng)濟(jì)的承諾對美國普通民眾來說并不可信。正如民主黨另一候選人伯納德?桑德斯(Bernie Sanders)曾指出，希拉里代表的是對雞尾酒會(huì)上的富人比對平民更感興趣的那類民主黨人。民調(diào)清楚地顯示，這部分人既沒有投票給特朗普，也沒有投票給民主黨，因?yàn)樗麄冊诮?jīng)濟(jì)危機(jī)中慘遭重創(chuàng)。

民調(diào)還顯示，給希拉里投票的美國人當(dāng)中，只有19%的人認(rèn)為他們現(xiàn)在的財(cái)務(wù)狀況比2012年惡化了，而78%的投票給特朗普的人認(rèn)為，同一時(shí)期他們的財(cái)務(wù)狀況變得更糟了。與此同時(shí)63%的特朗普投票人認(rèn)為，他們下一代人的生活還會(huì)更糟。

總之，對經(jīng)濟(jì)的極度不滿，導(dǎo)致投票給希拉里的民主黨最終失敗。

結(jié)論：特朗普當(dāng)選并不代表民主的勝利

美國的一舉一動(dòng)對中國來說都是世界上最重要的問題之一。因此，中國部分媒體呈現(xiàn)的一些完全違背事實(shí)的信息，將會(huì)危害中國。特別是，事實(shí)清楚地顯示：

? 特朗普并不代表民意，他是美國近來政治歷史上民意支持率少于其他總統(tǒng)候選人的總統(tǒng)候選人；

? 特朗普當(dāng)選并不代表民主的勝利，相反他代表的是反民主政治制度的勝利；

? 這次美國總統(tǒng)選舉并不代表美國民眾反感政治正確——因?yàn)榇碚握_的候選人的普選得票數(shù)，超過代表反政治正確的候選人，正如自1988年以來他們在過去七次美國總統(tǒng)選舉中贏得六次選舉一樣；

? 民主黨選民未投票給希拉里是由于他們對經(jīng)濟(jì)極度不滿。

美國趨勢對于中國極其重要，因此實(shí)事求是研究這些趨勢至關(guān)重要。要準(zhǔn)確評估特朗普，以及他的政策走向，就有必要首先正確分析美國總統(tǒng)大選的基本事實(shí)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。