第六，面對(duì)中國(guó)價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元的一系列金融和經(jīng)濟(jì)承諾——包括“一帶一路”倡議、特惠貸款、對(duì)口援助等——美國(guó)是否拿得出對(duì)等的戰(zhàn)略方案？華盛頓方面是否還會(huì)繼續(xù)削減對(duì)外援助預(yù)算并縮小援助人員規(guī)模？美國(guó)當(dāng)年能從蘇聯(lián)人手里爭(zhēng)取到西歐，靠的是馬歇爾計(jì)劃。今天的美國(guó)光憑與歐亞、非洲和拉美國(guó)家的友好感情，不足以在與中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中取勝。

第七，在特惠貸款和贈(zèng)予援助以外，更深層次的問(wèn)題是，美國(guó)今后將如何與中國(guó)在亞洲和歐洲的大規(guī)模貿(mào)易投資進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)？美國(guó)取消了與亞洲國(guó)家的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”以及與歐洲的“跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定”，這將如何影響未來(lái)美國(guó)在亞歐地區(qū)貿(mào)易、投資和技術(shù)合作中的重要性？對(duì)亞洲和非洲來(lái)說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)是比美國(guó)更重要的經(jīng)濟(jì)伙伴。同樣的情況可能很快會(huì)出現(xiàn)在歐洲和拉丁美洲。

第八，鑒于以上這些原因，美國(guó)有信心讓盟國(guó)接受其對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略嗎？美國(guó)的許多盟國(guó)可能會(huì)選擇兩面下注、騎墻居中，靜觀美國(guó)的轉(zhuǎn)變究竟是暫時(shí)的還是永久的，是成功的還是失敗的。

第九，美國(guó)要怎樣從思想觀念上爭(zhēng)取其他國(guó)家，才能使它們不支持中國(guó)獲得地區(qū)和全球主導(dǎo)權(quán)，轉(zhuǎn)而支持美國(guó)新戰(zhàn)略帶來(lái)的替代方案？彭斯雖然吹響了戰(zhàn)斗號(hào)角，但那場(chǎng)口才上佳的演說(shuō)以美國(guó)利益為主線，完全沒有訴諸國(guó)際社會(huì)的共同利益和共同價(jià)值觀，而二戰(zhàn)后美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序時(shí)對(duì)此曾有清晰的闡述。 “閃亮的山巔之城”今日安在？我們是否不得不在兩個(gè)現(xiàn)實(shí)主義大國(guó)之間做選擇？

最后，美國(guó)和盟國(guó)的戰(zhàn)略學(xué)者還要考慮一個(gè)問(wèn)題，即中美關(guān)系一旦決裂，近期內(nèi)全球經(jīng)濟(jì)和全球應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)將遭受怎樣的影響？如果中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)徹底脫鉤，雙邊貿(mào)易即便不崩潰也會(huì)顯著下降；它將反過(guò)來(lái)對(duì)美國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)明年的增長(zhǎng)造成嚴(yán)重的負(fù)面沖擊，甚至可能引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)衰退。再來(lái)看聯(lián)合國(guó)不久前發(fā)布的氣候變化報(bào)告，該報(bào)告警告稱由于主要碳排放國(guó)家迄今未能采取足夠的行動(dòng)，地球可能面臨災(zāi)難。如果全球環(huán)境秩序失靈，中國(guó)回歸從前的國(guó)家碳排放標(biāo)準(zhǔn)，降低約束將意味著什么？中國(guó)目前恪守2015年在《巴黎氣候變化協(xié)議》中作出的承諾。美國(guó)缺席談判已經(jīng)給應(yīng)對(duì)氣候變化制度造成了不利影響。如果美國(guó)正式退出巴黎氣變協(xié)議或者中美關(guān)系大面積惡化，中國(guó)都可能退出巴黎協(xié)議。盡管當(dāng)前的美國(guó)政府可能并不在乎這一點(diǎn)，但美國(guó)幾乎所有的盟國(guó)都對(duì)此非常重視。

第三條路？

許多人基于工作需要，數(shù)十年如一日地關(guān)注中國(guó)崛起，尤其關(guān)注中美關(guān)系。他們十分清楚，上述問(wèn)題牽涉到思維和政策的高度復(fù)雜性。可我仍然擔(dān)心，隨著謾罵詆毀中國(guó)的現(xiàn)象在美國(guó)越來(lái)越常見，社會(huì)上開放、審慎討論對(duì)華關(guān)系的公共空間不斷縮小。

在中美關(guān)系的復(fù)雜性面前，那些尋求解決方案的人可能落下“綏靖者”或“熊貓擁抱者”的罵名；而那些建議美國(guó)采取更強(qiáng)硬措施的人則被簡(jiǎn)單地批評(píng)為“冷戰(zhàn)戰(zhàn)士”甚至“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”。

我們還需對(duì)任何新形式的麥卡錫主義保持警惕，避免對(duì)那些試圖解釋中國(guó)崛起復(fù)雜性的美國(guó)人扣上“非我族類”的帽子，因?yàn)樗麄円貞?yīng)的問(wèn)題看似簡(jiǎn)單實(shí)則至關(guān)重要，那就是中國(guó)現(xiàn)在在做什么，與過(guò)去有什么不同，以及我們應(yīng)該怎么辦？在美國(guó)的外交戰(zhàn)略界，包括智庫(kù)和學(xué)府，尚處于醞釀之中的對(duì)華思維已經(jīng)開始悸動(dòng)。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，我們?cè)诜治龊蜎Q策時(shí)都應(yīng)該力求清晰明確。

隨著全球掀起一場(chǎng)關(guān)于中國(guó)的大討論，我作為澳美百年同盟的長(zhǎng)期支持者，堅(jiān)決站在避免戰(zhàn)爭(zhēng)的一邊。中美兩國(guó)并不是非戰(zhàn)不可。換句話說(shuō)，中美雙方以及國(guó)際社會(huì)都需要在投降和對(duì)抗之外尋找可靠的第三條路，幫助我們繞開修昔底德陷阱。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼譯自《外交事務(wù)》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。