李成：

大家下午好，謝謝傅瑩大使的主持，謝謝各位分享的真知灼見(jiàn)。我是在上海出生長(zhǎng)大的，所以很高興又回到自己的故鄉(xiāng)。

這是我在新冠防控政策放開(kāi)后第三次回到中國(guó)，主要去了三個(gè)地方，一個(gè)是京津冀，第二個(gè)是廣東還有香港、澳門(mén)，第三個(gè)是上海和江浙一代。所見(jiàn)所聞確實(shí)讓我感觸非常深，就像今天秦剛部長(zhǎng)所說(shuō)的那樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大貢獻(xiàn)：在北京，我看到上午6點(diǎn)半不到就已經(jīng)堵車(chē)了。前兩天在廣州，夜市12點(diǎn)鐘開(kāi)始到3點(diǎn)鐘才關(guān)。前幾天我看到一個(gè)報(bào)道叫《淄博“燒烤專(zhuān)列”》，現(xiàn)在淄博以燒烤聞名，去淄博的火車(chē)票都很難買(mǎi)到。

我想這種情況只有在中國(guó)發(fā)生，今天我就從中等收入群體這樣一個(gè)切入點(diǎn)，來(lái)探討我對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化與世界，尤其是對(duì)共建共享共治的認(rèn)識(shí)。

1993-1995年，我有幸在復(fù)旦大學(xué)和上海國(guó)際問(wèn)題研究院擔(dān)任教授和訪問(wèn)學(xué)者，當(dāng)時(shí)中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)在上海才剛剛起步，我完成了兩年的田野研究，寫(xiě)了一本書(shū)叫《上海：正在崛起中的中產(chǎn)階級(jí)》，但是稿子被七八所出版社否決了，原因是他們認(rèn)為中國(guó)不存在中產(chǎn)階級(jí)，而且中產(chǎn)階級(jí)和西方的公民社會(huì)、民主制度這些概念有關(guān)。后來(lái)我把中產(chǎn)階級(jí)這個(gè)詞去掉，寫(xiě)了一本書(shū)叫《重新認(rèn)知中國(guó)：改革的動(dòng)力與困境》，成了一本暢銷(xiāo)書(shū)。當(dāng)時(shí)這讓我的感受很深，中國(guó)中產(chǎn)收入群體獲益于全球化，獲益于與西方的交流，不管是經(jīng)貿(mào)還是其他方面。但在中國(guó)，中產(chǎn)階級(jí)這個(gè)概念并不為人所接受。

然而發(fā)展到現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)面臨著可能的“中等收入陷阱”，但是我們把精準(zhǔn)扶貧作為重心，從中國(guó)夢(mèng)到共同富裕，都是非常好的概念。然而很遺憾，在西方有些人當(dāng)中，包括在有些中國(guó)學(xué)者當(dāng)中，這些很好的概念被誤讀了，他們認(rèn)為共同富裕是反市場(chǎng)、反增長(zhǎng)、反全球化的。實(shí)際上我認(rèn)為恰好相反，如果中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)進(jìn)一步擴(kuò)大，將會(huì)更多的推動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)改革，推動(dòng)中國(guó)的消費(fèi)，推動(dòng)中國(guó)的外貿(mào)，這就是我們所說(shuō)的“三駕馬車(chē)”，我覺(jué)得它的潛力是非常大的。

我國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人口增速可觀

我國(guó)中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)增速可觀

現(xiàn)在中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)人口是4億，而美國(guó)總?cè)丝诓?億多，中國(guó)已經(jīng)成為最大的中產(chǎn)階級(jí)或者中等收入群體的國(guó)家。未來(lái)幾年，中國(guó)的中等收入群體還將從現(xiàn)在的4億擴(kuò)大到5億。到2035年，中國(guó)的中產(chǎn)階層將會(huì)擴(kuò)大到8億，中國(guó)的政策也反映了這種趨勢(shì)。

中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，會(huì)不會(huì)對(duì)“一帶一路”產(chǎn)生非常大的影響？因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的起步跟基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展有關(guān)系，“一帶一路”已經(jīng)給很多沿線國(guó)家?guī)?lái)了一些福利和富裕，這是很清楚的。

但是還有兩個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有完全解決，一個(gè)是在南方國(guó)家，中國(guó)是不是能夠同樣幫助他們脫貧，幫助他們更多的民眾加入中等收入群體？第二，當(dāng)中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)達(dá)到8億時(shí)，美西方國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)將會(huì)是什么樣的狀況？

我們之所以要討論這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)橹袊?guó)中產(chǎn)階級(jí)上升的時(shí)候獲益于美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)，他們是市場(chǎng)，他們是購(gòu)買(mǎi)者。但現(xiàn)在美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)并不是這么看待中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的，雖然他們也不像美國(guó)政客說(shuō)的那樣，認(rèn)為是中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)搶了他們的飯碗，但他們至少?zèng)]有覺(jué)得自己從中獲得了更大的利益，他們認(rèn)為是華爾街而不是民眾獲利了。這也解釋了為什么拜登削減關(guān)稅的政策始終沒(méi)有推廣出去，因?yàn)槊绹?guó)的中產(chǎn)階級(jí)覺(jué)得這對(duì)他們不利。

中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)在上升時(shí)，美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)在萎縮，從70年代的70%下降到現(xiàn)在的50%甚至不到。我的同事發(fā)表了一個(gè)研究報(bào)告，他發(fā)現(xiàn)美國(guó)男性工人的收入不如70年代，這是一個(gè)很震撼的數(shù)據(jù)。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，只有最高的20%的收入人口獲利于全球化，80%的人口收入從上世紀(jì)80年代以來(lái)沒(méi)有什么增長(zhǎng)，不像中國(guó)是所有的收入群體都獲利了。

所以對(duì)中國(guó)來(lái)講，這是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。當(dāng)前中美矛盾有一個(gè)最大的問(wèn)題是兩國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的比較，兩國(guó)都把中產(chǎn)階級(jí)作為戰(zhàn)略性發(fā)展，特朗普的“讓美國(guó)再次偉大”就是減中產(chǎn)階級(jí)的稅，拜登也提出了“為中產(chǎn)階級(jí)服務(wù)”。

在這種情況下，是不是能把蛋糕做大？中國(guó)政府和中國(guó)的決策者都看到了這個(gè)問(wèn)題，提出了非常好的概念——共建共享共治，不僅讓“一帶一路”國(guó)家同時(shí)也讓西方國(guó)家看到希望，看到增長(zhǎng)的余地。

這就是我要講的，再次感謝中國(guó)在過(guò)去幾年對(duì)全球中產(chǎn)和全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。