【文/黎子堂】

作為秦漢最標志性的武器，弩，素來被網(wǎng)友們當作秦軍、漢軍征討四方的大殺器。

自秦兵馬俑、漢畫像磚出世以來，衍生出了諸多關(guān)于秦漢弩的暴論，如射程超越AK的大秦殲星弩，秦軍弓弩裝備率高達80%。前者已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)典笑話，但后者，卻仍被不少人奉為圭臬，仿佛秦漢時的中國軍隊，是極端依賴遠程而不敢近戰(zhàn)一樣。

本文便嘗試結(jié)合簡牘史料和考古發(fā)現(xiàn)，破除這一暴論。

從兵馬看秦中央軍弓弩裝備率

先說兵馬俑。

目前對兵馬俑研究主要參考王學理《秦俑專題研究》，但該書數(shù)據(jù)繁雜混亂，難以梳理。故一號坑筆者主要采用第一次發(fā)掘報告中的東端五方坑陶俑情況列出數(shù)據(jù)，而二號坑則由王氏書中整理而成。

一號坑：1. 按第一次發(fā)掘報告時，東端五方內(nèi)出土陶俑1087件，鎧甲俑687件，袍俑400件。

其中持弓弩俑計有451件，弓弩裝備率為41%。但這個數(shù)值是偏高了，因為這次發(fā)掘的五方是陣的前部分，而整個一號坑是一個長方形，弩兵主要在陣表面，即前后和兩翼，陣中有大量的隨車步兵是使用長兵的。按王氏觀點，整個一號坑內(nèi)預(yù)估有陶俑近六千，其中使用長兵，進行白刃格斗者占全坑85.6%，則遠射兵將只占到15%左右。

圖源：《秦俑專題研究》

圖源：《秦俑專題研究》/王氏認為一號坑為矩陣，但按李訓詳先生觀點，一號坑為長方形，非矩陣，當是沖方。

二號坑：有射兵營（344人，其中弓弩兵占298名，占86%）、車兵營（192人）、車步騎混編營（車乘員39人、隨車步卒144人、八騎殿后）、車步營（車乘員18、隨車步卒120）、車騎營（車乘員18，騎兵108）。總的弓弩裝備率為30%。考慮到騎兵也使用弩，弩的裝備率還更高些，但也達不到80%。

圖源：《秦俑專題研究》

綜上，兵馬俑中的弓弩占比并沒有人們想象中的那么高，而是在15%-30%左右；能達到80%弓弩裝備率的，是專門的射兵營，而不是全軍的情況。

實際上，以一號坑為例，兵馬俑呈現(xiàn)出的秦軍是一支進攻型軍隊，戰(zhàn)法是萬弩齊發(fā)后，車步齊進以白刃格斗取得勝利。其決定勝負的力量是披甲執(zhí)銳的武士，而非持弓弩的遠射兵種。

從秦簡開始看秦地方部隊弓弩裝備率

再就是地方軍，就現(xiàn)有材料來看，秦地方軍的弓弩裝備率是高于中央軍的。

據(jù)里耶秦簡中記錄的遷陵武庫庫存武器：弩二百五十一件、戟二百五十一件、而甲有三百余件，排除了戟兵同時裝備弩的可能?？紤]到遷陵武庫為縣級武庫，這些裝備應(yīng)是供應(yīng)于二線部隊即乘城卒一類部隊的。其弓弩裝備率也不過是50%。

除了里耶簡，岳麓簡中一道算術(shù)題也反映了秦軍的弓弩裝備率。

題目為：“卒百人、戟十、弩五、負三?！币恍┤讼胂蟪墒形鍌€人額外裝備弩，三個人背負箭箙。但題下的答案已經(jīng)很明了了，這是個比例題。答案：“戟五十五人十分人十、弩廿七人八分人十四、負十六人十八分人十二。”

也就是一百人中，戟兵55人、弩兵27人、負兵16人，余的兩人或為軍官。再考慮到卒在秦漢時主要指材官騎士等專業(yè)士兵以外的一般兵役者，則這邊應(yīng)也是反映地方部隊裝備的，其弓弩裝備率為27%。不過要注意這里只是一個百人卒的裝備情況。

綜上，秦地方軍的弓弩裝備率有高有低，高者可達到50%，低者，一卒的弓弩裝備率不過27%。

從馬王堆遣策看漢初侯衛(wèi)隊弓弩裝備率

再就是漢初的情況，馬王堆出土遣策極大豐富了社會生活史的研究，但是對于其中包含的軍事信息則研究較少。比如三號墓遣策中記載的轪侯家衛(wèi)隊裝備情況。

按遣策中記載：

從者：“執(zhí)長弳矛八人”“執(zhí)短鎩者六十人”“執(zhí)革盾八人”“執(zhí)盾六十人”“執(zhí)短戟六十人”

卒：“卒不胄、操長戟應(yīng)盾者百人”“卒不胄，操長鎩應(yīng)盾者百人”“卒不胄，操弩負矢百人”

總計196人的從者，300人的卒，合計近五百人，皆屬于轪侯家衛(wèi)隊。這種五百人編制的衛(wèi)隊在漢初應(yīng)該較為常見，如劉邦曾“令卒五百人一都尉為相國衛(wèi)”。

單論卒的話，這300人卒的弓弩裝備率為33.3%，加上從者，近五百人的弓弩裝備率為20%。

綜上，就馬王堆遣策反應(yīng)的漢初侯國衛(wèi)隊情況來看，弓弩裝備率在20%左右，排除掉地位較高的從者，單論卒，也不過33.3%。