基于以上幾點，特朗普明面上是對蘇萊曼尼將軍進行先發(fā)制人的“外科手術(shù)”式打擊，實質(zhì)上是利用總統(tǒng)的行政權(quán)力引領(lǐng)議題，在與民主黨的政治競爭中打出新牌，率先將佩洛西一軍。伊朗目前的反應(yīng)十分理性克制，如果伊朗沒有進一步實質(zhì)性行動，特朗普可以用“擊斃恐怖分子”的名義吹噓自身外交政績。

如果局勢升級，美國公民生命安全受到實質(zhì)威脅，此類突發(fā)事件同樣對特朗普有利：在1962古巴導(dǎo)彈危機、1979伊朗人質(zhì)事件、2001年“9·11”事件后，時任總統(tǒng)的支持率均大幅上升（其中卡特最終因危機處置不當而失分），小布什的支持率在“9·11”后一度達到90%左右。美國目前經(jīng)濟形勢較好，特別是失業(yè)率較低，特朗普希望通過經(jīng)濟和民族主義兩張牌團結(jié)中下層鐵桿選民，通過熱烈的戰(zhàn)時氛圍動員特朗普支持者站出來投票。

2011年特朗普“神預(yù)言”奧巴馬：總統(tǒng)為了連任會跟伊朗開戰(zhàn)

那么民主黨政客是否會在民族主義浪潮下向特朗普低頭？筆者認為這種可能性也不大，主要出于以下幾方面的原因。

第一是現(xiàn)實中的美伊局勢。雖然特朗普上臺以來始終對伊朗態(tài)度強硬，單方面退出伊核協(xié)議，在霍爾木茲海峽也不斷施壓，伊朗對西方國家卻采取較為低調(diào)和開放的守勢，即使在蘇萊曼尼被暗殺后也僅僅是“中止”而非退出伊核協(xié)議。

在美軍看來，伊朗近年來動作不斷，與伊拉克、敘利亞的什葉派建立同盟，擊落美國無人機，疑似攻擊霍爾木茲海峽的第三國油輪，蘇萊曼尼將軍更是與黎巴嫩、巴勒斯坦等地反美勢力關(guān)系密切，這些苗頭都威脅到美國在中東的利益。

然而在美國社會，尤其是左翼人士和溫和派看來，伊朗所謂“罪狀”都不是對美國公民和本土的直接威脅，美國暗殺他國政要和別國攻擊美國本土不可同一而語。蘇萊曼尼被刺殺后，主流美國民調(diào)并未出現(xiàn)實質(zhì)性變化；雖然目前民調(diào)對總統(tǒng)選舉的影響微乎其微，我們卻可以看出特朗普并未獲得“9·11”后小布什獲得的全國性擁戴。

第二是美國兩黨目前的意識形態(tài)分裂。佩洛西是一位經(jīng)歷過民主黨起起落落的資深政客，其成名風格就是攻擊敵對黨派總統(tǒng)，曾經(jīng)與小布什等人展開罵戰(zhàn)，與特朗普的政治斗爭在前兩年十分激烈。如果佩洛西在此時投降，不但不可能撈取任何個人政治資本，而且還會激怒對佩洛西推遲提交彈劾條款深表不滿的民主黨政客。

蘇萊曼尼遇刺事件的時機也影響了民主黨的妥協(xié)余地：目前民主黨初選仍然呈現(xiàn)多頭并進的階段，整個團體呈現(xiàn)出左傾的態(tài)勢。拜登昔日支持伊拉克戰(zhàn)爭的“黑歷史”早就被人拿出來做文章，沒有參選人愿意在自身位置不保的時候與共和黨走的太近。在選民方面，美國左右派選民已經(jīng)被高度動員，中期選舉中兩黨的高投票率早已證明，無論美國有沒有對伊朗動武，美國社會在2020年底都會有一場圍繞著特朗普的大戰(zhàn)，特朗普此次行動的影響應(yīng)該說比較有限。

在這種輿論環(huán)境下，美國反對動武的左翼人士與原本就反對特朗普的身份政治活動家、少數(shù)族裔等共同批判總統(tǒng)，其形勢更加接近越戰(zhàn)而非前述幾次“美國安全危機”，總統(tǒng)很難獲得團結(jié)一致的支持。

第三是特朗普本人很可能沒有把真正的軍事動員納入2020選舉策略。特朗普本人缺乏合格政客的軍事知識和外交經(jīng)驗，在真正處理軍事沖突時可能重蹈卡特覆轍，在國內(nèi)聲譽掃地。他在前幾年曾主動避免與伊朗直接沖突，甚至與博爾頓等強硬派交惡，很可能不想真的引發(fā)無法控制的美伊直接沖突。

當然，穆斯林世界對美國的“報復(fù)”尚未完結(jié)，近期發(fā)生的誤射客機事件也為中東局勢增加了一些新的變數(shù)。然而中東地區(qū)向來充滿各種定時炸彈，非政府組織的私下報復(fù)不太重要，該地區(qū)局勢的關(guān)鍵仍然是作為主權(quán)國家的伊朗、伊拉克和美國如何處理當前危機。

只要伊朗方面延續(xù)目前的示弱態(tài)度，該事件在美國國內(nèi)就難以引起太大波瀾，近幾日美國主流政治媒體的注意力已經(jīng)開始從蘇萊曼尼事件分散到國內(nèi)政治；事實上即使在幾天前，美國媒體的批評也更多體現(xiàn)在對特朗普錯誤言論、極端言論的抨擊上，實質(zhì)上還是兩黨競爭的體現(xiàn)。

對于伊朗而言，盡管損失一名重要指揮官，保持低姿態(tài)也符合其自身利益；美國自顧不暇、無法對其持續(xù)施壓可能是較為理想的結(jié)果，通過軍事報復(fù)豪賭對手妥協(xié)則是伊朗領(lǐng)導(dǎo)層（以及特朗普）未必愿意承受的高風險。隨著新的國際熱點持續(xù)發(fā)生，蘇萊曼尼遇刺可能只是美國黨爭中的一個小插曲。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。