3月8日兩會(huì)期間，王毅外長(zhǎng)召開(kāi)記者會(huì)，犀利回應(yīng)中外記者提問(wèn)

觀察者網(wǎng)：在8日早上的記者招待會(huì)上，朝核問(wèn)題成為關(guān)注焦點(diǎn)，王毅外長(zhǎng)給出的回答非常明確：“不能一味迷信制裁和施壓，只要有利于把半島核問(wèn)題拉回談判桌，我們都持開(kāi)放態(tài)度?！边@和上次我們采訪您時(shí)提到的觀點(diǎn)是一致的。制裁已經(jīng)一個(gè)星期了，各方的反應(yīng)還算平穩(wěn)，這是不是個(gè)好兆頭，意味著朝核問(wèn)題有望得到緩解？

金燦榮：目前還不好說(shuō)，因?yàn)橥跬忾L(zhǎng)當(dāng)天上午的講話是：“制裁是必要手段，維穩(wěn)是當(dāng)務(wù)之急，談判是根本之道”。聯(lián)系到2月底他在華盛頓CSIS的警告，下面兩個(gè)月可能很緊張。短短兩個(gè)星期，兩次警告，再加上朝鮮這幾天的表態(tài)非常強(qiáng)硬，可以看出中國(guó)對(duì)局勢(shì)會(huì)不會(huì)失控還是隱隱有擔(dān)憂的。

目前制裁已經(jīng)達(dá)成協(xié)議了，下面就是逐步實(shí)施，在實(shí)施過(guò)程中還要注意風(fēng)險(xiǎn)控制。上次我們也談到了，這次朝核危機(jī)有三個(gè)變量比較突出：第一，北方領(lǐng)導(dǎo)人是個(gè)80后，他能不能控制局面現(xiàn)在不是很確定；第二，南方“冰公主”樸槿惠能不能保持克制，也是沒(méi)有把握；第三，美軍和白宮的協(xié)調(diào)會(huì)不會(huì)有問(wèn)題。

原來(lái)我們一般認(rèn)為美國(guó)制度很成熟，在軍政關(guān)系上應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的，但現(xiàn)在看來(lái)不能這么大意。第一次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，麥克阿瑟將軍和美國(guó)杜魯門(mén)政府是有矛盾的，最終杜魯門(mén)政府解除了他的職務(wù)；越戰(zhàn)期間美軍前線部隊(duì)做了很多違反法律的事情，和政府的意見(jiàn)是不一致的；再到1999年中國(guó)駐南斯拉夫大使館被炸，很顯然也存在著前線指揮官和后方政治家的矛盾。最近在南海問(wèn)題上也看出來(lái)了，軍方和白宮的步調(diào)也不是完全一致。那么有了這三個(gè)變量：北方80后的任性、南方“冰公主”的任性、美國(guó)軍方的任性，同樣是強(qiáng)硬對(duì)強(qiáng)硬，擦槍走火的可能性比較大一些，這也是王毅外長(zhǎng)提出維穩(wěn)優(yōu)先的原因吧。

觀察者網(wǎng)：在回答記者有關(guān)朝核問(wèn)題的提問(wèn)時(shí)，王毅外長(zhǎng)回應(yīng)稱(chēng)：“中方不會(huì)坐視半島穩(wěn)定受到根本破壞，不會(huì)坐視中方的安全利益受到無(wú)端損害?！边@話是講給誰(shuí)聽(tīng)？

金燦榮：應(yīng)該說(shuō)這話是講給相關(guān)各方聽(tīng)的。中國(guó)的政策和正常大國(guó)一樣，多數(shù)時(shí)候當(dāng)然以國(guó)內(nèi)利益優(yōu)先。新中國(guó)早期意識(shí)形態(tài)考慮比較重，但今天的中國(guó)是一個(gè)非常正常的現(xiàn)代國(guó)家，凡事都會(huì)從國(guó)家利益出發(fā)。過(guò)去我們?cè)诒磉_(dá)的時(shí)候可能不是那么清楚，這次我們大聲說(shuō)出來(lái)了，因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)維護(hù)自己利益的能力比以前強(qiáng)了，當(dāng)然也和現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政風(fēng)格有關(guān)，一個(gè)力量、一個(gè)心態(tài)，使得我們能夠有底氣說(shuō)出來(lái)。這更符合現(xiàn)代國(guó)家的風(fēng)格，也是值得注意的一個(gè)新現(xiàn)象。

具體到朝鮮半島問(wèn)題，王毅外長(zhǎng)的回應(yīng)當(dāng)然有針對(duì)朝鮮的含義，因?yàn)槌r做的這一系列動(dòng)作是不符合國(guó)際社會(huì)一般原則的，而且從我們中國(guó)的角度看，也不符合各方的利益，包括朝鮮本身的利益。朝鮮通過(guò)發(fā)展核武來(lái)尋求各方面的突破，實(shí)際上是沒(méi)有效果的，朝鮮今天的安全形勢(shì)并不比1992年以前好，國(guó)內(nèi)各種情況反倒更困難，通過(guò)擁核來(lái)擺脫困境是南轅北轍。而且這也不符合我們的利益，所以我們依據(jù)自己的利益要反對(duì)朝鮮擁核，但另一方面我們也反對(duì)美韓借此過(guò)度反應(yīng)，比如借朝核危機(jī)在半島部署薩德系統(tǒng)。依據(jù)我們的利益和我們的價(jià)值觀，朝鮮的行動(dòng)不對(duì)，美韓過(guò)度反應(yīng)也不對(duì)，這大概是這次王毅外長(zhǎng)大聲說(shuō)出不允許中國(guó)利益受到損害的背后原因。

觀察者網(wǎng)：另外有記者提到，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)會(huì)不會(huì)再來(lái)一次“抗美援朝”。對(duì)此王毅外長(zhǎng)回答到：“中國(guó)既重情義，也講原則?！r要謀發(fā)展、求安全，我們?cè)敢馓峁┲С趾蛶椭?。但同時(shí)，我們堅(jiān)持半島無(wú)核化的立場(chǎng)毫不含糊?！蹦J(rèn)為會(huì)存在再一次抗美援朝的可能性嗎？

金燦榮：王毅外長(zhǎng)實(shí)際上沒(méi)有正面回答這個(gè)問(wèn)題，他還是強(qiáng)調(diào)：“無(wú)核才能和平，對(duì)話才是出路，合作才能共贏。”另外重申了我們的具體思路，棄核談判、停戰(zhàn)協(xié)定與和平條約的轉(zhuǎn)換同時(shí)進(jìn)行。因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在看到，朝鮮半島還是打不起來(lái)的，首先朝鮮沒(méi)有能力打，它打就是自殺行為，第二，大國(guó)一致不愿意打。所以我想不存在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，這樣好像也沒(méi)有第二次抗美援朝的必要。但是前面我們也講了有三個(gè)變量，所以小規(guī)模擦槍走火的可能性比較大一些，不過(guò)就是出現(xiàn)這個(gè)情況，各個(gè)大國(guó)包括中國(guó)也會(huì)想辦法把摩擦控制在一定范圍內(nèi)。中國(guó)現(xiàn)在也更有能力來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)，真出事了中國(guó)肯定不是最后的輸家。