052C/D型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦與054A型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦因此被設(shè)計(jì)成了典型的堡壘戰(zhàn)艦。其主要特征是武器設(shè)備安裝密度極大，譬如052C/D的噸位明顯不及美軍的伯克級(jí)，卻配備了天線尺寸比宙斯盾雷達(dá)還大、具備極強(qiáng)反隱形能力的電掃描陣列雷達(dá)。有限的噸位與較大的武器設(shè)備安裝密度使得052C/D和054A的可用空間頗為緊張，遠(yuǎn)洋持續(xù)活動(dòng)能力不甚理想，在亞丁灣護(hù)航行動(dòng)中已經(jīng)屢次遭到部隊(duì)官兵吐槽。

052D作戰(zhàn)系統(tǒng)的核心就是四面尺寸超過(guò)4米的346A有源相控陣?yán)走_(dá)

對(duì)于以我軍堡壘海域?yàn)橹饕顒?dòng)空間的052C/D和054A而言，遠(yuǎn)洋持續(xù)活動(dòng)能力偏弱是可以接受的性能妥協(xié)。能夠就近獲得補(bǔ)給降低了對(duì)艦船自身火力持續(xù)性的要求。在堡壘海域作戰(zhàn)的052C/D與054A戰(zhàn)損時(shí)可望在第一時(shí)間內(nèi)獲得救援，對(duì)容傷裕度和儲(chǔ)備浮力的需求相應(yīng)低于伯克級(jí)這樣為遠(yuǎn)洋活動(dòng)設(shè)計(jì)的美軍主力戰(zhàn)艦。

052C/D和054A的設(shè)計(jì)因此是科學(xué)合理的，以較低單價(jià)實(shí)現(xiàn)了堪用的戰(zhàn)斗力，在特定歷史條件與任務(wù)設(shè)定下實(shí)現(xiàn)了平臺(tái)質(zhì)量與平臺(tái)數(shù)量之間的最佳平衡。至于挺進(jìn)遠(yuǎn)洋，那本來(lái)就不是052C/D與054A的主要?dú)v史使命。

堡壘戰(zhàn)艦為反介入/區(qū)域拒止任務(wù)優(yōu)化，但也可以用于遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)。遠(yuǎn)洋戰(zhàn)艦為走向深藍(lán)設(shè)計(jì)，但也不排斥堡壘任務(wù)。為不同核心任務(wù)環(huán)境優(yōu)化的艦艇必然存在設(shè)計(jì)哲學(xué)上的顯著差異，將這種差異曲解為分裂艦隊(duì)實(shí)在是令人費(fèi)解。

有說(shuō)法認(rèn)為現(xiàn)代海戰(zhàn)沒(méi)有前方與后方，遠(yuǎn)洋與近海，戰(zhàn)場(chǎng)是整體連貫的，所有時(shí)刻都能投入戰(zhàn)斗的兵力才是最有效的兵力。咋看之下這似乎頗有道理，其實(shí)是說(shuō)不通的。

瞬間移動(dòng)技術(shù)目前仍停留在科學(xué)幻想的范疇，武器-傳感器平臺(tái)的活動(dòng)半徑是有限的，武器與傳感器的覆蓋范圍同樣是有限的。因此?？章?lián)合作戰(zhàn)編隊(duì)的活動(dòng)區(qū)域離開(kāi)后方基地越遠(yuǎn)，其戰(zhàn)斗力也就越弱，對(duì)抗雙方作戰(zhàn)編隊(duì)的戰(zhàn)斗力將在敵我基地網(wǎng)絡(luò)之間的特定海域達(dá)到平衡。

對(duì)于雙方的作戰(zhàn)編隊(duì)而言，超越力量平衡區(qū)繼續(xù)向前推進(jìn)都意味著巨大的失敗風(fēng)險(xiǎn)，收縮在力量平衡區(qū)之后則會(huì)導(dǎo)致己方基地體系更大程度地暴露在對(duì)方打擊力量之下，這就使得上述戰(zhàn)斗力平衡海域成為雙方兵力最為集中，對(duì)抗最為激烈的接觸面，也即所謂前方。

只要此處的己方戰(zhàn)斗編隊(duì)尚未潰敗，能夠在基地群附近活動(dòng)的敵方作戰(zhàn)平臺(tái)的數(shù)量必然是相對(duì)稀少的，在基地群周邊發(fā)生的對(duì)抗強(qiáng)度必然是相對(duì)較低的，將基地群所處空間稱(chēng)為后方因此是合乎邏輯的。

現(xiàn)代海戰(zhàn)中的敵我對(duì)抗無(wú)疑將在整個(gè)縱深展開(kāi)，但這絕不意味著戰(zhàn)場(chǎng)的均質(zhì)化和前后方概念的過(guò)時(shí)。此外，遠(yuǎn)洋與近海的環(huán)境客觀上存在著巨大的差異，為遠(yuǎn)洋環(huán)境優(yōu)化的平臺(tái)-武器-傳感器組合在近海必然面臨水土不服的局面，反之亦然。試圖面面俱到的結(jié)果只能是處處碰壁。

大量建造的056輕型護(hù)衛(wèi)艦就是目前中國(guó)海軍的低端戰(zhàn)艦

將低端戰(zhàn)艦等同于無(wú)用的炮灰同樣極端錯(cuò)誤。譬如，艦載區(qū)域防空武器系統(tǒng)成本不菲，反潛拖曳聲納的價(jià)格則相對(duì)低廉，區(qū)域防空型戰(zhàn)艦因此必然是昂貴的高端的，以反潛巡邏為核心任務(wù)的輕型戰(zhàn)艦則必然是便宜的低端的。這并不意味著后者是缺乏價(jià)值的炮灰。與敵潛艇對(duì)抗時(shí)，價(jià)值數(shù)十億元的高端區(qū)域防空戰(zhàn)艦未必比單價(jià)幾億元的輕型護(hù)衛(wèi)艦更具戰(zhàn)斗力。

建造低端戰(zhàn)艦用以執(zhí)行單調(diào)枯燥，對(duì)平臺(tái)數(shù)量要求較高，對(duì)平臺(tái)質(zhì)量要求相對(duì)寬松的任務(wù)，如救災(zāi)、撤僑、海上臨檢、日常巡邏、反潛搜索、低烈度對(duì)抗等，正是為了將高端戰(zhàn)艦解放出來(lái)集中于關(guān)鍵方向，執(zhí)行其最為擅長(zhǎng)的高烈度對(duì)抗任務(wù)。

海軍的任務(wù)光譜極寬，以昭和參謀的思維方式看待海軍建設(shè)是非?；闹嚨摹８叨藨?zhàn)艦與低端戰(zhàn)艦之間的關(guān)系是相輔相成而非互相競(jìng)爭(zhēng)，二者合理搭配才能使有限的國(guó)防經(jīng)費(fèi)發(fā)揮最大效益，一味強(qiáng)調(diào)質(zhì)量建軍全員精銳只能適得其反。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的日本帝國(guó)海軍就是最好的反面教材。

海軍的建設(shè)周期極為漫長(zhǎng)，上世紀(jì)80年代初服役的宙斯盾戰(zhàn)艦反映的是50年代中后期美國(guó)海軍對(duì)未來(lái)海戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)，近年來(lái)所謂下餃子的052C/D與054A孕育自臺(tái)獨(dú)最為猖獗的90年代。今天對(duì)中國(guó)海軍未來(lái)規(guī)模與任務(wù)的思考因此至少需要給出20年的提前量，否則就完全是在做無(wú)用功。預(yù)測(cè)未來(lái)的難度極高，沒(méi)有人能夠斷言20年內(nèi)中國(guó)的海外利益將擴(kuò)張至何等程度，國(guó)際形勢(shì)又將發(fā)生怎樣的變化。以美國(guó)海軍當(dāng)前規(guī)模為黃金標(biāo)準(zhǔn)，以保衛(wèi)中國(guó)本土為唯一或主要任務(wù)想定，人為規(guī)定中國(guó)海軍發(fā)展上限的思維方式因此并不可取。

最后引用一段來(lái)自中國(guó)國(guó)防白皮書(shū)的文字：

海洋關(guān)系國(guó)家長(zhǎng)治久安和可持續(xù)發(fā)展。必須突破重陸輕海的傳統(tǒng)思維，高度重視經(jīng)略海洋、維護(hù)海權(quán)。建設(shè)與國(guó)家安全和發(fā)展利益相適應(yīng)的現(xiàn)代海上軍事力量體系，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和海洋權(quán)益，維護(hù)戰(zhàn)略通道和海外利益安全，參與海洋國(guó)際合作，為建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)提供戰(zhàn)略支撐。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。