我認(rèn)為我們國家在九十年代末到21世紀(jì)初金融體系的改革可能對下一階段處理債務(wù)問題會(huì)有借鑒作用。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)需要總結(jié)，而且要再次使用?，F(xiàn)在低估了當(dāng)時(shí)金融（銀行）改革的意義，其實(shí)這次改革對人類的啟發(fā)意義應(yīng)該要記入世界金融史書的，是很經(jīng)典的高明操作。從90年代末四大行“技術(shù)性破產(chǎn)”到2005年完成改革，2005-2007年陸續(xù)上市造就世界前幾大銀行，本質(zhì)就是兩步：第一步，充分抓住現(xiàn)代貨幣的特點(diǎn)，空手造出來一批貨幣形成新的銀行股本；第二步，所謂剝離不良貸款，事實(shí)上沒有剝離，是通過四大資產(chǎn)管理公司“隔離”，然后通過經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大，一邊擴(kuò)大分母，一邊有些資產(chǎn)比如煤礦、裝備機(jī)械廠就變活了，債務(wù)就輕松還了（或可周轉(zhuǎn)了），不良貸款就迅速下降了。有個(gè)美國人，在90年代末在中金公司干的，參與了一系列的改革，他寫了一本我們業(yè)內(nèi)稱之為“奇書”的《紅色資本》，這本書忠實(shí)記載了每一個(gè)操作細(xì)節(jié)，但他的每個(gè)解讀都是錯(cuò)的，因?yàn)樗前凑彰绹裉斓臉?biāo)準(zhǔn)去理解我們中國模式的操作，所以他的理解都是錯(cuò)的。

再說國際上的經(jīng)濟(jì)增量。

可能可以從技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)驗(yàn)平移兩方面來說。技術(shù)進(jìn)步可以從近期一個(gè)案例看出未來端倪，2015年10月公告，中國聯(lián)通和喀麥隆電信開始參與西非-巴西的跨大西洋海底光纜的建設(shè)，華為海洋參與，這個(gè)案例代表著國內(nèi)運(yùn)營型企業(yè)開始成為全球企業(yè)，帶動(dòng)國內(nèi)醞釀多時(shí)的裝備制造業(yè)在新的挑戰(zhàn)性環(huán)境下去建設(shè)、運(yùn)營。

經(jīng)驗(yàn)平移，主要是順應(yīng)時(shí)代潮流，在上面提到的那種工業(yè)化起飛地區(qū)有所作為。但要成功，一些基礎(chǔ)性的制度問題我們是必須要弄明白、解決的。其中很重要的一點(diǎn)是貨幣創(chuàng)造問題。我們今天提出“一帶一路”，其實(shí)這種跨國設(shè)想有很多歷史上的先例，主要集中在19世紀(jì)后半葉到20世紀(jì)上半葉。他們的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，用一句話概括就是，不可能是通過貴金屬貨幣完成的，都要依靠在當(dāng)時(shí)看來非常大膽的金融創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)。以前說列強(qiáng)在全世界擴(kuò)張，帶來兩個(gè)東西，一個(gè)是鐵路，一個(gè)是銀行/債券。美國南北戰(zhàn)爭后兩洋鐵路，俄國搞西伯利亞大鐵路，前者有債券、股票、銀行，后者搞了俄亞銀行。鐵路是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，銀行是金融創(chuàng)新的代表。放到今天，我們不可能靠所謂“3-4萬億的美元的外匯儲(chǔ)備”去建設(shè)“一帶一路”的，這如果對標(biāo)19世紀(jì)末，那就是拿著貴金屬貨幣去建跨國鐵路（當(dāng)然現(xiàn)代外匯儲(chǔ)備沒有近代貴金屬貨幣檔次那么高）。而且今年以來的動(dòng)向，證明外匯儲(chǔ)備是非常脆弱的，一年就減少5000億美元以上，海淘、出國旅游、一些有錢人恐慌轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、中國企業(yè)拿著外匯去境外投資，都是形成趨勢的，快速消耗外儲(chǔ)的。真的要走一帶一路，只能是我們用自己創(chuàng)造的貨幣——各種層面的人民幣去操作的，我歸納了四個(gè)層次貨幣金融方面要實(shí)現(xiàn)的突破。

（- 人民幣成為跨境（實(shí)體）經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的重要周轉(zhuǎn)流通貨幣，成為永不枯竭的貨幣創(chuàng)造源泉

- 開發(fā)性金融引領(lǐng)的跨境人民幣貸款大規(guī)模出現(xiàn)（目前主要是跨境美元貸款）

- 部分國家（主要是人口眾多且進(jìn)入工業(yè)化起飛階段的國家而非資源型國家）的貨幣與人民幣形成穩(wěn)定匯率關(guān)系，帶著有潛力的國家飛而不是被注定要沉淪的國家拖下水

- 中國的銀行在東道國參股、控股一些本地銀行從而形成本地貨幣創(chuàng)造實(shí)體，復(fù)制中國本地銀行的商業(yè)模式）

這四點(diǎn)突破概括起來是實(shí)現(xiàn)人民幣主導(dǎo)金融體系。舉個(gè)現(xiàn)實(shí)例子解釋上面的四點(diǎn)，比如第四點(diǎn)，現(xiàn)在提出國際產(chǎn)能合作，國際產(chǎn)能合作中國有豐富的經(jīng)驗(yàn)，但缺乏總結(jié)。協(xié)會(huì)的青年會(huì)員董筱丹寫了一本書，《蘇州工業(yè)園區(qū)二十年總結(jié)》，這本書我概括起來一句話，那就是建園之初，1995年，新加坡認(rèn)為的吸引加工型企業(yè)投資，然后進(jìn)行工業(yè)生產(chǎn)，靠工業(yè)地產(chǎn)地租進(jìn)行滾動(dòng)開發(fā)是不可能運(yùn)轉(zhuǎn)起來的，歷史經(jīng)驗(yàn)證明，是只有由國開行進(jìn)行系統(tǒng)支持之后，用商住和工業(yè)地產(chǎn)雙重驅(qū)動(dòng)，才可能把它做起來。國內(nèi)的典型公司如華夏幸福，就是這個(gè)模式。這放到海外，就意味著只憑非銀行的實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)比如開發(fā)區(qū)公司，去海外——即便地理位置很好——開發(fā)，是獨(dú)臂難支的，只有工行在當(dāng)?shù)赜幸粋€(gè)落腳點(diǎn)比如兼并了一個(gè)銀行，然后搞開發(fā)貸款，在合適的時(shí)候當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化又起來，銀行有個(gè)貸產(chǎn)品，這樣就能滾動(dòng)了，這時(shí)候工業(yè)園區(qū)也能搞好，配套商住地產(chǎn)也自然起來，人口匯聚，市場活力就起來了，中國制造型企業(yè)也樂意進(jìn)去了，群聚效應(yīng)的良性循環(huán)就啟動(dòng)了。

需要強(qiáng)調(diào)國家選擇問題。如前面所說，未來世界經(jīng)濟(jì)在工業(yè)化橫向平移上的主要增量是在人口密度高、政治穩(wěn)定、全民追求財(cái)富的國家。這些國家會(huì)呈現(xiàn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化“三化”同時(shí)爆發(fā)的趨勢。當(dāng)然會(huì)有一些不穩(wěn)定的因素，包括潘維老師提到的青年人崇尚抽象民主的概念彌散化，帶來社會(huì)動(dòng)蕩的情況，這會(huì)給在工業(yè)化過程造成一定的不穩(wěn)定，但是我認(rèn)為這些國家總體還是以發(fā)展為主導(dǎo)的，要不穩(wěn)定也是先在沉悶的發(fā)達(dá)國家和有問題的發(fā)展中國家先爆發(fā)。“三化”起飛型國家還是機(jī)遇大于風(fēng)險(xiǎn)，舉個(gè)典型的案例，從2014年年中開始，印度互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)開始爆炸式的發(fā)展，未來很可能成為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域全球第三極。未來很可能發(fā)展中國家會(huì)充斥印度式英語互聯(lián)網(wǎng)文化和中文互聯(lián)網(wǎng)文化，前者是文化呼應(yīng)，后者是好找工作。印度現(xiàn)在趨勢、氣勢非常好，估計(jì)要擋是擋不住了。不能帶著意識形態(tài)化的老眼光（包括公知無知的崇拜印度民主和網(wǎng)友反彈的一味認(rèn)為印度落后）看印度。中國未來最大的問題是印度，30年后，可能中印關(guān)系是世界最重要的雙邊關(guān)系，我們迫切需要“知印派”。

最后一個(gè)話題，我想說一個(gè)中國今天政策上比較重要性的一個(gè)命題，就是“人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變化”命題。我們提出“命運(yùn)共同體”，提出“亞洲命運(yùn)共同體”，“人類命運(yùn)共同體”和“網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體”。共同體其實(shí)正是“全球治理格局”的典型話題，必然會(huì)涉及一些國際公共命題。這里面明辨真假命題是很重要的，你不知道，瞎做，風(fēng)險(xiǎn)很大。你提出要建設(shè)新型全球治理體系，那現(xiàn)有西方主導(dǎo)的國際治理體系的命題是什么關(guān)系？簡單接受可能會(huì)很危險(xiǎn)?，F(xiàn)在西方塑造成型的“國際治理體系”，命題之王就是“人類活動(dòng)會(huì)導(dǎo)致全球變暖、氣候變化”climate change，這是一個(gè)大殺器，因?yàn)檫@是一個(gè)“末日模型”，封殺掉你人類希望的。全球變暖、氣候變化說的是二氧化碳排放，這和因?yàn)槲覀兘裉煺f國內(nèi)環(huán)保關(guān)注焦點(diǎn)——霧霾還不一樣，霧霾治理和碳減排是兩回事，如果只是治霧霾，那還是加一些環(huán)保裝置把顆粒物降下來，還可以發(fā)展，成本高一些。要是說二氧化碳是壞東西的話，那就不要工業(yè)化了，中國要退化，發(fā)展中國家“一帶一路”都不要搞了。所以這里面隱含的政策含義是非常危險(xiǎn)的。但今天這是西方主導(dǎo)的，在全球搞政治正確，壓制任何反對聲音的超大型社會(huì)運(yùn)動(dòng)。這里我想快速的勾勒一下它是怎么演變到今天的，核心要害在哪里？