日前，海關(guān)總署公布最新外貿(mào)數(shù)據(jù)，從進(jìn)出口數(shù)據(jù)來看，復(fù)工復(fù)產(chǎn)彰顯了一定成效。一季度我國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值6.57萬億元人民幣，比去年同期下降6.4%。其中，出口3.33萬億元，下降11.4%；進(jìn)口3.24萬億元，下降0.7%；貿(mào)易順差983.3億元，減少80.6%。

眼下，疫情仍使全球產(chǎn)業(yè)鏈承壓。作為一個制造業(yè)大國，我國該如何在此形勢下化危為機(jī)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型？我們又該如何理性看待網(wǎng)絡(luò)上那些關(guān)于復(fù)工率和訂單關(guān)系的分析呢？圍繞相關(guān)問題，觀察者網(wǎng)專訪中國人民大學(xué)重陽金融研究院助理院長賈晉京。

【采訪/觀察者網(wǎng) 吳立群】

觀察者網(wǎng)：自從疫情開始，就有不少擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)的聲音。最近圍繞復(fù)工率，有一些觀點(diǎn)認(rèn)為：“單講中國國內(nèi)的復(fù)工率沒有意義，要看訂單在哪里，歐美國家受到疫情拖累，沒有訂單，我們國內(nèi)也仍然會隨之受到拖累”……您覺得應(yīng)該怎么辨析這些觀點(diǎn)？這些觀點(diǎn)是否把我國經(jīng)濟(jì)對歐美市場的依賴程度夸大了？

賈晉京：關(guān)于訂單和復(fù)工率之間的關(guān)系，我強(qiáng)調(diào)要看全球大的產(chǎn)業(yè)格局，甚至大的經(jīng)濟(jì)格局。復(fù)工率只是一個很微觀的局部指標(biāo)。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的宏觀格局之下，我們首先可以考慮這個訂單是干什么用的？在情況正常的時候，你把產(chǎn)品賣出去，你掙回來的是美元，也就是說掙回來的是外匯。

那這個時候，我們就要想一個問題：長期擁有巨額逆差的美國為什么就不依賴外貿(mào)順差？因?yàn)樗ㄟ^自己發(fā)行貨幣來解決問題。盡管美國也知道自己的貿(mào)易逆差太大了，也想解決這個問題，但因?yàn)橛辛税l(fā)行貨幣這個手段，他根本就不關(guān)心自己的訂單在哪里。

過去我們需要美元訂單，是因?yàn)樾枰绹袌龊兔涝?。那么在疫情之下，美國的貨幣事?shí)上他就算給我們，我們也不敢要了，因?yàn)槊绹泿攀菬o限量寬松的。在這樣一個前提下，我們從宏觀上考量美元訂單的話，實(shí)際上短期內(nèi)的流失對我們而言，不見得有那么大的影響。

工人在口罩生產(chǎn)線上忙碌，圖自新華網(wǎng)。

觀察者網(wǎng)：那如果從微觀上看呢？疫情之下，我們確實(shí)也看到一些外貿(mào)訂單的丟失給部分工廠、企業(yè)造成了經(jīng)營困境。

賈晉京：絕大多數(shù)外貿(mào)產(chǎn)品都是中間產(chǎn)品，中間產(chǎn)品占到了全球貨物貿(mào)易總量的75%。這也就意味著多數(shù)人的產(chǎn)品是為了生產(chǎn)別的產(chǎn)品所形成的中間環(huán)節(jié)?，F(xiàn)在美國停工了，歐洲也停工了。這中間產(chǎn)品就肯定是賣不出去了。

美國和歐洲自己是怎么解決這個問題的？一個是直接給中小企業(yè)發(fā)錢，另外一個是直接給個人發(fā)錢。在我們國家，也采取了類似的措施，比如對中小企業(yè)就進(jìn)行了減稅之類的財政補(bǔ)貼，對于居民的話，也發(fā)放了一些消費(fèi)券來拉動消費(fèi)。比起直接發(fā)錢的操作，這樣其實(shí)更好，消費(fèi)券會先轉(zhuǎn)化成訂單，然后才轉(zhuǎn)化成貨幣。發(fā)錢的話，那就直接是貨幣。

其實(shí)現(xiàn)在訂單丟失的問題，也不可能完全靠歐美市場的復(fù)工來解決，還是要靠我們國內(nèi)采取積極的政策，來進(jìn)行一定的消化。

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在，我們的第一大貿(mào)易伙伴已經(jīng)從原來的歐盟變成東盟了，就等于說貿(mào)易的大動脈轉(zhuǎn)移到“一帶一路”上去了，這樣的趨勢是否還會延續(xù)一段時間？

賈晉京：這實(shí)際上就是疫情的副作用。這種趨勢能否延續(xù)，實(shí)際上是要看疫情的發(fā)展、變化。

觀察者網(wǎng)：目前有一些西方政客針對疫情，總是在說“要向中國索賠”，而歐美國家也發(fā)生了一些歧視亞裔的事件。這種不理性的情緒是否也會讓我國與相關(guān)國家的貿(mào)易往來蒙上陰影？在您看來，眼下的疫情是否會成為經(jīng)濟(jì)民族主義，甚至是逆全球化的催化劑？

賈晉京：西方政客那些類似于“向中國索賠”的負(fù)面言論，和他們的政治體制是有關(guān)系的。在他們的政治體制中，某些政治人物是光做秀不做實(shí)事的。尤其是議員之類的，做秀的人實(shí)在是太多了。比如說聲稱要向中國索賠，有可操作的空間嗎？有可能性嗎？沒有，純做秀！

我們要意識到未來這種做秀可能越來越多，越來越惡劣。從中國的角度來講，言論歸言論，對于不恰當(dāng)?shù)拿翊庵髁x言論應(yīng)該給予反駁。同時對這些做秀，我們也不必太當(dāng)真。

所謂的經(jīng)濟(jì)民族主義，也是民粹主義的一部分。民粹主義本就帶著反全球化的印記。如果說現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)民族主義這團(tuán)火燃起來，可能會出現(xiàn)抵制中國貨之類的現(xiàn)象，但能抵制得了嗎？能解決問題嗎？答案顯然是否定的。

美國?？怂古鞑フ淠荨てぢ澹↗eanine Pirro）污蔑中國，指責(zé)中國“故意傳播病毒”。字幕@人人視頻。