然而第二輪投票起到作用的不只是“簡單多數(shù)制”本身，背后更有左翼與中間派合作“棄保”的效果：

為了組成“共和國陣線”，以阻止國民聯(lián)盟贏得議會多數(shù)、組建政府，224名候選人在進入第二輪投票后宣布退選，導致最終只有89個選區(qū)出現(xiàn)三人對決、2個選區(qū)四人對決。

尤其是本該國民聯(lián)盟、新人民陣線、“在一起”三方對決的眾多選區(qū)中，新人民陣線在99個選區(qū)退選，“在一起”在79個選區(qū)退選，從而集中選票支持彼此的候選人。

此外，在新人民陣線、共和黨（老牌中右翼）、國民聯(lián)盟三方對決的40個選區(qū)中，新人民陣線在27個選區(qū)退出第二輪選舉。

如此便造成了截然不同的效果：國民聯(lián)盟在第二輪贏得的1011萬選票（得票率超過37%，高于英國工黨）分散在全法444個選區(qū)；新人民陣線和“在一起”雖然得票更少，但各自集中在特定選區(qū)，反而比國民聯(lián)盟贏得多。

這類似于英國自民黨的策略——盡管在630個選區(qū)提名候選人，但實際操作中有的放矢，重點放在了中南部的選區(qū)，結果創(chuàng)造歷史最佳成績。

左翼崛起？

就廣義的（中）左翼而言，其勢力、影響力和支持者在英法兩國始終穩(wěn)定存在，主要的區(qū)別在于歷次選舉的選票支持得失。

英國工黨成立于1900年，1922年大選進入政壇主流、至此成為兩大黨之一。二戰(zhàn)以后，尤其是新自由主義興起、“去國有化”的1980年代之后，工黨在布萊爾時代修改了黨章第四條（工黨的價值觀與目標），取消了創(chuàng)黨時提出的“生產(chǎn)資料共同擁有（common ownership）”，并明確定位為“民主社會（主義）黨”（democratic socialist party）。

至此，“新工黨”徹底鞏固了其中左翼的光譜，而“中”是優(yōu)于“左”的。至于現(xiàn)任黨首斯塔默，他雖然強調自己“工人階級”出身，大學畢業(yè)后還在托派雜志工作了一年，但自領導工黨后，便采取系列行動，將工黨從科爾賓時代“偏左”的位置往回拉。

因此在斯塔默掌舵的時代，工黨因為清除左翼勢力，實際上削弱了自己的隊伍，從黨籍議員到普通黨員，年年都有退黨潮。即便在氣勢正盛今年春季，仍有2.3萬名成員不滿斯塔默在巴以問題上的態(tài)度（與執(zhí)政黨保持一致、“挺巴”不絕對），憤而退黨。

所謂“中左”，其內(nèi)在便是彼此矛盾：中間派不忍左派之激進而驅逐之，左派不容于中間派之“妥協(xié)”而將其開除左籍。斯塔默領導的工黨，自然不可能二者兼得，明確在路線上選擇了前者，必然要承受黨員和支持者流失的結果。

一方面，布萊爾-布朗-斯塔默時代一脈相承的工黨已然不被貼上“左翼政黨”的標簽。另一方面，工黨的勝利也不是因為自身的“壯大”或崛起，而是保守黨太拉跨、徹底透支了選民的信任。

對此，英國民調機構輿觀調查公司（YouGov）在選前最后時刻的調查解釋得很清楚：

票投工黨的選民，幾乎半數(shù)（48%）都只是為了下架保守黨，13%是認為英國需要改變；基于對工黨忠誠的占2%，認為工黨關心普通民眾、相信斯塔默領導力、認同工黨理念的只占1%。

值得注意的是，這份調查結果顯示，只有1%的工黨選民認為該黨“代表工人階級的利益”。

此外，那些被視為真正左翼的政黨——強調綠色環(huán)保的綠黨、具有民族主義色彩的“威爾士黨”（Plaid Cymru）反而將自己的席次翻倍，尤其是前者拿下184萬選票和6.4%的得票率。

不少年輕的左派選民正在把票投給工黨之外的左翼政黨。

左翼政治勢力分裂、無法團結是普遍現(xiàn)象，在法國尤為明顯。自社會黨衰落、梅朗雄和“不屈法國”崛起之前，法國的左翼別說團結，甚至找不到一個實力突出的領銜政黨。

梅朗雄在2022年成立的“生態(tài)和社會人民新聯(lián)盟”（NUPES）只持續(xù)了一年多便分崩離析。而新人民陣線陣營的四大政黨聯(lián)盟——不屈法國、“生態(tài)主義者”（綠黨）、社會黨、法共——本就互不對付，若不是為了共同對抗勒龐的極右翼陣營，幾乎沒有合作共事的可能。

此次選舉前，左翼陣營內(nèi)部圍繞梅朗雄“出任總理”之爭，又鬧出了不大不小的內(nèi)訌。為了維系左翼各黨派及其選民的團結，安撫不屈法國內(nèi)部反對梅朗雄的聲音，梅朗雄收回了“我應該當總理”的說法，還在競選后期低調了不少。