【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 關(guān)心】

2025年5月印巴沖突后，印度社交媒體與官方輿論場(chǎng)掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“勝利狂歡”。隨著戰(zhàn)場(chǎng)上的真實(shí)損失被技術(shù)性淡化，印度社會(huì)對(duì)“勝利敘事”的全盤接納，意外地為南亞局勢(shì)的降溫提供了一條現(xiàn)實(shí)路徑。這種通常被人詬病的“精神勝利法”，恰是印度平衡內(nèi)外矛盾的一劑“甜”口良藥。

印度的“勝利敘事”本質(zhì)上是一種社會(huì)心理剛需。作為一個(gè)多民族、多宗教且貧富懸殊的國(guó)家，印度社會(huì)長(zhǎng)期依賴“大國(guó)想象”維系內(nèi)部凝聚力。從2020年加勒萬河谷沖突后為死亡士兵修建“紀(jì)念碑”，到2019年將印巴沖突中被俘飛行員塑造成“國(guó)家英雄”，這種將挫折轉(zhuǎn)化為精神勝利的傳統(tǒng)，已成為緩解社會(huì)焦慮的機(jī)制。

印度空軍元帥 AK Bharti 表示，“我們確實(shí)擊落了幾架飛機(jī)，數(shù)量，我們不愿意在此猜測(cè)?！?span>視頻截圖

此次沖突中，印度民間紛紛發(fā)帖“勝利屬于印度軍隊(duì)”、發(fā)動(dòng)“網(wǎng)絡(luò)辟謠”等行為，實(shí)質(zhì)上是公眾在參與構(gòu)建集體心理防線。只要戰(zhàn)場(chǎng)上的鐵血敘事轉(zhuǎn)化為社交媒體的數(shù)字狂歡，社會(huì)情緒的破壞性能量便被導(dǎo)入了無害化的虛擬空間。

對(duì)巴基斯坦聲稱擊落三架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，印度外交秘書維克拉姆·米斯里（唐勇勝）在新聞發(fā)布會(huì)上先以“時(shí)機(jī)成熟自會(huì)公布”回避具體細(xì)節(jié)，再把話題繞到指責(zé)巴基斯坦，可謂上演了“顧左右而言他”。其實(shí)這種“太極式”回答在外交場(chǎng)合本是常見的。印度國(guó)防部將?；鸢b為“戰(zhàn)略克制”，把未能擴(kuò)大戰(zhàn)果解釋為“有效回應(yīng)”，這種話語(yǔ)策略為其外交保留了關(guān)鍵轉(zhuǎn)圜余地。宣布勝利后，印度既無需承擔(dān)“戰(zhàn)敗妥協(xié)”的國(guó)內(nèi)政治風(fēng)險(xiǎn)，又能以“勝利者姿態(tài)”體面撤出沖突，這為后續(xù)與巴基斯坦的談判埋下了伏筆。過度強(qiáng)硬的民意本可能綁架政府決策，但“勝利敘事”恰恰消解了這種壓力，使新德里得以在“戰(zhàn)意沸騰”的民意表象下，實(shí)施務(wù)實(shí)的危機(jī)管控。

對(duì)于中國(guó)等地區(qū)利益攸關(guān)方而言，印度的“精神勝利法”客觀上扮演了局勢(shì)穩(wěn)定器的角色。金磚峰會(huì)召開在即，若印巴沖突持續(xù)升級(jí)，不僅會(huì)沖擊地區(qū)安全架構(gòu)，更可能使多邊合作平臺(tái)陷入地緣博弈的泥潭。印度通過“宣布勝利-主動(dòng)?；稹钡穆窂綄?shí)現(xiàn)沖突降級(jí)，恰好走在中方倡導(dǎo)的和平解決爭(zhēng)端原則軌道上。心照不宣的“雙贏敘事”，既避免了各方陷入必須選邊站隊(duì)的外交困局，也為未來多邊協(xié)調(diào)保留了合作彈性。當(dāng)代國(guó)際沖突的解決越來越依賴“認(rèn)知管理”的藝術(shù)。印度能夠同時(shí)安撫國(guó)內(nèi)鷹派、滿足外交需求、順應(yīng)地區(qū)期待的“精神勝利法”，我們大可以豁達(dá)對(duì)待。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。