沿著樓梯往上走，通向……

首先，特別軍事行動(dòng)證實(shí)了俄羅斯的國(guó)家結(jié)構(gòu)存在一些基本問(wèn)題，需要對(duì)其完善、更新。事實(shí)證明，俄羅斯前幾十年的現(xiàn)代化進(jìn)程具有租賃性質(zhì)，也就是說(shuō)俄羅斯在很多方面都是建立在借來(lái)的基礎(chǔ)上。許多領(lǐng)域的缺陷——從一系列重要機(jī)構(gòu)的行政行為和決策機(jī)制，到陳舊的思維方式，以及獨(dú)特的意識(shí)形態(tài)路線與外部高度的物質(zhì)需求之間的矛盾——仍會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。我們現(xiàn)在已經(jīng)主動(dòng)對(duì)此做出改善了。面對(duì)動(dòng)蕩、十分不利的外部因素影響，完善所有的缺陷的可能性有多大——這是一個(gè)開(kāi)放式問(wèn)題。至少我們現(xiàn)在的弱點(diǎn)是可見(jiàn)的，我們可以開(kāi)始解決這些問(wèn)題。當(dāng)然，在創(chuàng)造某種新的發(fā)展模式的框架內(nèi)，舊的發(fā)展模式已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地消失了。

烏克蘭問(wèn)題是另一個(gè)性質(zhì)的話題了。這是“俄羅斯人和烏克蘭人的歷史統(tǒng)一”的黑暗時(shí)期，因?yàn)閷?shí)際上俄烏并沒(méi)有統(tǒng)一，而是被迫脫離。到年底，對(duì)抗的實(shí)質(zhì)已歸結(jié)為兩個(gè)民族在哪里劃分界限。有點(diǎn)模糊的“俄羅斯世界”的概念——可以理解為俄羅斯實(shí)現(xiàn)自決目標(biāo)的各種方式（包括“去納粹化”，用美國(guó)的話說(shuō)是“政權(quán)更迭”）已經(jīng)在血腥的沖突和軍事行動(dòng)中失去了它原本的意義。從某種意義上而言，一切都被簡(jiǎn)化了，半色調(diào)的“俄羅斯世界”的概念已經(jīng)消失了。至于俄羅斯人和烏克蘭人的關(guān)系，簡(jiǎn)單的“非此即彼”的二分法已經(jīng)取代了后蘇聯(lián)時(shí)期的“混合性”。這幾個(gè)月發(fā)生的一系列悲慘事件加劇了民族認(rèn)同問(wèn)題，以及民族認(rèn)同要建立在什么基礎(chǔ)上的問(wèn)題。建構(gòu)民族認(rèn)同的方式已經(jīng)很清楚了——通過(guò)武力。

俄烏雙方都提到了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，但兩國(guó)所謂的“衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”的含義不同。烏克蘭將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)定義為與俄羅斯的對(duì)抗；俄羅斯則認(rèn)為，不是在與烏克蘭作戰(zhàn)（俄羅斯對(duì)烏克蘭的態(tài)度來(lái)回轉(zhuǎn)變，常常前后矛盾），而是在與烏克蘭背后的“集體西方”作戰(zhàn)，是一場(chǎng)為民族生存而進(jìn)行的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)也為了在世界等級(jí)制度中占有一席之地。

這就是我們?cè)跊_突的第三層中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。目前，對(duì)俄羅斯的地位評(píng)估出現(xiàn)了根本性分岔。首先，在世界等級(jí)制度中的降級(jí)是否意味著國(guó)家面臨生存威脅？第二，俄羅斯在烏克蘭的軍事行動(dòng)是否會(huì)導(dǎo)致俄羅斯轉(zhuǎn)向到另一個(gè)“層級(jí)”？更確切地說(shuō)，這個(gè)“層級(jí)”是高了還是低了？

2022年12月26日-27日，在俄羅斯圣彼得堡舉行獨(dú)聯(lián)體國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)晤；期間，普京向其他八位獨(dú)聯(lián)體國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人分別贈(zèng)送一枚金戒指作為新年禮物，自己也留下了一枚

戰(zhàn)勝自己

俄羅斯本應(yīng)對(duì)北約無(wú)節(jié)制的擴(kuò)張以及西方壟斷性地建立世界秩序堅(jiān)決說(shuō)“不”，以確保自身在政治聯(lián)盟中的主要地位。如果最初的設(shè)想得以實(shí)現(xiàn)，情況可能會(huì)是這樣：迅速而有效地展開(kāi)重新格式化烏克蘭的行動(dòng)。但這并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，俄羅斯已經(jīng)卷入了一場(chǎng)曠日持久的消耗戰(zhàn)，到2022年年底，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)完全進(jìn)入了拖延戰(zhàn)狀態(tài)。盡管軍事行動(dòng)的效率要比原計(jì)劃低得多，但取得成功是可能的：對(duì)方將更快地耗盡精力，不得不就進(jìn)一步的作戰(zhàn)部署再次與俄羅斯對(duì)話。

但這也同樣說(shuō)明了西方國(guó)家十分熱衷于做此類事情。從這一角度看，俄羅斯作為世界性大國(guó)的地位已經(jīng)衰退，被鎖定在了地區(qū)問(wèn)題上，失去了全球定位的能力。后蘇聯(lián)空間的這些國(guó)家都明白，俄羅斯現(xiàn)在沒(méi)有時(shí)間解決除烏克蘭問(wèn)題以外的任何問(wèn)題；這表明即使對(duì)于最臨近自己的地方，俄羅斯的監(jiān)管能力也在變?nèi)?。換句話說(shuō)，在與烏克蘭的戰(zhàn)斗中，俄羅斯動(dòng)真格了，這讓整個(gè)世界都對(duì)俄羅斯感到害怕。這不是地位的上升，而是下降。

俄羅斯把賭注押在舊世界秩序的瓦解上。這一賭注似乎是押對(duì)了——整個(gè)世界秩序的危機(jī)早在15年前就已經(jīng)開(kāi)始了，而且從那時(shí)起就變得越來(lái)越糟糕。現(xiàn)在有兩個(gè)問(wèn)題：世界秩序瓦解進(jìn)程的速度和俄羅斯在這其中的具體作用。至于瓦解的期限，取決于對(duì)方，以及我們國(guó)家自身是否有足夠多的資源撐到舊世界秩序瓦解的這一刻，到了那時(shí)整個(gè)國(guó)際議程和國(guó)際關(guān)系都會(huì)發(fā)生質(zhì)變。俄羅斯在這其中的作用比較復(fù)雜，打破舊世界秩序的先決條件早已存在，但正是俄羅斯充當(dāng)了攻城槌的作用。我們不應(yīng)忘記蘇聯(lián)的命運(yùn)，蘇聯(lián)引發(fā)了巨大的國(guó)際變革，最后卻成了唯一的受害者。

世界所進(jìn)入的時(shí)代將是一個(gè)艱難的時(shí)代?！吧佥斀o別人”、盡可能少地承擔(dān)不可避免的代價(jià)，意味著國(guó)際關(guān)系中的所有行為體都致力于將這些代價(jià)轉(zhuǎn)嫁給他國(guó)。內(nèi)部和外部的脆弱性交織在一起，產(chǎn)生了危險(xiǎn)的信號(hào)。我們國(guó)家體系的穩(wěn)定性正在經(jīng)歷來(lái)自各方的考驗(yàn)，但正是該體系決定了俄羅斯在這一動(dòng)蕩時(shí)期中的成敗。在任何沖突中，能夠抵御住強(qiáng)大的壓力，并排除萬(wàn)難，確保現(xiàn)代化的發(fā)展能力，就是最有說(shuō)服力的論據(jù)。

俄羅斯參與的這場(chǎng)沖突具有三重性——分別是與世界秩序、烏克蘭和俄羅斯本身（要進(jìn)行自身的改革）的戰(zhàn)役——第三場(chǎng)戰(zhàn)役是最關(guān)鍵的，也是最難實(shí)現(xiàn)的。它與第一場(chǎng)戰(zhàn)役直接相關(guān)——客觀上，俄羅斯想要加速舊世界秩序的瓦解進(jìn)程，支撐舊秩序的要素存在得越久，它就會(huì)越堅(jiān)決地攻擊那些希望改變它的人。第二場(chǎng)戰(zhàn)役中的問(wèn)題最為嚴(yán)重，在軍事行動(dòng)的準(zhǔn)備過(guò)程中，俄羅斯對(duì)烏克蘭的評(píng)估出現(xiàn)了十分嚴(yán)重的誤判，而這絕非巧合。

一百年前，即1923年，世界在一個(gè)十分的動(dòng)蕩時(shí)期畫上了句號(hào)。奧斯曼帝國(guó)與意大利簽署了《洛桑條約》，確定了1914-1918年一戰(zhàn)的最后結(jié)果。在俄羅斯，佩佩利亞耶夫?qū)④娫谶h(yuǎn)東投降，結(jié)束了俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的最后一場(chǎng)戰(zhàn)役，而后15年的喘息是為第二次世界大戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

現(xiàn)在情況恰恰相反，喘息才剛剛結(jié)束。這一次的世界大戰(zhàn)，不是一場(chǎng)全面的對(duì)抗，而是一系列不同的對(duì)抗，而且對(duì)抗的勢(shì)頭越來(lái)越猛。重塑世界秩序不是一兩年就能完成的事情，這是一場(chǎng)長(zhǎng)期且大規(guī)模的改造。但正是在未來(lái)的一年里，即2023年，將在很大程度上決定俄羅斯的發(fā)展前途。上述三條戰(zhàn)線的發(fā)展進(jìn)程將在這一年變得愈加清晰，勝敗的幾率也會(huì)在2023年顯現(xiàn)出來(lái)。

（原文刊載于2022年12月26日俄羅斯《側(cè)面》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。