在很多科幻中都存在一個(gè)很難解決的具體的問題，誰(shuí)去活誰(shuí)去死。

三種標(biāo)準(zhǔn)：

在《流浪地球》中，大原則是通過抽簽。在原著中還有個(gè)情節(jié)，地下城被巖漿淹沒時(shí)，是按年齡排隊(duì)疏散。吳京應(yīng)該不用抽簽，因?yàn)樵谀欠N危機(jī)之下，要考慮專業(yè)性，所以政治和科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)人應(yīng)該可以優(yōu)先。這里就涉及三種原則，抽簽（絕對(duì)平等）、年齡（功利標(biāo)準(zhǔn)）和能力（選賢任能）。

《流浪地球》 圖/豆瓣電影

滅霸打響指的抽簽方式，恐怕過于強(qiáng)調(diào)“絕對(duì)平等”

在美國(guó)電影《2012》中，各國(guó)政治精英和優(yōu)秀基因是優(yōu)先的，另外方舟的船票是可以花錢買的。10億歐元一張。也就是精英、基因、金錢。

《星際穿越》中，似乎沒有提這個(gè)問題，而且沒有其他國(guó)家的身影。好像對(duì)美國(guó)人而言，美國(guó)就是世界，美國(guó)人就代表人類。外星的殖民地掛的也是美國(guó)國(guó)旗。對(duì)比《流浪星球》臂章上邊是聯(lián)合政府標(biāo)志，下邊才是中國(guó)國(guó)旗。

大致分類，我們可以畫出一個(gè)光譜，最左端是平等的原則，最平等的是抽簽，然后是按類別比例抽樣，然后是根據(jù)年齡或能力等標(biāo)準(zhǔn)排序，再往右是根據(jù)優(yōu)生原則、基因質(zhì)量?jī)?yōu)先，再右是花錢買生存權(quán)，最右端是按民族、種族、宗教或某一群特定的人?；浇痰姆街?。其實(shí)在不用逃離地球的時(shí)候，這個(gè)光譜在政治生活中也是存在的。大體上左端就算左派，右端算右派，越左越平等，越右越自由（強(qiáng)者的自由）。結(jié)合這個(gè)光譜，從科幻電影就可以看出中國(guó)和美國(guó)的文化基調(diào)。

如果讓大家選擇，你們希望用哪種方式來(lái)決定自己的命運(yùn)？

在這個(gè)問題，一般情況下是屁股決定腦袋的。拿我來(lái)講，我不是貴族，家里又沒礦，所以應(yīng)該支持平等，比較偏左。我人過中年，孩子卻很小，所以相比起劇烈變革，我應(yīng)該更傾向于穩(wěn)定，所以有一定的保守色彩。

例外肯定有。恩格斯是資本家，卻支持老馬。許多老一輩革命家是地主出身，卻投身革命。今天很多經(jīng)濟(jì)地位和教育水平不高的網(wǎng)民，卻主張自由主義。但從大面上看，屁股決定腦袋是靠譜的。所以在這些問題，是很難達(dá)成共識(shí)的。

但是，總有最低的共識(shí)可能。借用美國(guó)哲學(xué)家羅爾斯的一個(gè)概念，“無(wú)知之幕”。羅爾斯有很多問題，他從無(wú)知之幕中得出的第一原則是自由。這是因?yàn)樗钦驹诂F(xiàn)代個(gè)人主義和欲望政治的立場(chǎng)上，是以契約觀念為出發(fā)點(diǎn)的，下一部分我會(huì)講。這說明他根本不夠“無(wú)知”。實(shí)際上人生在世上，并不天然是個(gè)人，個(gè)人是現(xiàn)代性的產(chǎn)物。人生也不是要達(dá)成什么契約，而是要完成生活。

我認(rèn)為真有無(wú)知之幕的話，平等原則應(yīng)該是最優(yōu)先的。切蛋糕。在科幻電影中，《流浪地球》中的抽簽可能要比《2012》中的巨額船票或《星際穿越》中的只有美國(guó)人走，更能被多數(shù)人接受。

那么我們來(lái)看一下，人類歷史上的制度模式。

制度的本質(zhì)，就是以看似技術(shù)性的手段來(lái)解決權(quán)力分配問題

人類歷史上的權(quán)力分配方案：

●方案一：權(quán)力=血緣（部落制、宗法制、封建制；私有性、世襲、封閉）

●方案二：權(quán)力=宗教（歐洲教會(huì)體制、阿拉伯哈里發(fā)、伊朗、印度；進(jìn)步：上升渠道、教權(quán)憲政，公共性增長(zhǎng)。缺點(diǎn)：如何解決異教？教派）

●方案三：權(quán)力=知識(shí)（舉薦、考試、官僚制；進(jìn)步：更大公共性、平等性。缺點(diǎn)：腐敗，僵化衰朽）

●方案四：權(quán)力=財(cái)富（抽簽、投票、代議制；進(jìn)步：基于財(cái)產(chǎn)的平等和公共性。缺點(diǎn)：金錢政治，易向世襲制倒退）

●方案五：權(quán)力=階級(jí)（階級(jí)專政。進(jìn)步：代表多數(shù)、鋤強(qiáng)扶弱。缺點(diǎn)：易陷入派系斗爭(zhēng)或階級(jí)斗爭(zhēng)，容易被精英顛覆）苦力王爺

歷史上的各種制度大都是混合制度：

●前現(xiàn)代國(guó)家：權(quán)力=知識(shí)方案是最優(yōu)選項(xiàng)。

●現(xiàn)代早期國(guó)家：權(quán)力=財(cái)富方案有利于資本主義發(fā)展。

●現(xiàn)代西方：權(quán)力=財(cái)富+知識(shí)=代議制+官僚制=自由民主（有利于經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展、穩(wěn)定，但易于再世襲化、制度衰朽）

●當(dāng)代中國(guó)：權(quán)力=知識(shí)+階級(jí)=官僚制+先鋒隊(duì)=中國(guó)特色社會(huì)主義

（獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：避免了資本方案的私有性、世襲性問題，官僚方案的僵化衰朽趨勢(shì)，階級(jí)動(dòng)蕩和不穩(wěn)定問題）

大家可以自己比較一下，哪種制度模式更自由、更平等、更有流動(dòng)性、更公正？