據(jù)正義網(wǎng)3月9日報道，3月8日下午召開的十二屆全國人大五次會議第二次全體會議的一項議程，是聽取全國人大常委會副委員長李建國作關(guān)于《中華人民共和國民法總則(草案)》的說明。

編纂工作按照“兩步走”的思路進行：第一步，編纂民法典總則編，即提請本次會議審議的民法總則草案；第二步，編纂民法典各分編，擬于2018年整體提請全國人大常委會審議，經(jīng)全國人大常委會分階段審議后，爭取于2020年將民法典各分編一并提請全國人民代表大會會議審議通過，從而形成統(tǒng)一的民法典。按照進度服從質(zhì)量的要求，具體工作安排可作必要調(diào)整。

這部舉世關(guān)注的法律草案的中國特色在哪里，能否滿足中國民眾“好用、管用”的期待？記者采訪了參加兩會的全國人大代表。

適應(yīng)中國國情

編纂一部真正屬于中國人民的民法典，全國人大代表、全國人大法律委員會委員、清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)認為，離不開對世界經(jīng)驗的借鑒和吸收，但必須立足中國實際，適應(yīng)中國國情。

本次提交大會審議的民法總則草案，這一點就體現(xiàn)得非常鮮明。舉例來說，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織具有鮮明的中國特色。隨著城鎮(zhèn)化加快，涉及農(nóng)村集體土地征用補償分配、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)保護等案件不斷增多，盡管物權(quán)法、村民委員會組織法等多部法律提到了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，但尚未對其概念及資格認定給出具體解釋。此次提請大會審議的民法總則草案明確規(guī)定:“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織依法取得法人資格?！?

周光權(quán)代表認為，賦予了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法人地位，使之具備活力，涉及數(shù)以億計的人的切身利益，也事關(guān)農(nóng)村的長遠發(fā)展。“這些都是真正的中國問題、中國特色?！?

回應(yīng)現(xiàn)實需要

一部“好用”的民法總則，不但要適應(yīng)中國國情，還要能解決現(xiàn)實問題。全國人大代表、黑龍江省龍電律師事務(wù)所主任李亞蘭指出，這次提請審議的民法總則草案注重回應(yīng)現(xiàn)實問題，適應(yīng)當(dāng)前司法實踐的需要，具有鮮明的時代性。

李亞蘭代表介紹，1986年通過的民法通則，距今已經(jīng)30余年了。從民法通則到民法總則，不是簡單的法律匯編，而是對已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實情況的規(guī)定進行修改完善，對新問題進行回應(yīng)。

周光權(quán)代表從回應(yīng)現(xiàn)實需要的角度向記者解讀了民法總則草案幾個亮點:詳細規(guī)定監(jiān)護制度；對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息等新型民事權(quán)利客體作出規(guī)定；面向時代回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)社會隱私等權(quán)利保護的要求；針對市場經(jīng)濟條件下社會道德滑坡現(xiàn)象，民法總則草案專門就見義勇為作出規(guī)定，明確了因見義勇為引起糾紛的責(zé)任劃分。

李亞蘭代表舉例說，現(xiàn)在一個六七歲孩子的智力水平，和三十年前十歲孩子的智力水平差不多，甚至更勝一籌。草案中將限制民事行為能力人年齡下調(diào)的規(guī)定，符合中國社會發(fā)展的現(xiàn)實需要。

廣泛吸納民意

民法總則涉及方方面面權(quán)益，需要聽取多方面聲音。

李亞蘭代表告訴記者，此次民法總則的立法過程，彰顯了科學(xué)立法、民主立法、開門立法的中國特色。

記者了解到，近年來，全國人大常委會公布法律草案的工作程序已經(jīng)實現(xiàn)規(guī)范化和制度化，即一部法律草案向社會公布兩次審議稿。民法總則的制定有了新的突破。2016年6月、10月、12月，全國人大常委會先后三次審議民法總則草案，并且先后三次于會后將草案審議稿向社會全文發(fā)布，公開征求意見，還將草案稿印發(fā)中央有關(guān)部門、地方人大、法學(xué)教學(xué)科研機構(gòu)征求意見。全國人大常委會還在北京、四川、寧夏、上海四次召開座談會，并到基層進行實地調(diào)研。

周光權(quán)代表打了個生動的比喻，民法總則草案“是從中國的土壤中生長出來的”。

對于，“民法典”的頒布，中國青年報發(fā)表題為《保障公民的個人權(quán)利 民法典一步步向我們走來》評論文章，翻頁為評論全文：