李世默：我認為，如果拜登連任，對中國的一個好處是，拜登試圖維持美國霸權(quán)，需要同時關(guān)注多處發(fā)生的事情，無法集中精力對付我們。美國正參與兩場代理戰(zhàn)爭，一場是與俄羅斯的戰(zhàn)爭，另一場是在中東的戰(zhàn)爭，還有可能在某處爆發(fā)另一場戰(zhàn)爭。特朗普不會關(guān)心這些，特朗普只會關(guān)注中國。美國是否捉襟見肘？

格雷厄姆·艾利森：我們之前談到，仍然有一些美國人存有幻想，認為世界是單極的。這完全不符合事實，當今世界是多極的。世界上有很多力量中心，美國、中國、歐洲、俄羅斯、伊朗等等。這些國家可以獨立行動，無需征求第三方許可，也不用擔心遭到懲罰。如果土耳其想在戰(zhàn)爭期間與俄羅斯做生意，它就能這么做。

美國人的習(xí)慣認知是，我們統(tǒng)治世界。現(xiàn)在他們感到沮喪。他們要適應(yīng)這種情形，看清世界實際的格局。顯然，美國在世界各地都有利益，對世界多國都做出了承諾。如果把烏克蘭當作主要關(guān)注點，那么美國就很難同時關(guān)注中東。因此，我認為美國必須調(diào)整其在不同地區(qū)的利益優(yōu)先級。

李世默：崔大使，中國在這些沖突中的戰(zhàn)略考慮是什么？

崔天凱：中國的外交政策確實長期恪守一定的原則。我們總是強調(diào)要尊重各國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，這句話的含義其實很清楚，不論出于什么目的，我們都不贊成使用武力。

格雷厄姆·艾利森：我認為這是一場正在上演的悲劇，而且情況只會變得更糟。大家可以看到，拜登總統(tǒng)對這種情況越來越憤怒。參議員舒默評論說，只要內(nèi)塔尼亞胡還在，這個問題就無解。我希望他能下臺，只有這樣，以色列政府才能代表以色列的中間派，以色列至少有三分之二的人是理智的。

現(xiàn)場提問：美國人的思維方式是否會發(fā)生轉(zhuǎn)變，允許中國對國際沖突保持中立態(tài)度，以實現(xiàn)大部分美國人民通過兩國合作獲取利益的目標？

格雷厄姆·艾利森：中美關(guān)系一方面是激烈競爭，另一方面是密切合作，目前沒有非常清晰的框架，需要根據(jù)細節(jié)進行各種調(diào)試。

在俄烏沖突問題上，如果中美能合作，能找到一種結(jié)束戰(zhàn)爭的方法。自2022年11月以來，烏克蘭戰(zhàn)局基本上陷入僵局，沿著實際控制線，雙方的推進都不超過50英里。這一情形很像一戰(zhàn)期間的西線戰(zhàn)況，來來回回打，卻無濟于事。這一情形也像是朝鮮半島當年的戰(zhàn)爭，交戰(zhàn)雙方幾年間被困在三八線附近，直到人們決定這是一個合適的停戰(zhàn)邊界。

崔天凱：關(guān)于烏克蘭戰(zhàn)爭，老實說，如果交戰(zhàn)各方不想止戰(zhàn)，中國也無法阻止他們。如果交戰(zhàn)各方不想打仗，中國也無法觸發(fā)戰(zhàn)爭。中國能做的是有限的。當然，我們會盡力做到最好，我們的李輝特使前不久赴歐洲斡旋，剛剛回國。

有人說，也許俄烏之間也可以建立類似朝鮮半島的軍事緩沖區(qū)。我曾告訴我的一些歐洲朋友，也許你認為北約的擴張消除了所謂的俄羅斯戰(zhàn)略空間，但實際上，你們是在消除自己的緩沖地帶，你們在邊界上直面的就是俄羅斯核武庫。這讓歐洲更安全還是更不安全？很難說。也許我們可以在俄烏之間設(shè)立非軍事區(qū)，在那里部署聯(lián)合國維和部隊，也可以由中國將領(lǐng)擔任指揮官。

李世默：對，我們應(yīng)該努力這么做?，F(xiàn)在我看到很多分析說，俄烏沖突將不再是一個僵局，俄羅斯越來越靠近勝利。分析預(yù)測，如果繼續(xù)按照這個趨勢下去，將會有40%的烏克蘭人變成俄羅斯人。

格雷厄姆·艾利森：這是有可能的，勢頭有所改變。哈佛有一個叫做“俄羅斯問題（Russia Matters）”的項目網(wǎng)站，我們每周都會發(fā)布一份報告，記錄戰(zhàn)局變化情況。上周，俄羅斯控制的領(lǐng)土增加了兩平方英里。變化并不大，速度也不快，但俄羅斯有可能取得重大進展。如今，俄羅斯控制著烏克蘭20%的領(lǐng)土，我認為，如果兩國能達成類似于朝鮮半島的長期停戰(zhàn)協(xié)議，會拯救很多生命。

“俄羅斯問題（Russia Matters）”網(wǎng)站首頁截圖

現(xiàn)場提問：中美新冷戰(zhàn)是否已經(jīng)打響？特朗普若當選是否會導(dǎo)致沖突升級？中國與美國打交道過程中，如何面對美國的種族主義和意識形態(tài)問題？

崔天凱：我認為這是一個非常復(fù)雜的問題。你經(jīng)常能感覺到美國政策中潛在的種族主義因素，但又不是明目張膽的，至少一部分美國的政策制定者甚至知識分子有這樣的偏見，但不是大多數(shù)人。有很多美國人也反對這種做法。我們必須公平客觀。與此同時，也必須認識到，考慮到不同的國家利益，每個人都可能有這樣或那樣的偏見。

中華文化不贊成偏見。不僅對美國、中國，對整個世界都應(yīng)如此。歐洲人明面上提倡文化多樣性，但實際上他們的偏見更為悠久。不同的種族、不同的文明必須學(xué)會如何真正和平共處、共同繁榮，如何共同應(yīng)對全球問題，如何為人類的生存共同努力，這是一個持續(xù)的過程。

格雷厄姆·艾利森：近代，亞洲移民對美國做出巨大貢獻；然而，隨著美國人對中國日益增長的敵意，一些丑陋的種族主義浮現(xiàn)出來了。特朗普總統(tǒng)甚至羞辱過米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）的妻子趙小蘭，她是一位華裔美國人。與此同時，英偉達、微軟等美國科技公司的領(lǐng)導(dǎo)者幾乎都來自亞洲。我認為，種族主義是個問題，但是在可控范圍內(nèi)。

中美之間是一場新冷戰(zhàn)嗎？不是。中國并不尋求將其政黨政治模式輸出到其他國家?；粮駥Υ擞幸痪涿?，他說，中美都有自我優(yōu)越感，兩國人民都認為各自文明高人一等。美國人對美國文化、政府和社會有著巨大的優(yōu)越感，認為只要把人們從舊環(huán)境中解放出來，他們就會變得和美國人一樣。就歷史和觀念而言，中國不會派兵占領(lǐng)其他國，中國不會試圖將自己的政治模式強加給其他國家。

不過，現(xiàn)在的形勢與冷戰(zhàn)有一些相似之處，我們可以從中吸取教訓(xùn)。冷戰(zhàn)期間，大家認識到美國和蘇聯(lián)都有強大的核武庫，任何攻擊都會成為自殺式行為。這是一種醍醐灌頂?shù)恼J知。羅納德·里根曾說過，核戰(zhàn)爭是打不贏的，因此永遠不要開打。我認為，中美的核問題、氣候問題，還有兩國緊密聯(lián)系的金融系統(tǒng)也是可以相互毀滅的。因此，我們必須通過合作維護生存空間，這種觀點也能夠緩和競爭性。