【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

美烏達成30天?；饏f(xié)議后，普京也表示同意，但是不能為?；鸲；?，需要以實現(xiàn)烏克蘭和俄羅斯之間的長期和平為目標并解決沖突的根源問題，尤其是?；鸫翱诓粦蔀闉蹩颂m繼續(xù)強制動員和接收西方武器裝備的機會。

美烏要求先?；鸷蠛驼?，俄羅斯要求在?；鸬耐瑫r已經(jīng)確立和談的基調。這個差別非常重要。

對于烏克蘭?；鹋c和平，美國、烏克蘭、俄羅斯有根本不同的想法。

特朗普早就夸口，24小時就能結束烏克蘭戰(zhàn)爭。要是特朗普上臺后還長期不能促成（或者逼使）俄烏雙方?；?，那就是他的外交失敗。

特朗普是好面子的人，喜歡一言九鼎的感覺。更重要的是，美國必須立刻在烏克蘭止損，但美國也需要將損失最小化，烏克蘭兵敗如山倒并不符合美國利益。白宮大吵架后的各種斷援不是要烏克蘭的命，只是要逼澤連斯基聽話。止損不是葬送沉沒投資，即使美國還想從美烏礦產協(xié)議里榨取回報，也需要烏克蘭站穩(wěn)腳跟、重振江山。

近日，特朗普在接受采訪時，被問承諾“24小時內結束俄烏沖突”，回應稱自己的說法“帶點諷刺”。視頻截圖

但從停火到和平，還有很長的路要走。如果特朗普此前對此認識不足，白宮大吵架后他不可能不對此有更多認識。特朗普對犧牲烏克蘭利益毫不猶豫，但澤連斯基在白宮大吵架之后，在烏克蘭的聲望還大漲了，不可能不使特朗普對“強加和平”的難度有了新認識。他需要easy win，吃力不討好的事情避而遠之。烏克蘭的長期和平不是他優(yōu)先考慮的事情，他只有動動嘴皮子、搖搖筆桿子的熱情。

所以，盡快達成停火是主要目的，和談和長期和平的事情就留給俄烏雙方了。如果?；鹉芡ㄟ^延續(xù)而達到事實上的永久化，這與實質和平差不多了，他就是大功臣。如果和談破裂、戰(zhàn)火再開的話，“我?guī)Ыo你們和平，是你們不識好歹”。反正他已經(jīng)決定撤了，后面就不是他的問題了。

特朗普聲稱，如果俄羅斯不同意?；鹋c和談，他就要再增加經(jīng)濟制裁——這是虛聲恫嚇。拜登已經(jīng)把制裁俄羅斯的彈藥打光了，因為他堅信俄羅斯不可能在這樣猛烈的制裁下生存。他錯了，但也把特朗普的制裁空間用完了。特朗普要再憋壞總是做得到的，但已經(jīng)沒有什么有份量的彈藥了。

烏克蘭的想法與美國完全不同。烏克蘭打不動了，但還是想打下去，而且必須得到美國的支持，目的是在戰(zhàn)后得到美國提供的安全保障。

但烏克蘭需要的和平包括：

1.1991年的疆界，也就是說，恢復對克里米亞和頓巴斯的主權；

2.加入北約，獲得美國的安全保障。

烏克蘭作為獨立國家是從1991年開始的。由于復雜的歷史，烏克蘭與俄羅斯之間有剪不斷理還亂的關系。2014年的顏色革命既可以說是民族覺醒的開始，更可以說是民族撕裂的開始。烏克蘭人的民族認同從來沒有這么明確過，但烏克蘭的國土撕裂也從來沒有這么直白過?？死锩讈喓皖D巴斯的“回歸”成為烏克蘭民族建構的關鍵部分，脫俄入歐則成為最高政治訴求。

在美歐的全力支持下，烏克蘭也曾經(jīng)對戰(zhàn)勝強大的俄羅斯、實現(xiàn)民族建構的目標信心滿滿，這在哈爾科夫大反攻后達到頂點。頓巴斯的絞肉戰(zhàn)又把烏克蘭帶回現(xiàn)實，但烏克蘭已經(jīng)陷入太深，看不到勝利的希望也要苦熬下去。這里當然有不甘前功盡棄的因素，歐美一些圈子里還有“再有一年，俄羅斯經(jīng)濟必垮，戰(zhàn)爭必定打不下去”的論調，說不定成真了呢？

更大的因素是不愿“吃二遍苦受二茬罪”、在未來再受到國破人亡的威脅，用“烏克蘭在為歐洲安全而自我犧牲、為Pax Americana而自我犧牲”的道德綁架，來換取最終的北約成員資格，只有這才是烏克蘭能放心的安全保障。

美歐的支持也給烏克蘭留下“美歐支援依賴癥”。不管在物質上還是心理上，美歐支援都成為烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗的支柱。因此，白宮大吵架及隨后的美國斷援對烏克蘭的物質和心理打擊同樣巨大，“天塌下來了”不只是形容的說法。

但烏克蘭還是不肯放棄，所以有澤連斯基一定要到白宮去簽美烏礦產協(xié)議的事。他不在乎出賣烏克蘭的主權和未來，但要在世界的眾目睽睽之下，道德綁架特朗普，為烏克蘭提供安全保障。最低限度，也要慷慨就義。如果特朗普鐵心要撇下烏克蘭，與其悲悲戚戚，不如轟轟烈烈。

對于?；?，烏克蘭是矛盾的。一方面，頓巴斯烏軍正在受到俄軍的強大壓力，戰(zhàn)線隨時可能被壓裂。庫爾斯克烏軍更加困難，面臨被圍殲的危險。?；鹗菍氋F的喘息機會，可能也是撤出庫爾斯克烏軍的最后機會。

當?shù)貢r間3月14日，澤連斯基聲稱，烏克蘭武裝部隊在庫爾斯克地區(qū)的任務“已經(jīng)完成，行動即將結束”。 烏克蘭國家新聞社

只是一旦停火，烏軍重開戰(zhàn)火將很難再次得到歐美的全力支持，而成為以卵擊石。歐美對“俄羅斯一觸即潰”錯判過一次，不會有第二次了。

但?；鹧永m(xù)成事實停戰(zhàn)的話，烏克蘭的民族構建就成夾生飯了，脫俄入歐也可能不了了之。

在烏克蘭的民族建構思維中，克里米亞和頓巴斯已經(jīng)成為“龍興之地”，永久性失去克里米亞和頓巴斯的烏克蘭不僅在地理上殘缺，在民族心理上也是殘缺的。

同時，烏克蘭一旦?；?，維持現(xiàn)狀才是最符合歐美利益的。歐盟有民主政治、財政、民生、法治等多方面門檻，烏克蘭一個都不符合?，F(xiàn)在歐洲的援助還是想給就給、不想給就停，但成為歐盟成員后，歐盟就“有義務”幫助烏克蘭的經(jīng)濟、民生提高到歐盟規(guī)定的最低水平。烏克蘭只有“特殊情況特殊處理”才能加入歐盟，否則歐盟資格遙遙無期。

北約的問題更大。北約的目的是保障成員國的領土和主權完整，在原則上是維持和平、防止戰(zhàn)爭的防御性軍事聯(lián)盟，只有在成員國受到侵略的情況下才進入戰(zhàn)爭狀態(tài)。接納領土和主權不完整、還處于戰(zhàn)爭狀態(tài)、只是暫時停火的烏克蘭則意味著主動進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，用北約力量幫助烏克蘭“收復”頓巴斯和克里米亞。即使不拘泥于大道理，北約也沒胃口以天靈蓋接俄羅斯的核大棒。

但這也意味著“貿然?；稹笨赡苁沟脼蹩颂m“永遠”無望加入歐盟，無望加入北約，三年的血肉代價和此前八年的賣身投靠都白費了。這或許是最大的不甘心，也是烏克蘭必須在?；鹋c和談的同時至少獲得美國安全保障的最大動力。烏克蘭對于俄羅斯只有“信任赤字”，什么條約都不能使烏克蘭相信俄羅斯的善意和誠意了。至于歐洲，連烏克蘭都不信任歐洲能提供有意義的安全保障，所以根本不費那個力氣了。

俄羅斯的想法和烏克蘭在同一條路上，但方向相反。俄羅斯也有“戰(zhàn)爭疲憊癥”，但情況比烏克蘭好得多。