9月17日，騰訊方面發(fā)布關(guān)于《微信外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范》調(diào)整的聲明，表示自當(dāng)日起，“在確保信息安全的前提下，用戶(hù)升級(jí)最新版本微信后，可以在一對(duì)一聊天場(chǎng)景中訪問(wèn)外部鏈接。”

對(duì)于公眾感知最強(qiáng)烈的微信訪問(wèn)淘寶鏈接問(wèn)題，隨后多家媒體報(bào)道中均提及，手機(jī)淘寶商品轉(zhuǎn)發(fā)微信好友仍需復(fù)制淘口令文字，手淘短鏈接跳轉(zhuǎn)在確認(rèn)安全性提示后，部分用戶(hù)仍然“處于打不開(kāi)的狀態(tài)”，并將這一現(xiàn)象簡(jiǎn)單歸因于互聯(lián)網(wǎng)巨頭整改積極性不足。

（一對(duì)一聊天場(chǎng)景跳轉(zhuǎn)完成淘寶購(gòu)物支付）

這是一種欠缺專(zhuān)業(yè)性的解讀，根據(jù)筆者測(cè)試，淘寶普通商品鏈接（長(zhǎng)鏈），在微信一對(duì)一界面內(nèi)已經(jīng)可以正常完成瀏覽、加購(gòu)、支付寶付款全套操作，手淘短鏈URL轉(zhuǎn)商品頁(yè)無(wú)法解析，主要是由于微信屏蔽手機(jī)淘寶客戶(hù)端喚起的情況下，短鏈校驗(yàn)提取等環(huán)節(jié)的接口調(diào)用問(wèn)題，技術(shù)更改相對(duì)簡(jiǎn)便，根據(jù)筆者了解，也正在很快得到解決，至于與淘客生態(tài)高度耦合的淘口令，由于涉及產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)方面的配套，短期內(nèi)難以期待更大變化。

目前，微信開(kāi)放外鏈訪問(wèn)還僅僅在一對(duì)一聊天場(chǎng)景中，至于朋友圈、聊天群等界面的外鏈限制何時(shí)解除，騰訊方面聲明中，有這樣一段耐人尋味的表態(tài)：“微信也將積極配合其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)共同落實(shí)本次指導(dǎo)意見(jiàn)，探討在其他平臺(tái)上順暢使用微信服務(wù)的技術(shù)可能性，實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的互聯(lián)互通。”

無(wú)論巨頭之間還將有怎樣的“討價(jià)還價(jià)”，微信解除淘寶外鏈網(wǎng)頁(yè)限制，已經(jīng)顯著改善了高頻場(chǎng)景用戶(hù)體驗(yàn)，在公眾利益維度無(wú)疑是一個(gè)積極變化，是對(duì)此前工信部有關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)“屏蔽網(wǎng)址鏈接問(wèn)題行政指導(dǎo)會(huì)”的積極回應(yīng)，更是去年末以來(lái)不斷向縱深推進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)生態(tài)專(zhuān)項(xiàng)治理，又一重要成果。

不過(guò)正如上文所述，公共輿論場(chǎng)上對(duì)于這一事件的報(bào)道解讀，普遍欠缺專(zhuān)業(yè)性，往往流于對(duì)“互聯(lián)互通”遠(yuǎn)景的空泛想象和詞藻堆砌，由于媒體業(yè)者對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)知的隔閡，忽視了，或者說(shuō)無(wú)法注意到其對(duì)中國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的真正影響所在。

2013年末，阿里方面以虛假店鋪鏈接泛濫為由，正式關(guān)閉了微信直接跳轉(zhuǎn)至淘寶頁(yè)面的通道，對(duì)于這一事件，互聯(lián)網(wǎng)圈中與3W齊名的杭州貝塔咖啡創(chuàng)辦者，前支付寶首席產(chǎn)品設(shè)計(jì)師白鴉（朱寧），在給友人的電話中毫不掩飾其興奮之情：“我覺(jué)得我摸著了一把大牌”。

其后的事實(shí)證明，有過(guò)中國(guó)電子商務(wù)生態(tài)圈最頂端歷練的白鴉，嗅覺(jué)非同凡響。

微信與淘寶生態(tài)之間多年來(lái)不斷加碼的“建墻”、“鉆洞”大戰(zhàn)，為2C電商圈出了一大塊阿里難以觸達(dá)的流量蛋糕，其受益者除了京東、拼多多等淘寶的平臺(tái)電商竟對(duì)，更包括了以私域流量為生的微商中小賣(mài)家，以及海量試水觸網(wǎng)的線下商超。微信電商生態(tài)突然到來(lái)的“淘金熱”，順理成章創(chuàng)造出“賣(mài)鏟子”的機(jī)會(huì)，針對(duì)商家實(shí)現(xiàn)微信開(kāi)店乃至獨(dú)立建站，以及客戶(hù)關(guān)系管理（CRM）、廣告營(yíng)銷(xiāo)等業(yè)務(wù)需求，無(wú)需繁復(fù)合同流程、訂閱制付費(fèi)、成本低廉、簡(jiǎn)單易用的電商SaaS這一產(chǎn)品品類(lèi)，出現(xiàn)了巨大機(jī)遇。

白鴉創(chuàng)辦的有贊，和孫濤勇創(chuàng)辦的微盟，成為這股微信電商淘金熱里，順勢(shì)崛起的兩顆企業(yè)服務(wù)SaaS新星，并先后完成港股上市。

八年后的今天，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)巨頭之間越壘越高的“生態(tài)墻”，以及“墻”內(nèi)競(jìng)相閉環(huán)化的電商生態(tài)，已經(jīng)日益顯示出對(duì)新經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)面制約，自然也面臨著前所未有的治理整頓壓力，隨著騰訊阿里兩大巨頭之間歧視性、排他性壁壘的漸次拆除，“阿里媽媽”淘寶客引流大軍更直接切入并汲取“私域流量”的可能前景，立即引發(fā)了外界對(duì)電商SaaS市場(chǎng)的疑慮：因巨頭建墻催生并發(fā)展壯大的電商SaaS這一B端軟件品類(lèi)，是否也將從順風(fēng)順?biāo)陌l(fā)展態(tài)勢(shì)，一變而為“逆水行舟“？