觀察者網(wǎng)：曹老師您好，我們應(yīng)該如何看待上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值2.5%的同比增長，是否明顯低于之前的預(yù)期？

曹和平：確實低于預(yù)期。主要原因在于兩個方面：首先，整個業(yè)界低估了這一次新冠疫情肆虐對上海的影響，低估了長三角和環(huán)渤海地區(qū)連帶受影響之后對經(jīng)濟的傷害。其次是外部因素，全世界經(jīng)濟還在下行期，歐洲劇烈的軍事沖突蔓延的傷害使得整個經(jīng)濟承受了巨大的下行壓力。

比如，上海疫情一出現(xiàn)，在封控、動態(tài)清零的過程中物流被中斷了，物流一中斷工廠的出貨就停了，出貨一停就會導(dǎo)致停工停產(chǎn)，這些傷害都是實實在在的，一是傷害了生產(chǎn)，二是傷害了消費。這種情況是之前沒有遇到過的。從國際局勢來看，一些西方國家“不作死就不會死”，把原本可以用在發(fā)展經(jīng)濟和搞基建的大量資金用于擴張和戰(zhàn)爭，這些二戰(zhàn)受益國沒有能夠從戰(zhàn)爭中吸取教訓(xùn)，導(dǎo)致世界經(jīng)濟也深受其害。

圖片來源：ICphoto

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在看來，疫情對經(jīng)濟的影響似乎變得更“常態(tài)”了，我們應(yīng)該如何看待大眾由此產(chǎn)生的不安？

曹和平：大眾對經(jīng)濟的預(yù)期確實遭到了傷害。比如說最近爆發(fā)的村鎮(zhèn)銀行事件就是人們對小銀行信心的不足造成的一種擠兌。還有房地產(chǎn)出現(xiàn)的資金鏈斷裂，這種不安全感會影響金融投資界，尤其是銀行會更加謹(jǐn)慎地運用貨幣和發(fā)放信貸。這些都是比較悲觀的一面。

但是這些事件中我們也可以看到一些積極和樂觀的因素。比如說村鎮(zhèn)銀行5萬元以下的儲戶可以兌付，國家對于這部分普通人有一個兜底，同時很多大額的儲戶其實是將在村鎮(zhèn)銀行存錢作為一種追逐高利率的投機手段，比如有人跨省去存款的。這部分作為“游資”的中高收入群體，實際上在村鎮(zhèn)銀行事件中受到了很大的打擊。還有房地產(chǎn)市場，我們的住宅供給某種意義上是大于有限的市場需求的，誰在炒房？被炒到天價的房子除了第一次剛需的買房人群，還有誰在買？這次房地產(chǎn)的動蕩，受到傷害的很多也是高收入人群。

我們可以想象，如果整個社會80%-90%的人沒有在這個過程中受到傷害的話，疫情對經(jīng)濟的沖擊就是外部性的——來得快，去得快，因此不用過度地害怕疫情。如果俄烏沖突輸出的傷害能夠被控制住，雖然已經(jīng)一定程度上對中國產(chǎn)生了沖擊，但不會對中國的經(jīng)濟預(yù)期造成不可修復(fù)的傷害。

所以，目前我們還來得及在政策上加強支持的力度，呼吁整個社會共度艱難時刻，保護(hù)大眾對經(jīng)濟的預(yù)期，尤其要加強對年輕人的支持。

觀察者網(wǎng)：說到年輕人，當(dāng)下以年輕人就業(yè)為代表，整個社會面臨很大的就業(yè)壓力——第一份工作的壓力、保住工作的壓力和失業(yè)再就業(yè)的壓力都疊加在一起。

曹和平：確實是這樣。現(xiàn)在的就業(yè)形勢，年輕人是最難的。

就業(yè)形勢嚴(yán)峻的背景，是世界范圍內(nèi)數(shù)字技術(shù)引發(fā)的經(jīng)濟換擋升級和疫情造成的經(jīng)濟下行連在一起了。這種情況有點像1929-1933年的全球經(jīng)濟大蕭條，當(dāng)時也正趕上大車間模塊化流水線的生產(chǎn)方式替代原有的生產(chǎn)模式，所以1933年之后世界經(jīng)濟就重新起來；可惜的是幾年后因為國際上財富分配的不均衡爆發(fā)了世界大戰(zhàn)，因此現(xiàn)在全世界到了需要反戰(zhàn)的時候。

要解決就業(yè)問題，除了前面提到的抗疫、增強信心、降低外部風(fēng)險之外，還應(yīng)該重視以下幾點：

首先，繼續(xù)堅定地發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，穩(wěn)扎穩(wěn)打地實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和更新?lián)Q代，這樣才能創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。