換一個角度講，如今在西方媒體中，中國成為了一個高頻詞匯，他們或以積極的態(tài)度，或者帶著批判的眼光，頻繁地討論著中國。但是從市場的角度上看，無論是正面的還是負(fù)面的公關(guān)，本質(zhì)上都是宣傳。

所以這也展現(xiàn)出了西方國家對中國的重視，試想，如果某一天西方國家不再頻繁提及中國，那才是真正的大問題，因為這意味著中國已經(jīng)不再重要了。因此，當(dāng)前的狀況其實是一個積極的信號，表明中國在國際舞臺上的地位日益重要，其取得的顯著進(jìn)步對全球都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，吸引了世界各國的關(guān)注與重視。

王文：我們不希望媒體提到中國的時候都是負(fù)面的，或者說是消極的，甚至是抹黑的，這是多數(shù)中國人真實的心理，我也要跟您反映。

另一方面，其實在中國和歐洲、中國和美國存在結(jié)構(gòu)性矛盾的時候，多數(shù)中國人對于美國和歐洲如何解決矛盾的方式有一定的失望。至少我們看到美國解決當(dāng)下這種競爭關(guān)系的根本方式，仍然在重復(fù)著過去兩百年大國競爭的現(xiàn)實主義模式。換句話說，希望能夠打敗對方，讓對方失敗，而不是一種共贏的模式，這是我們現(xiàn)在擔(dān)憂的，也是感到遺憾的。

更重要的是，其實歐洲和美國對于未來世界的發(fā)展，理論上講應(yīng)該提出更多更加可行的設(shè)想。比如1945年二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國提出聯(lián)合國的設(shè)想，推動了全球治理的發(fā)展。歐洲在二戰(zhàn)結(jié)束以后不斷推進(jìn)歐洲共同體，最后形成了歐盟。三十年前，中國人對歐洲和美國，對未來世界提出的這些解決方案充滿了崇拜。

但是現(xiàn)在看目前的問題更加復(fù)雜，面對產(chǎn)業(yè)競爭、人口老齡化、氣候變化和傳染病流行等等這些復(fù)雜的問題，歐洲和美國沒有拿出讓包括中國人在內(nèi)的非西方世界滿意的解決方案。相反，歐美的一些媒體和政客不斷地重復(fù)所謂“修昔底德陷阱”和大國競爭之路，試圖解決當(dāng)下的矛盾，我是有點失望的。

恕我直言，作為歐洲的頂級學(xué)者，您如何看待當(dāng)下歐美在思想和智慧上的貧瘠？我們呼喚一位大思想家的出現(xiàn)，就像當(dāng)年伯拉圖、孔子，或者二戰(zhàn)以后的幾個大國巨頭一樣去設(shè)計未來的國際秩序。但是現(xiàn)在看來，這種設(shè)計未來解決方案的遠(yuǎn)見卓識仍然是缺乏的。

顧愛樂：首先您需要看一下是誰在批判中國，這些批判的觀點是什么。在歐洲和美國的媒體中，尤其是一些大的媒體集團(tuán)，他們的報道和敘述方式可能存在一定的趨同性和相互依賴性。所以在這種背景下，這些媒體的敘述方式就不會像過去那么客觀了，所以是誰在推動這種敘述方式是值得思考的。

2008年4月，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）主持人卡弗蒂發(fā)表辱華言論，圖為當(dāng)時諷刺他的漫畫。新華網(wǎng)

實際上，普通人對于中國的看法可能更加客觀，所以并不要只看部分媒體和政客的觀點。在這種國際輿論環(huán)境中，某些敘事策略傾向于將中國作為焦點，以此服務(wù)于他們的利益訴求，而實際上這些敘事與中國本身的實際情況可能關(guān)聯(lián)不大，更多反映的是敘事者內(nèi)部的政治問題。

中國在面對這些外部敘事時，不要太過在意，也不用太過于直接地有所反應(yīng)。認(rèn)識到這些敘事往往是復(fù)雜國際政治游戲的一部分，其背后的真正驅(qū)動因素其實是完全不一樣的。而歐洲現(xiàn)在已經(jīng)習(xí)慣這樣一種表述方式，人們會很大聲地表達(dá)自己，但其實這根本不是事實。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。