【最近，“抗日男神”張靈甫又火起來了。到底是不是“名將”，支持和反對的雙方都找了不少資料來論證。不過，相對來說，正面交手過的敵人的評價大概算是比較權(quán)威的，值得參考。于是我們查閱了親歷了孟良崮戰(zhàn)役的粟裕、許世友、葉飛、張震等人的回憶錄，希望能找到一些說法。不過很遺憾，他們對張靈甫都著墨不多，但對孟良崮戰(zhàn)役倒都單辟一章專門論述。

這不只是因?yàn)檎?4師在國民黨軍隊(duì)中還算強(qiáng)，更重要的是戰(zhàn)場態(tài)勢。1947年，國軍被迫由全面進(jìn)攻轉(zhuǎn)入對陜北和山東的重點(diǎn)進(jìn)攻。在山東戰(zhàn)場上，國軍集中了45萬人的部隊(duì)，欲將華東野戰(zhàn)軍或趕過黃河，或聚而殲之。作為國軍山東戰(zhàn)場的重點(diǎn)突擊力量，整編74師承擔(dān)著中央突破的任務(wù)，只要?dú)灉缯?4師，就可以粉碎國軍對山東的重點(diǎn)進(jìn)攻，從而改變山東戰(zhàn)場的態(tài)勢。

當(dāng)然，中共將領(lǐng)也提到過張靈甫。有人找出時任華東野戰(zhàn)軍司令員陳毅元帥的一段話，以證明陳毅對張靈甫抗戰(zhàn)功勞的肯定。

不過，馬上就有網(wǎng)友指出，這個摘錄并不準(zhǔn)確。陳毅確實(shí)說過類似的話，但需要聯(lián)系上下文，才能更完整、清楚地理解這段話的真實(shí)含義。《陳毅傳》對此記載道：

6月9日，孟良崮戰(zhàn)役中放下武器的敵第七十四師將校舉行時事座談會，陳毅和到會者會見，一一握手并致慰問。當(dāng)將校們談到七十四師失敗的原因時，陳毅說：“歷來國民黨軍失敗均歸咎國防部，歸咎陳誠，我在此替陳誠分辯幾句。其實(shí)陳誠本人也很難作主，一切都有蔣介石老頭子緊緊控制著。”

談到蔣軍失敗的原因，陳毅說：“蔣介石自北伐中期叛變?nèi)嗣?，走上法西斯?dú)裁專政的道路。蔣介石的這一條反人民的錯誤的政治路線，必然產(chǎn)生錯誤的戰(zhàn)略路線。在蔣介石獨(dú)裁媚外的政策與戰(zhàn)略的雙重錯誤下，國民黨軍隊(duì)之遭受失敗是必然的。例如貴軍在抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)功表現(xiàn)很好，戰(zhàn)斗力亦堪為國民黨軍隊(duì)之冠?？墒且坏絻?nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場，仍然逃不脫被殲滅的命運(yùn)。各位應(yīng)深深研究其中的原因?！标愐阌终f：“對于各位此來”我應(yīng)負(fù)責(zé)照料大家、愛護(hù)大家。貴師長張靈甫、副師長蔡仁杰之犧牲，毫無意義，應(yīng)該惋惜。各位留在解放區(qū)內(nèi)好好研究問題，重新認(rèn)識問題，各位應(yīng)視為平生最大幸事。我們能幫助你們的地方，一定盡量幫助你們，絕不為難?！鄙?，陳毅與他們共進(jìn)晚餐。

看明白了吧？首先，這是在戰(zhàn)后和被俘人員的座談會上的談話，需要客氣客氣，爭取他們能“為我所用”，大家都懂的，誰要是認(rèn)真，就輸了。而且，后來的事實(shí)證明，這種客氣話還是很有效果的，國軍五大主力中，除張靈甫死在戰(zhàn)場之外，新一軍軍長鄭洞國、新六軍軍長廖耀湘、第五軍軍長杜聿明在被俘后就“改造”成功了，只有十八軍軍長胡璉敗逃臺灣。其次，這段話的重點(diǎn)并不是肯定張靈甫的功勞和本領(lǐng)，而是在談一個曾經(jīng)為國家和民族立過功的部隊(duì)，為什么會被殲滅。“改造”別人客氣的話來證明張靈甫的抗戰(zhàn)功勞，是不是太虛弱了點(diǎn)？

以下是關(guān)于殲滅整編74師的決策過程的論述，摘自《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》。】