【文/觀察網(wǎng)專欄作者 雁默】

反特朗普的西方輿論正在大談“今日烏克蘭，明日臺(tái)灣”，但我們現(xiàn)在要談“昨日烏克蘭，今日臺(tái)灣”，從藏在特朗普怒吼聲中的線索，廓清兩岸的戰(zhàn)爭與和平。

“你在拿第三次世界大戰(zhàn)賭博”，特朗普對澤連斯基的咆哮意義深遠(yuǎn)，這話毋寧也是對全世界提出的直白問句——誰才有資格談和平？此外，對歐洲以及其他美國隊(duì)友，特朗普還有一句潛臺(tái)詞——有本事，你們就別依賴美國。

西方輿論談“今日烏克蘭，明日臺(tái)灣”，都是狹隘的價(jià)值觀敘事，而且一致避談前因后果，緊咬“動(dòng)手就是不對”以占據(jù)道德制高點(diǎn)，也讓“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局復(fù)制了此一敘事模式，洗腦島民。

特朗普并沒有否定“動(dòng)手就是不對”，而是將動(dòng)手的人，從莫斯科轉(zhuǎn)移到基輔頭上。畢竟，美國就是主犯，白宮總不好說是自己先動(dòng)手的。澤連斯基只是成了華盛頓的替罪羔羊，而這是美國代理人應(yīng)有的下場。而且他也不是孤例，數(shù)十年來，在世界各地，替罪羊多到數(shù)不清。

歐洲作為從犯，不是無法接受美國出賣代理人——畢竟又不是第一次——而是不能接受自己沒分到一杯羹。因此，歐洲現(xiàn)在擺出挺烏姿態(tài)，目的只是想要他那一份殘羹剩飯以挽尊，這種假清高，特朗普最看不起，除非歐洲亮出一張好牌。

為什么歐洲這么懦弱，看起來又極為愚蠢？

歐洲的故事看似復(fù)雜，其實(shí)說來也簡單。因?yàn)閮纱问澜绱髴?zhàn)的歷史教訓(xùn)，歐洲的主流精英都認(rèn)為“吃素的政府才是好政府”，在這塊曾經(jīng)烽火不斷的大陸上，吃肉的都被打?yàn)闃O端主義或準(zhǔn)獨(dú)裁者。歐洲人民也普遍以“政府弱，人民強(qiáng)”的民主人權(quán)價(jià)值而自豪。

但在弱肉強(qiáng)食的世界叢林里吃素，就得依賴吃肉的境外政府保護(hù)，也就是美國。換言之，歐洲的安逸來自美國的圈養(yǎng)，美國樂于圈養(yǎng)歐洲是為了獨(dú)霸全球，這就是大西洋主義。其他非歐洲國家的美國盟友，亦作如是觀。

這叫作戰(zhàn)略外包，現(xiàn)在世人終于領(lǐng)悟，舉凡將自身的安全予以外包的國家或地區(qū)，都不具有自主性。

可想而知，當(dāng)被華盛頓棄養(yǎng)時(shí)，習(xí)慣領(lǐng)美國狗糧的國家與地區(qū)會(huì)有多著急。重點(diǎn)在于，被美國棄養(yǎng)后，歐洲會(huì)被迫自立嗎？個(gè)人認(rèn)為，至少在4年內(nèi)，歐洲都不可能自立，因?yàn)槎鄶?shù)歐洲政客與精英抱著僥幸心態(tài)，認(rèn)為只要忍四年，美國就會(huì)重新領(lǐng)養(yǎng)歐洲，現(xiàn)在想實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”，不會(huì)，不熟，也太費(fèi)神了。

套句歐洲時(shí)評人的話：戰(zhàn)略思維意味著做出犧牲、未雨綢繆、考慮對手會(huì)對你的行動(dòng)做出什么反應(yīng)、要包含一個(gè)退而求其次的策略，以及一個(gè)撤退和失敗的策略。

這話相當(dāng)理智，顯然歐洲人并不笨，但吃素的人要改吃肉，那是多么痛苦，還不如抱著僥幸心態(tài)得過且過。堅(jiān)持吃素的人民、政府、地區(qū)、國家、集團(tuán)組織、根本沒資格談和平……有本事，你們就別依賴美國。

人類總是在戰(zhàn)爭迫近時(shí)才驚覺，和平代價(jià)不菲，而所謂戰(zhàn)略外包，付出代價(jià)的是“承包商”。在過去四年，歐洲擺出的態(tài)度是“戰(zhàn)爭比和平更可取”，這是慷承包商之慨，因此即便是拜登政府，也千方百計(jì)強(qiáng)迫歐洲支付經(jīng)濟(jì)與能源賬單，否則抗俄無以為繼。特朗普就是覺得極不劃算，才會(huì)不惜斬?cái)啻笪餮笾髁x，這意味著美國棄養(yǎng)歐洲有其必要性。

歐洲能源賬單高企

歐洲并不缺智商，缺的是自主的決心與意志，在這一點(diǎn)上，烏克蘭不是歐洲自立的杠桿，而是沉重的包袱。因此，當(dāng)前歐洲挺烏的表象，絕不可信，除非歐盟接納烏克蘭為成員，用持續(xù)性、條約性的真金白銀拯救烏克蘭，但有可能嗎？特朗普第一個(gè)笑出來。

另一個(gè)選項(xiàng)，就是對俄開戰(zhàn)。姑且不論歐洲各國軍隊(duì)濟(jì)不濟(jì)事，要素食者為了自立而同時(shí)承受美俄在經(jīng)濟(jì)與軍事層面的雙面夾擊，連歐洲人自己都會(huì)笑出來。

須知，歐洲對俄羅斯實(shí)施了高達(dá)16輪制裁，可謂無所不裁，但根據(jù)基輔經(jīng)濟(jì)學(xué)院（KSE）的數(shù)據(jù)，目前仍有2245家西方公司活躍在俄羅斯，其中三分之一是跨國公司。自烏克蘭戰(zhàn)爭開始以來，只有472家離開。當(dāng)然，這兩千多家企業(yè)，也包含美國公司。

這或許就是為什么，澤連斯基根本不信礦產(chǎn)協(xié)議能獲得“美烏利益共同體”的結(jié)果，美歐的許多企業(yè)都在俄羅斯本土繼續(xù)運(yùn)營，這不正是“俄西方利益共同體”嗎？這不是美歐不愿與俄羅斯直接開戰(zhàn)的原因之一嗎？

事實(shí)上，真正的利益共同體，按特朗普的指控，是消失在賬本里的大量金援，被烏方與參與各方一小撮人暗度陳倉地分贓了，當(dāng)然，獲益者也包含特朗普的國內(nèi)政敵。從這一點(diǎn)來看，澤連斯基不愿簽署礦產(chǎn)協(xié)議，內(nèi)情恐也不單純，民主黨的既得利益者，可能隱身在后攪局。

作壁上觀看狗咬狗的普京，做夢都會(huì)笑，西方利益結(jié)構(gòu)錯(cuò)綜復(fù)雜，彼此矛盾，不團(tuán)結(jié)是正常，哪里會(huì)擔(dān)心歐洲軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭？特朗普才是唯一值得對談的窗口。

綜上，只要缺乏自主的決心與意志，歐洲就沒有坐上談判桌的資格，最終，連和平都是美俄施舍給歐洲的。歐烏兩方要么繼續(xù)戰(zhàn)爭自我消耗，要么接受投降的屈辱，事情變得簡單多了。這就是“昨日烏克蘭”的故事。