【采訪/周遠方 編輯/尹哲】

6月10日下午，十三屆全國人大常委會第二十九次會議表決通過了《中華人民共和國反外國制裁法》。

我國自2020年9月公布《不可靠實體清單規(guī)定》，2021年1月出臺《阻斷法》以來，這是第三部涉外法律法規(guī)，引起廣泛關注和強烈反響。

十三屆全國人大常委會第二十九次會議10日下午在北京人民大會堂閉幕，表決通過海南自由貿(mào)易港法、印花稅法、反外國制裁法等。栗戰(zhàn)書委員長主持會議。馬增科?攝

在風云變幻的國際形勢中，我國一些企業(yè)、組織和個人正因所謂香港、新疆、涉軍等問題遭受外國制裁。如今，這部法律應運而生，它能否立刻發(fā)揮實際作用，成為相關組織和個人維護自身正當權益的武器？一些其他組織和個人在參與或配合外國制裁措施時，是否會有所顧忌？

日前，觀察者網(wǎng)就這些問題采訪國際貿(mào)易與海關法律專家、匯業(yè)律師事務所高級合伙人楊杰，以下為采訪實錄。

觀察者網(wǎng)：您之前一直比較關注中國的《阻斷法》體系建設，這部《反外國制裁法》的制定和出臺過程從時間上來說是比較快的。全國人大常委會法工委負責人11日在接受采訪時也提到，反外國制裁立法工作的重要原則之一就是“堅持急用先行，根據(jù)實踐和形勢需要，采取專項立法形式，增強反外國制裁立法的針對性和可操作性?！蹦芊窠Y合您的觀察，來談談這部《反外國制裁法》出臺的時機？

楊杰：我本來預期《反外國制裁法》今年下半年出臺，因為今年3月的全國人民代表大會常務委員會工作報告中提到，“今后一年的主要任務包括：加快推進涉外領域立法，圍繞反制裁、反干涉、反制長臂管轄等，充實應對挑戰(zhàn)、防范風險的法律‘工具箱’，推動形成系統(tǒng)完備的涉外法律法規(guī)體系?！?

現(xiàn)在是6月初，人大常委會第一次全體會議就通過了這部法律，立法節(jié)奏相對較快，我個人感覺，可能是出于當前中美博弈的現(xiàn)實需要。

所謂“急用先行”，今年3月底西方集體炒作所謂“新疆棉花”事件，我們當時已經(jīng)對歐盟的一些官員實施了制裁，這是對歐盟制裁我國的一些行為的反制，當時大家可能也注意到，這些制裁決定都是由外交部發(fā)言人公布的，包括去年中國對蓬佩奧也實施了制裁，同樣也是由外交部來宣布制裁措施的。那么，中國人講究“師出有名”，我們的制裁措施需要有法律依據(jù)。

在這部《反外國制裁法》出臺前，我們有兩部法律跟反長臂管轄和制裁相關，一部是2020年9月19日出臺的《不可靠實體清單規(guī)定》，另一部是2021年1月出臺的《阻斷法》（全稱為《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》），這兩部法律都是商務部的部門規(guī)章，那么，外交部引用商務部的規(guī)定宣布制裁的話，從法律技術角度來講不太順當。所以我們這次《反外國制裁法》的出臺，也是順應當前國際形勢，服務于中國與西方在新疆、香港等問題上的斗爭需要。

今年3月底發(fā)生西方集體炒作新疆棉花事件

觀察者網(wǎng)：剛才提到了一個詞叫作法律“工具箱”，我們的立法任務中也提到了要形成一個系統(tǒng)完備的涉外法律法規(guī)體系?，F(xiàn)在我們的這部《反外國制裁法》也有一個銜接性兼容性的規(guī)定，就是13條規(guī)定，“對于危害我國主權、安全、發(fā)展利益的行為，除本法規(guī)定外，有關法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章可以規(guī)定采取其他必要的反制措施?！蹦敲磸姆煞ㄒ?guī)體系的角度，您是怎么看的？

楊杰：從現(xiàn)在已經(jīng)生效的三部法律規(guī)定來看，《不可靠實體清單規(guī)定》和《阻斷法》的法律依據(jù)主要是基于《國家安全法》和《對外貿(mào)易法》，從國家安全和對外貿(mào)易兩個角度，有時候反制外國制裁的時候并不是完全適當。這部《反外國制裁法》出臺之后，其實彌補了原來前兩部法律沒有覆蓋到的地方，更有針對性。

還有一點，《反外國制裁法》是全國人大制定的法律，是在全國范圍內(nèi)普遍適用的，它可以作為其他部門的立法依據(jù)，其他部門可以直接引用或參照《反外國制裁法》制定一些相關的部門規(guī)章和行政法規(guī)，將來如果商務部、外交部或財政部，也要陸續(xù)出臺一些反制外國單邊制裁的規(guī)章制度，完全可以借鑒《反外國制裁法》來作為一個法源，而不單局限于原來的《國家安全法》和《對外貿(mào)易法》，這是前進了一步，也彌補了我們立法技術上的一個空白。

觀察者網(wǎng)：《反外國制裁法》第四條規(guī)定，國務院有關部門可以決定將直接或者間接參與制定、決定、實施本法第三條規(guī)定的歧視性限制措施的個人、組織列入反制清單。也就是說，由政府系統(tǒng)中的外交部、商務部等與外交或貿(mào)易博弈直接相關的部門來做一些決定，而不是交給法律系統(tǒng)，這是不是也是從實際出發(fā)的考慮？

楊杰：是的。其實這也不是中國首創(chuàng)，西方國家，尤其是美國，一般對外制裁都不是通過法院，而是通過司法部、財政部等等部門，美國財政部對外的經(jīng)濟制裁項目有多達40多個，法院一般不會參與到對外制裁政府行為當中去。

這確實有實用性方面的考慮，《反外國制裁法》第十條規(guī)定，國家設立反外國制裁工作協(xié)調機制，負責統(tǒng)籌協(xié)調相關工作。國務院有關部門應當加強協(xié)同配合和信息共享，按照各自職責和任務分工確定和實施有關反制措施。

比如第三條中提到的禁止進行相關交易活動，是商務部管理的；第六條涉及到的幾種禁限制措施，簽證管理、驅逐出境等等，這可能不屬于商務部管理，而是屬于外交部、移民管理局等管理；比如查封、扣押、凍結在我們國境內(nèi)的動產(chǎn)和不動產(chǎn)，這可能涉及到財政部、中國人民銀行等單位，所以如果對一個反制清單上的主體實施一種或幾種反制措施，實際上需要多個政府部門協(xié)調配合，要有一個協(xié)調機制保證各個部門之間的信息共享，反擊措施協(xié)調同步。