“最100炮的一集”

脫胎自蘇聯(lián)AK-176M艦炮的PJ26，有著射速快、可靠性高等諸多優(yōu)點，配備在40艘054A型導(dǎo)彈護衛(wèi)艦、52艘056A型輕型護衛(wèi)艦、8艘071型綜合登陸艦以及680型綜合訓(xùn)練艦“戚繼光”艦等海軍戰(zhàn)艦上。如果算上南海島礁上部署的若干門、海警裝備的準(zhǔn)同型號（約50門）、以及出口艦艇裝配的外貿(mào)型號（如巴基斯坦海軍F22P、054AP型護衛(wèi)艦，阿爾及利亞海軍C28A型護衛(wèi)艦等），PJ26系列目前的總交付數(shù)量很可能已經(jīng)達到170門以上。

PJ26服役近20年來，見證了人民海軍新一代炮手們的成長，在中俄“海上聯(lián)合”系列演習(xí)、“海洋之杯”艦艇競賽中，多次與俄海軍的AK-100和A-190兩型100毫米主炮同臺競技、表現(xiàn)出色。圍繞它的性能特點（如高達120發(fā)/分的最高射速），我軍制定了多套訓(xùn)法戰(zhàn)法，并建立了較為龐大的彈藥儲備（以殺傷爆破榴彈和預(yù)制破片彈為主），盡量以單位時間投射能力彌補其與100毫米艦炮在單發(fā)威力上的差距。

由于在這類演習(xí)競賽中，主炮靶的射擊距離一般為8-10千米，76毫米艦炮在這個距離上相比100毫米艦炮并不會處于下風(fēng)

但受限于尺寸，76毫米炮彈的制導(dǎo)化很容易“路走窄了”：小型化的制導(dǎo)組件批產(chǎn)難度大、成本高，因此制導(dǎo)炮彈以滿足防空反導(dǎo)等高端需求為主，如意大利“奧托”76毫米艦炮使用的毫米波指令制導(dǎo)炮彈（國內(nèi)也有類似產(chǎn)品），對艦攻擊使用時已顯得有些雞肋，更不符合對岸轟擊時的使用場景。

而近年來幾場局部戰(zhàn)爭的經(jīng)驗（也包括俄烏沖突初期俄艦主炮轟擊烏軍沿海目標(biāo)的嘗試）說明，身管炮兵的射程與打擊精度仍然非常重要。面對76毫米制導(dǎo)炮彈“白菜化”難以實現(xiàn)的情況，人民海軍前幾年的做法是盡可能保留90年代初期建造的、裝備兩門PJ33B型雙管100毫米艦炮的6艘053H1G型護衛(wèi)艦——時至今日仍有4艘留在海軍試驗訓(xùn)練基地試驗艦中心和大連艦艇學(xué)院訓(xùn)練艦支隊，更新的053H3型護衛(wèi)艦也在升級后繼續(xù)發(fā)揮余熱。

很難說這是不是一種“儲備”

但無論是老式的PJ33B，還是052B/C、051C和054等型驅(qū)護艦使用的PJ87，這兩代艦炮在研制時均未考慮過與制導(dǎo)炮彈、一維彈道修正彈（能以較低成本、大幅提高縱向彈著密集度）等特種彈藥的兼容問題。在第二批052C型驅(qū)逐艦陸續(xù)開工之前，海軍和廠家曾論證能否為新訂購的4門PJ87的輸彈機進行改造，以使用配有保形彈套的特種彈藥，但通過原理試驗驗證后，認(rèn)為會進一步降低全系統(tǒng)可靠性，這個方案遂轉(zhuǎn)入技術(shù)儲備。

因此，目前人民海軍傳統(tǒng)定義上的制導(dǎo)炮彈，仍然只有PJ45系列130毫米艦炮使用的衛(wèi)星制導(dǎo)滑翔炮彈，這型炮彈具有留空時間長、打擊精度高、發(fā)展?jié)摿Υ蟮膬?yōu)勢；但使用該炮的055和052D型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦戰(zhàn)時的主要任務(wù)自然是決勝大洋，不太可能投入對岸轟擊的任務(wù)?？陀^上說，當(dāng)炮射巡飛彈等新概念彈藥，正在改變包括岸轟作戰(zhàn)在內(nèi)、傳統(tǒng)身管炮兵的玩法時，在未來戰(zhàn)場上動用主炮幾率較大的我軍護衛(wèi)艦們，目前反倒難以感受這一潮流。

不過，對這一潮流的渴望和追求，主要出現(xiàn)在少數(shù)指揮員身上。多數(shù)驅(qū)護艦主官仍然認(rèn)為，主炮的第一要務(wù)仍是實現(xiàn)更高的可靠性——不同于使用中遇到問題，還能迅速從廠家“搖人”解決問題的陸炮，艦炮出了問題只能靠自己；至于上級對于打擊精度的追求，他們更傾向于用更高的訓(xùn)練水平去解決，對新裝備不夠可靠的印象，壓倒了新裝備性能的誘惑力。

這是保守思維嗎？往古了講，二戰(zhàn)期間英國海軍“威爾士親王”號戰(zhàn)列艦參與堵截德國海軍“俾斯麥”號戰(zhàn)列艦的戰(zhàn)斗，即使有廠家人員隨行，主炮故障仍然困擾了交戰(zhàn)全程的故事，是人們提及這段戰(zhàn)史時幾乎必提的教訓(xùn)；從現(xiàn)在看，隨著美國DDG-1000“朱姆沃爾特”級的155毫米先進艦炮都即將讓位于高超聲速導(dǎo)彈發(fā)射井，多數(shù)國家在主炮領(lǐng)域都已經(jīng)選擇了“不折騰”，滿足于對現(xiàn)有艦炮進行小修小補……

拔了！

而那批在第二批次052C型驅(qū)逐艦和054A型護衛(wèi)艦密集入列前后成長起來，如今正掌管著新一代驅(qū)護艦重要崗位、需要對國家和人民的寶貴財產(chǎn)負責(zé)的人民海軍指揮員們，時至今日仍對當(dāng)年同一支部隊中，100炮和76炮在度過“澡盆曲線”時，差異極大的可靠性表現(xiàn)印象深刻。雖然這些知識型干部也清楚，時隔20年使用新技術(shù)改進的100炮在這些方面必然會有進步，但在備戰(zhàn)打仗的大背景下，頂著“首裝首責(zé)”重任的他們，仍不敢對新100炮抱以太高的期望。

這是不信任國產(chǎn)裝備嗎？駕馭國產(chǎn)戰(zhàn)艦勇闖深海大洋，使用國產(chǎn)武器創(chuàng)造一個個紀(jì)錄的他們顯然不是。然而相比艦上其他原創(chuàng)性更強的國產(chǎn)武器，由于長期以來大中口徑艦炮的地位不斷下降，導(dǎo)致我國在這一領(lǐng)域的后發(fā)追趕中，傾向于以“拿來主義”方式滿足總體需求即可。除了當(dāng)初實在無法“拿來”、被迫自行研制、歷經(jīng)艱苦攻關(guān)批量裝艦、而今正在被淘汰的PJ33系列艦炮之外，現(xiàn)役76、100和130三大系列艦炮均為仿改俄、法產(chǎn)品而來，缺乏原創(chuàng)性，使得艦炮出現(xiàn)故障后的判情解決用時較長，影響指揮員對新艦炮的信心，這也是事實。

能否打破宿命，迎來一場翻身仗，等待新100炮的是時不我待的備戰(zhàn)周期和近乎苛刻的用戶群體

回顧我軍在054系列護衛(wèi)艦上從100炮到76炮再換回100炮的20年歷史，起初054使用長期研仿法國路線的PJ87，一方面與我軍三代早期型驅(qū)逐艦保持一致、一方面延續(xù)護衛(wèi)艦100毫米主炮傳統(tǒng)——包括它們在“3·14”海戰(zhàn)中締造的輝煌；等到需要大批量建造054A，追求各系統(tǒng)高可靠性的時候，仿俄式的PJ26成為中流砥柱；現(xiàn)在又因為護衛(wèi)艦換代之后的新增需求，使得054B和新批次054A又回歸到100毫米主炮上……

這種往復(fù)循環(huán)甚至讓筆者覺得，如果真的是為了滿足對岸轟擊需求（以及近距離對峙的威懾力），完全可以研制一款更輕量化的130毫米艦炮。周邊多支海上力量都用實踐證明，美制MK45系列127毫米艦炮完全可以在主尺度與054系列接近的護衛(wèi)艦上正常使用；國內(nèi)也有研制輕量化76毫米艦炮的經(jīng)驗可供借鑒。

最終選擇在100毫米艦炮的基礎(chǔ)上繼續(xù)挖潛，筆者認(rèn)為，這說明當(dāng)前對護衛(wèi)艦主炮的防空反導(dǎo)（需要高初速高射速）指標(biāo)仍然有著一定要求。

日本人造船總歸比韓國人正常一點

無論如何，在“3·14”海戰(zhàn)建功的PJ33系列100毫米艦炮尚未徹底退出歷史舞臺時，新一代100毫米艦炮的加入，終歸也有一段佳話可敘。雖然不如驅(qū)逐艦們“130毫米的正義”有能讓敵人瞬間清醒的效果，但100炮的回歸也能讓國產(chǎn)新護們在未來對峙時更添幾分底氣。正如俞大猷在《正氣堂集》中所說，“海上之戰(zhàn)無他術(shù)，大船勝小船，大銃勝小銃”！

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。