政治話語權(quán)的較量

桃李不言，下自成蹊。即使中國保持溫和謹慎，中國的成功崛起照樣會動搖西方國家長期把持的政治話語體系。冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家從政府到學(xué)界一直堅持一種論調(diào)，即西方政治經(jīng)濟制度是人類文明的唯一模板，不接受這個模板的國家一定會完蛋。西方國家動輒以這種“政治正確”去指責(zé)、裹挾、恫嚇廣大發(fā)展中國家。當(dāng)然，這不過是為了維護西方國家的海外利益罷了。策動科索沃獨立、肢解南聯(lián)盟、摻合利比亞內(nèi)戰(zhàn)、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等種種劣行，就不一一詳述了。

西方國家尚不敢對強大的中國舞刀弄槍，但是對中國的指責(zé)自冷戰(zhàn)結(jié)束后從未停止：今天抱怨中國“政府干預(yù)經(jīng)濟”，“不滿足市場經(jīng)濟的條件”；明天責(zé)難中國“拒絕進行政治改革”?？偠灾?，只要中國政府堅持維護本國利益、不肯屈從于外部勢力，他們便總要用“政治正確”來敲打中國，并復(fù)述一萬次“歷史終結(jié)論”——不接受西方制度的國家定要完蛋。

造化弄人，中國沒完蛋，“歷史終結(jié)論”倒是先完蛋了。目睹諸多西方國家的內(nèi)憂外患，最先提出“歷史終結(jié)論”的弗朗西斯·福山不得不承認，自己原先的觀點存在不完備之處，西方的民主也會出現(xiàn)倒退，也有不完善的地方【3】。

崛起的中國成為廣大發(fā)展中國家的示范：依托不同于西方的政治經(jīng)濟制度，照樣可以從低收入國家變成高收入國家；照搬西方模式并不是興旺發(fā)達的必由之路，廣大發(fā)展中國家都可探索適合自身國情的發(fā)展道路。中國的成功，將使西方國家的政治話語體系不攻自破——“欲練神功，必先自宮”的《葵花寶典》，你們還是自己留著用吧！

柬埔寨首相洪森，菲律賓總統(tǒng)杜特爾特，緬甸領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季，都已不屑于按照西方國家的指揮棒行事；與中國有經(jīng)貿(mào)合作的非洲國家，如南非、馬里、盧旺達、坦桑尼亞等國，均對西方國家渲染的“中國威脅論”嗤之以鼻?？梢灶A(yù)見的是，冷戰(zhàn)后西方勢力范圍最大化的格局，將盛極而衰。而西方政治話語體系的動搖和瓦解，將使得西方國家難以再憑借道德制高點展開對外干涉。這樣一來，他們的心里哪還會痛快？

中國的明智策略

某些西方國家確實不愿意看到中國的崛起，但世道如此，中國總要有明智的應(yīng)對策略?？梢院喴偨Y(jié)為以下幾個要點：

1）放棄幻想，不回避、不畏懼斗爭。

某些人認為中國只要做出妥協(xié)和讓步，就可以將與主要西方國家的關(guān)系維持在世紀之交的那種水平，這是一廂情愿的癡人說夢——就算中國不想出頭，只要中國做到了改變世界分工體系這一件事情，也會對世界經(jīng)濟和政治格局產(chǎn)生決定性影響，進而消滅西方國家從國際貿(mào)易中獲取的超額利潤，間接導(dǎo)致其社會福利體系走向瓦解。中國在出口結(jié)構(gòu)中，高端制造業(yè)產(chǎn)品占了大頭。中國高端制造業(yè)取得的每一步成就，都會帶來國際市場份額的改變，等于從他們現(xiàn)有的飯碗里面直接夾肉吃。

中國不想主動惹事，不代表別人不會上門找茬。美國特朗普政府的貿(mào)易摩擦方興未艾，又將5G通信市場政治化。可以預(yù)見的是，未來的陰招只多不少，中國舉國上下需做長期打算?；乇芏窢幓蛘叻艞壎窢?，只會導(dǎo)致更嚴重的利益損失。

中國的產(chǎn)業(yè)升級不會就此停步，西方國家也不會瞬間倒掉，這兩方面客觀條件決定了中國將面臨長期的斗爭。壓根就不存在“忍一時風(fēng)平浪靜”、“讓一步換幾十年太平”這樣的事情。

2）掌握尺度，斗而不破。

別人給我們找茬，我們不能不接招；但是要將這種斗爭控制在一定限度內(nèi)，不能影響中國發(fā)展的大格局。

蘇聯(lián)曾片面強調(diào)軍備競賽，20世紀80年代時軍費一度超過美國，也超出了國力能夠承擔(dān)的限度。在擁有相互摧毀能力的前提下，核大國之間無法爆發(fā)全面戰(zhàn)爭——宣戰(zhàn)等于選擇同歸于盡。蘇聯(lián)制造比北約多幾倍的坦克大炮純屬浪費，鋼鐵洪流壓根沒機會拿出去用。核大國雖不能從外部推翻，卻能從內(nèi)部崩潰，蘇聯(lián)解體便是例證。

斗爭要講究方法。首先，不應(yīng)主動挑起武裝沖突，斗破腦袋無戰(zhàn)略利益可言。其次，不能往“新冷戰(zhàn)”的方向發(fā)展，斗歸斗，生意還是要做，應(yīng)繼續(xù)擴大對外經(jīng)貿(mào)，繼續(xù)從海外市場賺錢。第三，斗爭的目的是為中國爭取發(fā)展的空間和時間，而時間在我們這一邊——西方國家的經(jīng)濟增長普遍限于停滯，而中國仍有經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力。即使打成平手，對中國實質(zhì)上仍然有利。

3）設(shè)法分化西方國家。

西方國家并非鐵板一塊，并非在大小事務(wù)上死心塌地跟著美國走。對于西方國家，應(yīng)按照幾種不同的情況區(qū)別對待。

A）沉淪國度：如西班牙、葡萄牙、希臘、捷克等中等發(fā)達國家，這些國家債臺高筑，內(nèi)憂成堆，自顧不暇，沒有興趣把自己綁在美國的戰(zhàn)車上。這些國家已經(jīng)出現(xiàn)了制造業(yè)空心化，中國發(fā)展高端制造業(yè)并不會進一步惡化他們的處境。

B）富裕小國：如丹麥、挪威、荷蘭、奧地利等體量小的發(fā)達國家。中國并不會對這些國家構(gòu)成安全威脅，而他們也不可能從與中國的對抗中獲取任何好處。

C）殷實之邦：如德國、韓國，這些國家有較強制造業(yè)基礎(chǔ)，經(jīng)濟體量可觀——因此他們有自己的利益考量，并非與美國處處保持一致。。

上述幾類國家都值得積極爭取。沉淪國度可能現(xiàn)在就有求于中國，例如，西班牙將中國作為歐盟外第一大貿(mào)易伙伴，恐已難舍難分；富裕小國資源稟賦有限，不可能建立高度健全的國民經(jīng)濟體系，而更有可能在某些方面和中國形成互補，例如挪威在華推銷三文魚等海產(chǎn)。因此，對于沉淪國度和富裕小國，只要中國堅持擴大經(jīng)貿(mào)往來，適當(dāng)給些小恩小惠，倒是不難穩(wěn)住他們。

特朗普拋棄了前幾任美國政府穩(wěn)健的外交路線，使得美國與殷實之邦的關(guān)系出現(xiàn)了裂痕。這恰恰為中國外交提供了良機。例如，中國在協(xié)調(diào)朝鮮半島南北對話方面扮演著重要角色，掌握了與韓國切身利益相關(guān)的大事才能“拿得住”韓國。但是，積極爭取的期望值必須合理：這些西方國家與中國存在著社會制度和價值觀上的差異，而與美國并不存在這種差異。因此，積極爭取的最好結(jié)果，就是讓這些國家在中美沖突中保持中立，不致被綁上“反華戰(zhàn)車”。如此一來，中國需要應(yīng)對的便只有美國及其少數(shù)仆從國、附庸國。

4）廣交朋友，合縱連橫。

中國既不搞殖民擴張，也不粗暴干涉別國內(nèi)政，廣大發(fā)展中國家與中國并不存在根本利益沖突。況且，“一帶一路”沿線國家也是發(fā)展中國家居多。中國應(yīng)當(dāng)發(fā)揚優(yōu)良傳統(tǒng)，在發(fā)展中國家中廣交朋友，深化合作。在與中國擴大往來的基礎(chǔ)上，發(fā)展中國家也會產(chǎn)生自己的利益考量，這樣一來，G7國家就難以把自己的意志強行包裝成“國際社會共識”。

即便某些西方國家不愿看到中國崛起，那又如何？中國沒事不找事，有事不怕事，屹立5000年的文明自當(dāng)有城府和氣度。當(dāng)年匈奴也不愿意看到漢朝崛起，總想搗點亂，結(jié)果怎么樣呢？

參考文獻：

【1】國家統(tǒng)計局：http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/200203/t20020331_30014.html

【2】觀察者網(wǎng)：https://m.guancha.cn/internation/2019_01_06_485856.shtml

【3】觀察者網(wǎng)：https://m.guancha.cn/FuLangXiSi-FuShan/2017_02_14_394116.shtml