【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 效正】

運動員被輿論“拷打”是常態(tài)

在球拍被記者踩折的次日，頭號種子王楚欽爆冷出局，在巴黎奧運會乒乓球男子單打比賽中2比4不敵瑞典選手，無緣16強(qiáng)。比賽剛結(jié)束，批評其狀態(tài)不行、心態(tài)不穩(wěn)的聲音就在社交媒體平臺爆發(fā)。

“大頭”連續(xù)兩天沖上熱搜，一定程度上也解救了體操運動員蘇煒德。

“大頭”好歹還能怪拍子不行，大家也還能把奪金希望集中到目前順利挺近八強(qiáng)的樊振東身上；蘇煒德受到的輿論“拷打”可要嚴(yán)重得多——奧運體操男子團(tuán)體比賽中，蘇煒德替補出場，“兩次掉杠”，導(dǎo)致中國隊在大比分領(lǐng)先的情況下被日本反超丟金。

輿論洶洶。有人歷數(shù)蘇煒德的“斑斑劣跡”——世錦賽摔了兩次、亞運會也是兩次掉杠，一年掉六次，總是關(guān)鍵時刻掉鏈子！還有人質(zhì)疑蘇煒德是“關(guān)系戶”。即便蘇煒德本人賽后哽咽道歉，依然有大批網(wǎng)友在他的微博評論區(qū)帶著強(qiáng)烈的情緒不斷批評，比如嘲笑他的手臂肌肉圍度、某個瞬間的表情控制……

部分網(wǎng)友在“蘇煒德賽后道歉”話題下的評論

清算歷史、質(zhì)疑身份、吹毛求疵，這屆觀眾的“拷打”手法并無新意，但并不妨礙其強(qiáng)大的殺傷力。“體操王子”李寧、“亞洲飛人”劉翔當(dāng)年都曾是受害者；若非他們內(nèi)心足夠強(qiáng)大，恐怕一輩子也走不出來。

必須強(qiáng)調(diào)，絕對沒有否定網(wǎng)友批評權(quán)利的意思。看比賽不讓評論是不可能的，罵兩句上頭的話也很正常。但如果是那種對運動員的無端苛責(zé)、全面否定，甚至上演“飯圈互撕”那一套鬧劇，實在就過激了。

比如針對蘇煒德的鋪天蓋地的批評，哪些是批評其重大失誤本身，哪些是指出體操隊訓(xùn)練及比賽的不足，哪些是反思人才選拔和培養(yǎng)制度的缺陷，又有哪些是純粹的罵街撒潑，我們要理性看待，去蕪存菁。

幸好，中國體操隊有足夠的定力，這個團(tuán)隊沒有被外界非理性的聲音淹沒。隊友張博恒第一時間安慰蘇煒德。李小鵬作為老前輩也公開力挺：“蘇煒德作為替補臨危受命，很不容易，希望多多鼓勵他?！毙氯A社等官方媒體也發(fā)文表態(tài)：“痛失巴黎奧運會體操男團(tuán)金牌，并非一人之責(zé)。”

輿論也有其局限

我現(xiàn)在更擔(dān)心的是中國游泳隊。

奧運會開始前，外媒炮制所謂“中國游泳運動員在東京奧運會前興奮劑檢測呈陽性”的報道。

起初，中國網(wǎng)友當(dāng)然是堅決支持自己的運動員——畢竟世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）對此事早有定論，已經(jīng)認(rèn)定這不是興奮劑案件，而是無過錯污染案件。

但是隨著比賽的進(jìn)行，游泳隊先是在男子4X200米自由泳接力決賽位居第四，無緣獎牌，隨后世界紀(jì)錄保持者覃海洋在男子200米蛙泳半決賽中并列第10，爆冷未進(jìn)決賽，進(jìn)而一些零星的質(zhì)疑聲音開始出現(xiàn)。

有人批評覃海洋過于“自大”，認(rèn)為他不該在賽前高調(diào)提出“拿四塊金牌”的目標(biāo)；也有人指出覃海洋容易受外界影響，因為他是隊中唯一一個明確表達(dá)“（頻繁藥檢）是西方的陰謀，證明他們很擔(dān)心中國的強(qiáng)大，很想通過金牌來反擊”。

7月30日，中國選手覃海洋在比賽后。新華社

是的，輿論總是蛇形蜿蜒，有時還可能掉頭咬一口。

昨天，他們還在激烈控訴國際興奮劑檢測組織（ITA）對中國游泳隊“10天檢測200次”；今天，他們就可能陰陽你“毀于自證清白執(zhí)念”。昨天，還在為你的自信和勇敢歡呼；今天，就可能要求你低調(diào)、隱忍。

順便說一句，關(guān)于興奮劑檢測問題，ITA的回應(yīng)是“所有游泳運動員，甚至所有運動員都接受了比往常更多的測試”。而連“跳水皇后”高敏都深信不疑的“一天七次的興奮劑檢測成功干擾了中國游泳隊”一說，也有游泳博主“KhanSwim”向中國游泳隊內(nèi)部人士求證，得到的答復(fù)則是“沒有（一天尿檢七次），有過一天兩次?！?

如果輿論戰(zhàn)總是出現(xiàn)用魔法打敗魔法、用謠言對抗謠言的情況，理性尚存的觀眾終有一天會因疲憊厭倦而離去。

就像對于蘇煒德的失誤，有網(wǎng)友非常直白地表示：“現(xiàn)實中絕大部分中國觀眾根本沒有耐心來讀你這樣（專業(yè)分析）的文章。賽場如戰(zhàn)場，絕大多數(shù)人只關(guān)心最后的勝負(fù)，沒耐心也沒有義務(wù)去復(fù)盤失敗者的敗因，都是拿結(jié)果說話。十幾億納稅人供出來的奧運隊伍，養(yǎng)兵千日用兵一時。”

也許輿論的“華點”正在于此：如何看待體育，決定了批評的立場。

運動員該如何面對洶涌輿情

對于這一問題，我是主張與時俱進(jìn)的。今天，我們看到了非常多運動員與時俱進(jìn)的案例。

例如女子網(wǎng)球運動員鄭欽文，她淘汰美國選手納瓦羅晉級女單八強(qiáng)，賽后握手卻遭對方的無端指責(zé)和不尊重。對此，鄭欽文成熟大度地回應(yīng)：“她對我的行為不滿意，可以告訴我。我想改正錯誤，成為一個更好的球員和人。我很高興她告訴我這些，我不會認(rèn)為這是輸了比賽后的攻擊。”

鄭欽文的情商讓我想起了李娜、姚明等同樣有溝通胸懷、技巧的運動員。姚明曾經(jīng)談?wù)撨^運動員應(yīng)如何應(yīng)對輿情：

“我們應(yīng)該鼓勵球員去跟人溝通，他溝通越多，他掌握的信息就越多，他的判斷、他對一件事情的認(rèn)知就會越多。要鼓勵他們?nèi)ジ鐣佑|，鼓勵他們?nèi)ザ嗫炊嗦牐@樣只會使那些真正優(yōu)秀的球員更快地成長起來?！?

我們國家已經(jīng)走過了“唯金牌論”的年代，更多關(guān)注賽事的觀眾日漸能以平常心看待獎牌得失，所以我們的運動員們不必背負(fù)過大的壓力包袱，也不要完全將輿論視為洪水猛獸。換言之，不要恐懼被輿論“拷打”，學(xué)學(xué)前輩們的溝通技巧，轉(zhuǎn)為與輿論共舞，披沙揀金，有時獲寶。

“每個時代有每個時代的責(zé)任，我們現(xiàn)在的運動員肯定還有不足，但絕對不缺自信和陽光?！边@句話，送給中國運動員，也送給網(wǎng)友觀眾們。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。