（二）中國(guó)快速工業(yè)化是“市場(chǎng)原教旨主義”的勝利嗎？

答案是否定的。很多人認(rèn)為中國(guó)的改革開(kāi)放沒(méi)有什么秘密可言，不過(guò)就是政府退出、把市場(chǎng)引進(jìn)來(lái)的結(jié)果。這個(gè)觀念非常流行，聽(tīng)起來(lái)頗有道理，但是非常有誤導(dǎo)性。當(dāng)然，市場(chǎng)的因素肯定是不可以忽略的，因?yàn)槭袌?chǎng)迫使參與者互相競(jìng)爭(zhēng)，刺激生產(chǎn)商提高管理和技術(shù)水平，讓達(dá)爾文“物競(jìng)天擇，適者生存”的創(chuàng)造性破壞力去自然淘汰掉那些效率低下的國(guó)企和私企。

然而否定“市場(chǎng)原教旨主義”的道理卻是最容易被忽視的，而正因?yàn)楹鲆暳诉@點(diǎn)，目前為止只有少數(shù)國(guó)家工業(yè)化成功，其他多數(shù)國(guó)家都沒(méi)有成功，雖然都嘗試了很多次。比如埃及，它從1820年左右就開(kāi)始嘗試模仿英國(guó)的工業(yè)革命，到目前還沒(méi)有成功，因?yàn)樗鼪](méi)有找到工業(yè)革命的秘訣。以下我列出一些否定市場(chǎng)原教旨主義的因素。

首先，工業(yè)化只能是國(guó)家意志的產(chǎn)物。沒(méi)有國(guó)家意志，一盤(pán)散沙的自由農(nóng)民不可能把工業(yè)化發(fā)展起來(lái)，無(wú)論私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)多么到位，法制多么健全。工業(yè)化是社會(huì)力量大協(xié)作的產(chǎn)物，需要有一個(gè)主導(dǎo)力量。

為什么呢？因?yàn)槭袌?chǎng)本身是個(gè)公共品，尤其是國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)和全球市場(chǎng)。市場(chǎng)不是天生的，而是國(guó)家力量創(chuàng)造的。市場(chǎng)有三大基石：政治穩(wěn)定、社會(huì)信任、基礎(chǔ)設(shè)施。而這三個(gè)都需要國(guó)家去創(chuàng)造?；A(chǔ)設(shè)施直接決定了市場(chǎng)的時(shí)空結(jié)構(gòu)，決定了物流的方向，大小，和速度。土匪出沒(méi)的地方?jīng)]有市場(chǎng)，欺詐橫行的地方?jīng)]有市場(chǎng)，“雞犬之聲相聞，老死不相往來(lái)”的地方?jīng)]有市場(chǎng)?，F(xiàn)在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論屬于“空對(duì)空”，假設(shè)市場(chǎng)的天然存在而且是無(wú)限大，剩下的只是供給問(wèn)題，因此薩伊定律成立，供給決定需求。市場(chǎng)被創(chuàng)造出來(lái)以后，還需要嚴(yán)格監(jiān)管才能安全有效地運(yùn)行。而監(jiān)管的成本也非常高。人們不知道，即便像美國(guó)這樣一個(gè)標(biāo)榜放任自流的自由市場(chǎng)國(guó)家，從食品到藥品，從醫(yī)療到教育，到處是復(fù)雜的監(jiān)管條例。

政府為發(fā)展提供公共服務(wù)保障 網(wǎng)絡(luò)

正是上述幾種高昂的創(chuàng)造市場(chǎng)的成本的存在，和克服這些巨大市場(chǎng)成本的國(guó)家能力的缺失，葬送了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)改革。俄羅斯這個(gè)國(guó)家是有很多歷史底蘊(yùn)和文化積累的國(guó)家，從彼得大帝開(kāi)始就緊追歐洲發(fā)展的步伐，十月革命的時(shí)候其原始工業(yè)化階段已經(jīng)基本完成，也有了很多的第一次工業(yè)革命的規(guī)模化企業(yè)，斯大林時(shí)期又完成了重工業(yè)化，但是改革開(kāi)放后卻一敗涂地，就是因?yàn)樗麄円詾閮H僅引進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)行民主選舉，政府主動(dòng)退出一切經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，就可以自動(dòng)重新工業(yè)化，成為工業(yè)化強(qiáng)國(guó)。這是不對(duì)的。

這個(gè)理論誤導(dǎo)也使得非洲和拉丁美洲長(zhǎng)期陷入貧困和中等收入陷阱，即使他們有著豐富的自然資源和更好的私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

工業(yè)革命的特點(diǎn)是規(guī)?；笊a(chǎn)，但是規(guī)模化大生產(chǎn)需要規(guī)?；袌?chǎng)才能夠盈利和自負(fù)盈虧。那規(guī)?；袌?chǎng)從哪里來(lái)？早期歐洲列強(qiáng)是用國(guó)家力量（包括戰(zhàn)爭(zhēng)手段）創(chuàng)造的。

比如17世紀(jì)初著名的荷蘭商人和軍官科恩（Jan P. Coen），它也是荷蘭東印度公司的第一任總督，在為荷蘭爭(zhēng)取對(duì)亞洲貿(mào)易的壟斷權(quán)時(shí)就向皇室進(jìn)言道：“陛下應(yīng)該可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)知道，亞洲貿(mào)易必須由您自己的強(qiáng)大武力來(lái)維持和保護(hù)，而這武力本身又必須用貿(mào)易獲得的利潤(rùn)來(lái)支付；以至于我們無(wú)法不用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)進(jìn)行貿(mào)易，也無(wú)法不用貿(mào)易來(lái)支付戰(zhàn)爭(zhēng)?！?這就是我講的戰(zhàn)爭(zhēng)?貿(mào)易循環(huán)加速器，歐洲列強(qiáng)早就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)創(chuàng)造全球市場(chǎng)的秘密。

這一“曠世真理”被所有西方列強(qiáng)，包括葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)和日本帝國(guó)，不斷重新發(fā)現(xiàn)并付諸實(shí)踐。比如美國(guó)19世紀(jì)末最偉大的全球戰(zhàn)略家馬漢（Alfred Mahan），在談到歐洲17世紀(jì)以后迅速崛起的原因時(shí)指出，一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大取決于其海外貿(mào)易，海外貿(mào)易取決于海上力量，而海上力量則取決于海外殖民地征服；因此誰(shuí)控制了海洋，誰(shuí)就控制了世界。

英國(guó)首相張伯倫也在1896年的伯明翰工商會(huì)上闡述了國(guó)家、戰(zhàn)爭(zhēng)、貿(mào)易之間的關(guān)系：“外交部和殖民部主要致力于尋找新市場(chǎng)，守住舊市場(chǎng)。戰(zhàn)爭(zhēng)部和海軍部的要?jiǎng)?wù)是隨時(shí)準(zhǔn)備捍衛(wèi)這些市場(chǎng)，并保衛(wèi)我們的商業(yè)，商業(yè)關(guān)乎所有政治利益中最重要的利益?！?

所以，規(guī)?；袌?chǎng)哪里來(lái)？是數(shù)代英國(guó)皇室和由他們引領(lǐng)的半國(guó)營(yíng)的大型企業(yè)（如著名的東印度公司）為自己的國(guó)家在16至18世紀(jì)創(chuàng)造了世界上最大的紡織品市場(chǎng)、棉花供應(yīng)鏈和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)——這才是引爆英國(guó)第一次工業(yè)革命的秘訣，而不是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所謳歌的君主立憲和“光榮革命”。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家斯文·貝克特指出：“如果沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家政權(quán)使其有能力在經(jīng)濟(jì)、法律、行政管理、基礎(chǔ)設(shè)施和軍事方面所向披靡、穿透它所想波及的領(lǐng)地，英國(guó)的工業(yè)化簡(jiǎn)直就是根本不可想象的?！?

其它老牌資本主義國(guó)家，凡采納英國(guó)式的、由強(qiáng)政府引領(lǐng)的重商主義發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)培育了自己的商人階層并為本國(guó)制造業(yè)創(chuàng)造了自己的世界市場(chǎng)的，都如法炮制了自己的工業(yè)革命，比如美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、北歐其它國(guó)家和亞洲的日本。

但是，時(shí)至二戰(zhàn)以后的今日，發(fā)展中國(guó)家不再擁有這樣的“特權(quán)” 來(lái)靠國(guó)家主導(dǎo)的打砸搶和武裝貿(mào)易來(lái)培育一大批商人，不可能靠海軍和堅(jiān)船利炮來(lái)推進(jìn)貿(mào)易，來(lái)為自己的企業(yè)創(chuàng)造世界市場(chǎng)。落后國(guó)家該如何辦才能按照工業(yè)革命的歷史邏輯引爆自己的工業(yè)革命？

答案是政府（尤其是基層政府）必須扮演“公共商人”的角色，在循序漸進(jìn)的市場(chǎng)開(kāi)拓和幫助窮人組織企業(yè)方面起到“酵母”和“催化劑”的作用。這恰巧是中國(guó)的一個(gè)秘密。換句話說(shuō)，今天的落后國(guó)家如果想靠戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)創(chuàng)造市場(chǎng)和推進(jìn)貿(mào)易，是行不通的了。所以現(xiàn)代國(guó)家要走出一條新的發(fā)展道路，這就是中國(guó)模式的意義。