【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文少卿】

近日，澳大利亞羅伊研究所又拋出一份關(guān)于“一帶一路”的報(bào)告，老調(diào)重彈地提起所謂“債務(wù)陷阱”，號(hào)稱“中國(guó)現(xiàn)在是發(fā)展中國(guó)家最大的債務(wù)國(guó)”，還給中國(guó)戴上了“破壞全球減貧努力”的帽子。

在抨擊中國(guó)這件事上，澳大利亞不僅是“五眼合唱團(tuán)”的一員——它還是那個(gè)站在最前排、跑調(diào)最嚴(yán)重、尖叫最刺耳的小孩。即便是在被特朗普政府“斷糧”之后，依舊有忠心耿耿者繼續(xù)搖旗吶喊。這個(gè)以袋鼠和綿羊聞名的國(guó)度，已從一個(gè)務(wù)實(shí)的貿(mào)易伙伴蛻變?yōu)槲鞣绞澜缱铐懥恋摹胺慈A喇叭”，一度還讓我們國(guó)內(nèi)有些摸不著頭腦：為什么??？

是因?yàn)橐贿呝u鐵礦石一邊講“民主”讓人心虛？是對(duì)大英帝國(guó)的情懷未了？還是說(shuō)，答案其實(shí)更簡(jiǎn)單——不過(guò)是戰(zhàn)略性的“聽話”，靠著華盛頓的支票和意識(shí)形態(tài)的殘羹冷炙維持運(yùn)轉(zhuǎn)？

讓我們跳進(jìn)這只袋鼠口袋，看看其中的妄想癥、媒體煽動(dòng)和“美國(guó)狗糧”，是如何讓澳大利亞一叫不停的。

盎格魯-撒克遜的焦慮癥候群

澳大利亞人總是熱衷于提醒你：我們是“西方”的一員——文化上是，政治上是，精神上更是，最關(guān)鍵的是，戰(zhàn)略上必須是。但這種“戰(zhàn)略身份”，與其說(shuō)是深思熟慮的選擇，不如說(shuō)是單純跟隨本能的結(jié)果。從英國(guó)到美國(guó)，澳大利亞在國(guó)際關(guān)系中最擅長(zhǎng)的，就是在別人的地緣政治飆車之旅中坐副駕。

這種追隨，不僅僅是情感上的認(rèn)同，更是一種制度性的安排。澳大利亞是五眼聯(lián)盟的一員，一個(gè)由美國(guó)、英國(guó)、加拿大、新西蘭和澳大利亞組成的秘密情報(bào)共享網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)聯(lián)盟成立于冷戰(zhàn)時(shí)期，其核心目標(biāo)是反對(duì)“共產(chǎn)主義威脅”。如今，敵人換了名字，劇本卻始終未變。

在臭名昭著的五眼聯(lián)盟中，澳大利亞更多是一個(gè)執(zhí)行者的角色

五眼聯(lián)盟的存在，讓澳大利亞在戰(zhàn)略上必須與美國(guó)保持高度一致。悉尼理工大學(xué)教授喬斯林·切伊坦言：“在五眼里，我們更像是執(zhí)行者，而非設(shè)計(jì)者。”這或許能解釋，為什么每當(dāng)美國(guó)對(duì)中國(guó)釋放一個(gè)信號(hào)，澳大利亞總是第一個(gè)跳起來(lái)表態(tài)，甚至搶跑——哪怕代價(jià)是經(jīng)濟(jì)上的自殘。

澳大利亞繼承了對(duì)非西方大國(guó)根深蒂固的懷疑，尤其是那些被視為“挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后自由秩序”的國(guó)家。中國(guó)的崛起不僅引發(fā)了西方戰(zhàn)略層面的焦慮，更在澳大利亞、尤其是該國(guó)安全機(jī)構(gòu)內(nèi)部，激發(fā)出一種深層的、近乎文明沖突層面的不安。

繼之而來(lái)的，就是“無(wú)能狂怒”。

ASPI：澳大利亞的反華啦啦隊(duì)

講到澳大利亞的“狂怒”，就不能不提澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）。

這個(gè)智庫(kù)幾乎見到任何一個(gè)涉華事件就要上綱上線。需要一份報(bào)告說(shuō)中國(guó)大學(xué)在搞間諜？ASPI搞得定。想看張圖說(shuō)中國(guó)的面部識(shí)別攝像頭追蹤到澳洲野外的鴯鹋？他們八成也在畫了。從“新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)”到“中國(guó)在澳洲大學(xué)中的影響力”，ASPI的所謂“研究”常常缺乏方法論上的嚴(yán)謹(jǐn)性，更像是一個(gè)政策營(yíng)銷工具，而非嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究。當(dāng)然，這并不妨礙它們被全球媒體廣泛引用。

ASPI自稱“獨(dú)立”，但當(dāng)主要金主是美國(guó)國(guó)務(wù)院、北約，以及那些聽起來(lái)像漫威反派的軍火商——洛克希德·馬丁、雷神、諾斯羅普·格魯曼——不知道他們要怎么保持中立？

據(jù)ASPI自己向《華爾街日?qǐng)?bào)》的爆料，自2019年以來(lái)，美國(guó)政府撥款約占ASPI運(yùn)作資金的10%至12%，并為約70%的涉華研究項(xiàng)目提供資金。在2022至2023財(cái)年，該所收到了近300萬(wàn)澳元（約合190萬(wàn)美元）的美國(guó)國(guó)務(wù)院撥款。

所以當(dāng)特朗普政府突然凍結(jié)對(duì)外援助時(shí)，ASPI不得不暫時(shí)擱置相關(guān)研究項(xiàng)目。一家智庫(kù)居然因?yàn)椤敖鹬鲾嗉Z”就停擺，可見其依賴程度之深。某種意義上說(shuō)，ASPI不是在研究中國(guó)，而是在演繹“誰(shuí)付錢，我為誰(shuí)說(shuō)話”的經(jīng)典劇目。

ASPI背后的部分資助者。圖片來(lái)源：“灰色地帶”網(wǎng)站

不過(guò)有時(shí)候，ASPI的演技過(guò)于拙劣，連澳大利亞媒體都難以“買單”。比如，在2020年發(fā)布的《待售的維吾爾族人》報(bào)告中，ASPI指責(zé)中國(guó)在新疆地區(qū)存在“強(qiáng)制勞動(dòng)”的情況。然而，根據(jù)眾多中外批評(píng)者的分析，該報(bào)告中的許多指控是基于對(duì)信息來(lái)源的惡意和誤導(dǎo)性解讀，甚至有學(xué)術(shù)欺詐之嫌。

再如，2019年轟動(dòng)一時(shí)的“中國(guó)間諜叛逃”事件，ASPI相關(guān)人士大力推廣，事后卻被證實(shí)為一場(chǎng)鬧劇，所謂“叛逃者”不僅毫無(wú)可靠背景，還涉嫌詐騙犯罪。

此外，ASPI曾多次炒作中國(guó)在澳洲大學(xué)設(shè)立的孔子學(xué)院為“間諜機(jī)構(gòu)”，卻從未拿出確鑿證據(jù)，反而遭到澳洲高校集體反駁。

甚至連其有關(guān)中國(guó)抗疫不透明的言論，也被指是“復(fù)制粘貼”自美國(guó)政府的表態(tài)，連一點(diǎn)原創(chuàng)的“分析解讀”都吝于進(jìn)行。

這種“觀點(diǎn)”和財(cái)務(wù)上的依賴，不僅限于ASPI。多家澳大利亞媒體機(jī)構(gòu)和大學(xué)附屬的研究中心均接受來(lái)自西方機(jī)構(gòu)的資助，這些機(jī)構(gòu)明確持有反華議程。這就導(dǎo)致澳大利亞形成了一個(gè)密集的生態(tài)系統(tǒng)，反華敘事在此肆意蔓延，導(dǎo)致澳大利亞關(guān)于中國(guó)的公共話語(yǔ)不可避免地被毒化。