【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文少卿】

3月19日，塞爾維亞議會(huì)接受了總理武切維奇的辭職，致使執(zhí)政黨垮臺(tái)，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇不得不在今年晚些時(shí)候組建新政府或舉行新的議會(huì)選舉。

3月19日，塞爾維亞議會(huì)接受了總理武切維奇辭職的要求

此前的3月16日，隨著反對武契奇的示威浪潮進(jìn)入第4個(gè)月，超過10萬名示威者涌上貝爾格萊德街頭。這場動(dòng)蕩已成為自2000年斯洛博丹·米洛舍維奇下臺(tái)以來塞爾維亞規(guī)模最大的抗議活動(dòng)。

自2024年11月以來，塞爾維亞已發(fā)生660多起抗議活動(dòng)，直接導(dǎo)火索是2024年11月發(fā)生的諾維薩德火車站頂棚坍塌事故，但示威者迅速將矛頭指向更廣泛的政治議題，要求“查明真相”和“清除腐敗”。從此次抗議的組織性與持續(xù)性來看，其背后必然存在更為深遠(yuǎn)的政治考量，目標(biāo)直指武契奇政府。

這是人們再熟悉不過的“顏色革命”劇本：先是學(xué)生罷課，而后學(xué)術(shù)界與藝術(shù)界聲援，律師協(xié)會(huì)罷工，社會(huì)組織簽署聯(lián)名信；反對派政治人物的表演，世界各地僑民的集會(huì)，知名人士下場發(fā)聲（比如網(wǎng)球明星諾瓦克·德約科維奇和麥當(dāng)娜）；占領(lǐng)大學(xué)校園和電視臺(tái)的企圖，市中心廣場上的帳篷營地；社交媒體上的“驚濤駭浪”，不知哪里冒出的所謂民調(diào)數(shù)字；還有“民權(quán)捍衛(wèi)者”們聲淚俱下的控訴，“這些抗議活動(dòng)不僅僅是關(guān)于塞爾維亞的——它們是這些價(jià)值觀受到威脅的地區(qū)為人權(quán)和民主而進(jìn)行的更大斗爭的一部分。如果這場運(yùn)動(dòng)成功，它可以激勵(lì)巴爾干地區(qū)和全球的其他人?！?

現(xiàn)在，劇本快要來到“流血事件”這一幕了：西方媒體不斷渲染政府“鎮(zhèn)壓”示威的指控，甚至出現(xiàn)關(guān)于“政府使用聲波武器”的報(bào)道。

面對指控，3月17日，武契奇總統(tǒng)在其Instagram賬戶上發(fā)布視頻講話，稱有關(guān)“聲波武器”的報(bào)道是“最大的謊言”。他指責(zé)抗議者將其活動(dòng)分子送往醫(yī)院，偽造被“聲波武器”擊中的癥狀。

“親愛的公民們，政府為什么要這樣做呢？好吧，他們在（2014年基輔）獨(dú)立廣場就這樣做了。你們還記得‘亞努科維奇帶著狙擊手向人民開槍’的指控嗎？”武契奇寫道，“同樣，現(xiàn)在他們開始就指責(zé)‘武契奇，你向自己的公民開槍’，雖然沒有人受傷，也沒有人出事，但你必須捏造事實(shí)”。

西方干預(yù)的歷史脈絡(luò)

長期以來，塞爾維亞一直是西方勢力滲透的目標(biāo)。2000年的“推土機(jī)革命”，就是在美國國家民主基金會(huì)（NED）和美國國際開發(fā)署（USAID）的資助和培訓(xùn)下完成的。這些機(jī)構(gòu)向反對派和學(xué)生運(yùn)動(dòng)提供了超過4100萬美元的資金，還協(xié)助秘密訓(xùn)練了一批大學(xué)生，由名為OTPOR的學(xué)生團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)，最終促成了米洛舍維奇的下臺(tái)。

近年來，武契奇多次警告外部勢力干涉塞爾維亞政治：

2022年4月，總統(tǒng)選舉后，塞爾維亞爆發(fā)大規(guī)?？棺h，反對派要求武契奇下臺(tái)；

2023年5月，連續(xù)兩起大規(guī)模槍擊案引發(fā)控槍爭議，抗議活動(dòng)迅速轉(zhuǎn)向針對武契奇政府；

2023年12月，塞爾維亞提前舉行議會(huì)選舉后爆發(fā)騷亂，反對派沖擊貝爾格萊德市議會(huì)大樓等政府機(jī)關(guān)；

2024年8月，武契奇公開表示，境內(nèi)有人策劃政變；

2025年2月，武契奇稱成功挫敗了一場外部勢力策動(dòng)的“顏色革命”。

2023年2月2日，塞爾維亞國民議會(huì)就科索沃問題舉行特別會(huì)議，據(jù)報(bào)道，會(huì)上爆發(fā)了“難以置信”的一幕：極右翼反對派議員們高呼口號、手舉標(biāo)語涌向總統(tǒng)武契奇，指控其在科索沃問題上向西方國家提出的“法德計(jì)劃”屈服，“背叛”了國家，現(xiàn)場因此一度“陷入混亂”。圖片來源：塞爾維亞國家廣播電視臺(tái)

與此同時(shí)，西方媒體也在公開討論塞爾維亞的政權(quán)更迭可能性。由NED資助的美國《民主雜志》將當(dāng)前的抗議活動(dòng)比作2000年的“推土機(jī)革命”，而歐洲各大智庫也呼吁歐盟采取更為直接的干預(yù)措施，以“推動(dòng)塞爾維亞的民主進(jìn)程”。

2015年，美國非政府組織“自由之家”將塞爾維亞列為“半鞏固的民主國家”，但外部政治干預(yù)并未因此停止。特朗普重返白宮、馬斯克揮刀砍向美國國際開發(fā)署后，美國官員開始列舉該機(jī)構(gòu)的“罪狀”，其中就提到了在塞爾維亞實(shí)施的兩個(gè)項(xiàng)目：一個(gè)由白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特公布，涉及150萬美元，用于促進(jìn)塞爾維亞工作場所的“多樣性、平等和包容”（DEI）；另一個(gè)由包括特朗普本人在內(nèi)的多位美國官員證實(shí)，旨在改革塞爾維亞的公共采購體系，金額達(dá)1400萬美元。此外，英國記者皮爾斯·摩根透露，美國國際開發(fā)署每年向塞爾維亞非政府組織提供約40萬美元的資金。

難怪武契奇會(huì)抱怨，塞爾維亞正遭受“內(nèi)外夾擊”：

“就在我們帶領(lǐng)國家擺脫普遍貧困，塞爾維亞開始向前邁進(jìn)之時(shí)，它突然遭到外部勢力的攻擊，大量資金被用來制造動(dòng)蕩，而塞爾維亞那些不負(fù)責(zé)任的政客更是火上澆油，他們不惜一切代價(jià)想要在沒有選舉的情況下掌權(quán)。”