“薩德”風(fēng)波下，一則“限韓令”在互聯(lián)網(wǎng)上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。消息稱，廣電總局將“調(diào)控”韓流在中國(guó)的曝光度，限制韓星來(lái)華演出，限制韓劇播出，還要限制有韓星出演的電視劇。“韓流”一直是韓國(guó)引以為傲的文化輸出，韓國(guó)對(duì)此也非常敏感。雖然僅僅是傳言，捕風(fēng)捉影，已經(jīng)讓韓國(guó)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)股票瞬間蒸發(fā)21.5億人民幣。

文化從來(lái)無(wú)法超脫政治之外，“薩德”事件以來(lái)，中國(guó)民眾已有冷落“韓流”的趨勢(shì)?！跋揄n”消息傳來(lái)，網(wǎng)友也是一片點(diǎn)贊“國(guó)家之前無(wú)偶像”。這樣的情況下是否有必要進(jìn)一步“限韓”？對(duì)可視化強(qiáng)、牽涉韓國(guó)民族情感的“韓流”下手，會(huì)不會(huì)讓中國(guó)離“反薩德”的初衷越來(lái)越遠(yuǎn)？

“韓流”只是中韓貿(mào)易的一小部分

自韓國(guó)總統(tǒng)宣布將部署“薩德”以來(lái)，韓國(guó)社會(huì)一直戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的，是可能來(lái)自中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁。中國(guó)是韓國(guó)第一大貿(mào)易順差國(guó)，中韓貿(mào)易對(duì)韓國(guó)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)效果比美韓、日韓貿(mào)易的總和還要大。

中國(guó)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年韓國(guó)對(duì)華出口額為1453億美元，其中占比最高的機(jī)電產(chǎn)品、光學(xué)醫(yī)療設(shè)備和化工產(chǎn)品的出口額分別為659億美元、204億美元和178億美元。而“限韓”涉及的韓國(guó)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，對(duì)華出口額僅為13億美元。并不是中韓貿(mào)易中占比最大的部分。

如果“限韓”，在雙邊關(guān)系上更多是警告性的“敲打”。但從民族情感上看，觸及韓國(guó)珍視的文化產(chǎn)業(yè)，可能比限制中韓產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作，形成更大的沖擊。            

文化產(chǎn)業(yè)是韓國(guó)自進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)重點(diǎn)培育的產(chǎn)業(yè)。韓國(guó)在20世紀(jì)末成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家，但緊接著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期結(jié)束，產(chǎn)業(yè)升級(jí)成為緊迫課題?！拔幕a(chǎn)業(yè)”成為政府選定的新突破口，政府與社會(huì)力量都為之傾注了大量心血。加之“文化產(chǎn)業(yè)”中存在諸多普通人感興趣的話題，使得“文化產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展一直備受韓國(guó)社會(huì)矚目。

“韓流”在中國(guó)以及全球流行起來(lái)后，大大增強(qiáng)了韓國(guó)人的文化自豪感。韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量與歐洲強(qiáng)國(guó)相差不多，但在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力卻小很多，韓國(guó)人常常因此而耿耿于懷，熱衷于打造韓國(guó)的國(guó)家品牌。而韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的成功，使得韓國(guó)的海外知名度和美譽(yù)度迅速提升，成了最漂亮的國(guó)家名牌。

而對(duì)于以貿(mào)易立國(guó)的韓國(guó)而言，“韓流”還是韓國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上最得力的廣告。很多人因?yàn)橄矚g“韓流”而喜歡上了韓國(guó)產(chǎn)品，韓國(guó)產(chǎn)品因此而具有了更高的定價(jià)空間。不僅如此，“韓流”潛移默化地改變著受眾的審美情趣，大大降低了韓國(guó)產(chǎn)品走向海外的文化門(mén)檻。

“韓流”聚攏了民心、打造了韓國(guó)的形象，促進(jìn)了貿(mào)易。如果“限韓”真的落實(shí)，對(duì)韓國(guó)人的情感傷害可想而知。而這群人中，有大量值得中國(guó)爭(zhēng)取的“反薩德”人群。關(guān)于這一點(diǎn)，還要從韓國(guó)的外交策略談起。

“限韓令”僅僅是捕風(fēng)捉影，媒體上已經(jīng)是一片“國(guó)家面前無(wú)偶像”。

韓國(guó)一直游走在中美之間

在朝鮮半島上，韓國(guó)對(duì)朝鮮曾經(jīng)使用過(guò)“陽(yáng)光政策”。當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)結(jié)束、柏林墻倒塌，握有發(fā)展優(yōu)勢(shì)的韓國(guó)人面對(duì)韓朝關(guān)系曾經(jīng)非常自信。韓國(guó)人希望通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作消除軍事對(duì)抗，引導(dǎo)朝鮮社會(huì)走向改革開(kāi)放。

然而“陽(yáng)光政策”實(shí)施10年，韓國(guó)人等來(lái)的卻是朝鮮核實(shí)驗(yàn)。此后，主張對(duì)朝強(qiáng)硬的“保守派”代表李明博、樸槿惠先后當(dāng)選總統(tǒng)，這兩任總統(tǒng)雖然聲稱在對(duì)朝政策上走既“合作”也“施壓”的雙軌路線，但朝韓雙方一直未能在“棄核”問(wèn)題上獲得進(jìn)展，雙軌路線最終成了“高壓”路線?！案邏赫摺睂?shí)施至今又接近10年，但朝鮮半島安全局勢(shì)進(jìn)一步惡化，韓國(guó)人對(duì)此非常不滿。

無(wú)論在朝鮮半島內(nèi)外，韓國(guó)人都認(rèn)為最理想的路線是“第三條道路”。對(duì)朝鮮，韓國(guó)人希望政府能夠靈活使用“雙軌”路線，有效保障半島安全。在半島之外，韓國(guó)人希望政府在中美之間保持均衡，從美國(guó)那里得到安全保障，從中國(guó)分得發(fā)展紅利，借“韓美同盟”提升自身在中國(guó)面前的份量，也借中韓友好提升自身在美國(guó)面前的重要性。甚至更進(jìn)一步，充當(dāng)中美之間的橋梁，擺脫被大國(guó)左右的命運(yùn)，甚至走到國(guó)際舞臺(tái)的中心。

美國(guó)早就希望在韓國(guó)部署“薩德”，正是韓國(guó)人走“第三條道路”的信念在很長(zhǎng)時(shí)間里抵制了“薩德”入韓。