【文/ 王冠】

美國的法律體系講究“程序正義”，尤其體現在對被告權益的保護上。

章瑩穎案的調查階段，克里斯滕森不曾被刑訊逼供，他享有的沉默權（Miranda's Rights）使他不必自證其罪；審判，他穿著自己喜歡的襯衫和休閑西褲進入庭審現場，沒有囚服，沒有腳鐐，第五天因偏頭疼還被法官允許提前離庭，回到了他那個擁有電視、淋浴、視頻電話的看守所雙人間；兇手家人付不起高昂的辯護律師費，于是法庭中途給他更換了一名免費的公共律師。

量刑審判的9天里，6天留給了辯方舉證陳詞；最終宣判，12名陪審員中有2人反對死刑，其中一人認為克里斯滕森作案前服用的抗抑郁癥藥物對其行為產生了影響，另一人則認為兇手在監(jiān)獄內沒有再次傷害別人的可能。因此，兇手被判終身監(jiān)禁，免于一死。

章瑩穎案的每個環(huán)節(jié)似乎都彰顯了“正當程序”的力量。

這張6月24日的法庭素描顯示的是布倫特·克里斯滕森（前右）在位于美國伊利諾伊州皮奧里亞的聯(lián)邦法院出庭受審。（圖/新華網）

然而，程序正義總能保證實質正義嗎？

當然，實質正義是一個見仁見智的概念。但至少在章瑩穎家人和許多中國民眾眼中，此案的正義并沒有完全得到伸張?？死锼闺钜饨壖?、強暴章瑩穎，勒死未遂后用刀狂捅其頸部，后砍頭分尸。他多次對聯(lián)邦執(zhí)法人員撒謊、作偽證。案發(fā)至審判769天以來，他未曾對章瑩穎父母說過一聲“對不起”，他甚至不肯透露章瑩穎尸體的下落，致使父母帶女兒遺體回國安葬的最后心愿也無法得到滿足。這些都是檢方要求死刑判決的重判條件。但由于一兩個陪審員的反對，罪犯便無須“殺人償命”。理論上，N年后他或許還有可能獲得總統(tǒng)特赦。法庭宣判的那一刻，克里斯滕森低頭微笑，然后同他的律師緊緊擁抱。

這一幕，讓一些人想起了1994年震驚全球的“辛普森殺妻”案， 在帶有血跡的作案手套、襪子及DNA檢驗結果俱在，鐵證如山的情況下，經過200多天的漫長審判，由8名黑人、2名拉丁裔、1名白人、1名亞裔混血組成的陪審團卻依然判定黑人橄欖球明星辛普森無罪釋放。全美一片嘩然。絕大多數聆聽了案情的美國人至今都相信辛普森殺害了妻子。

辛普森最后被無罪釋放（資料圖）

由于篇幅和專業(yè)所限，在此不對美國的法律制度進行深入探究。我只想結合在庭審現場的觀察，談談對章瑩穎案陪審團的幾點思考和疑惑。

首先，陪審團中絕大多數是白人。

設立陪審團的本意是避免法官一人專斷，用“一般人會怎么做”的標尺來協(xié)助刑罰。在庭審現場我們看到，12名陪審員中至少有11名白人（另外一人貌似白人混血），占比達92%，遠高于美國非拉丁裔白人占比（60%）以及整個伊利諾伊州的白人占比（70%）。

當年的辛普森殺妻案，被告律師通過程序正義賦予的各種手段，打造了一個黑人為主的陪審團陣容幫助辛普森獲得無罪宣判，在當年引發(fā)了頗多爭議。在章瑩穎案中，為什么在明知罪犯是白人的情況下，選擇了12名白人或擁有白人血統(tǒng)的陪審員？亞裔及其他族裔的情感訴求又如何能夠被體現？

第二，此案在已經廢除死刑的州審判。

在美國判處死刑絕非易事。放眼全美，21個州已廢除了死刑，在沒有廢除死刑的29個州里，過去5年曾執(zhí)行過死刑的也只有13個。伊利諾伊州8年前就廢除了死刑，雖然此案所在的聯(lián)邦法庭理論上可以判處死刑，但陪審員都是伊利諾伊州的居民，很難不受當地主流觀念的影響。

第三，被律師和程序“擺布”的陪審團。

美國是法治國家（rule of law）不假，但“律師治國”（rule of lawyers）也是其中一股強大的暗流。辯護律師們嫻熟地利用規(guī)則，左右陪審團認知。比如在量刑第二天，章瑩穎男友侯霄霖出庭作證。當他的聲音開始哽咽，開始講述失去章瑩穎給自己帶來的痛苦時，被告律師覺察到接下來的表述會打動陪審團，立刻無情打斷證人，并要求法官判處證人作證無效，因為證詞中希望嚴懲兇手的段落疑似違反了“不得對兇手量刑提出建議”的規(guī)定。法庭一度中斷。章瑩穎弟弟、父親、同學作證時也多次出現了辯方律師“合理”利用規(guī)則打斷庭審進程、給陪審員進行人工“感情降溫”的情況。

此外，據筆者的現場觀察，克里斯滕森在陪審團在場與否的情況下表現大不相同。陪審團在場時，知道律師幫自己主打“精神病”牌的他絕大部分時候面無表情。而當陪審團退場后，他和律師常常有說有笑。

最后要說，美國主流媒體對章瑩穎案冷漠地“集體啞火”令人失望。

案件宣判當天，谷歌新聞搜索排名前十的對此案的報道全部來自中國媒體或伊利諾伊州地方媒體。在庭審現場感受更加明顯，七排旁聽席一半座位是空的，半數以上旁聽者是章瑩穎的家人、朋友以及中方使領館人員和中國記者。僅有的三、四個美國記者也是當地電視臺看上去20來歲的年輕人。其他在場的美國人則是控辯雙方的家人，以及當地大學法學系的學生。

（本文首發(fā)于《環(huán)球時報》，作者授權觀察者網全文發(fā)布。）