【文/觀察者網(wǎng) 唐曉甫】

7月13日，隨著那場針對特朗普的刺殺以失敗告終，2024年選舉后半程的激烈態(tài)勢被徹底點燃。兩黨也快速做出調(diào)整。在共和黨全國代表大會上，特朗普任命萬斯為其競選搭檔；民主黨則換掉拜登，讓哈里斯和沃爾茨搭檔競選。這一系列變化讓原本似乎已經(jīng)明朗的美國大選形勢又變得混亂起來。

春江水暖鴨先知，早在這種混亂被普通人熟知之前，民主黨和共和黨在競選資金層面也悄然發(fā)生著轉(zhuǎn)變，似乎預(yù)示著2024年總統(tǒng)大選正在走向我們之前所未知的領(lǐng)域。

民主黨小額捐款比例反超共和黨，大資本疑給特朗普開后門

2016年8月4日，《紐約時報中文版》刊登了一篇新聞：“依靠小額捐款，特朗普縮小與希拉里資金差距”。文中提到“特朗普的競選團(tuán)隊稱，通過7月一次電郵和直郵相結(jié)合的活動，特朗普和共和黨全國委員會籌集到了6400萬美元，其中大部分是小額捐款。特朗普和共和黨上月總共收到了8200萬美元，僅略微落后于克林頓，最后在手的現(xiàn)金多達(dá)7400萬美元?！?

文中還引用了特朗普方面的分析稱：“特朗普的競選團(tuán)隊公布的數(shù)字表明，經(jīng)過數(shù)月的猶豫和出師不利后，特朗普開始利用一個機會——將自己對共和黨草根階層的強大號召力同大規(guī)模數(shù)字募捐的高科技手段結(jié)合起來。”

很多研究者在復(fù)盤2016年總統(tǒng)大選時，也以小額捐款興起為一個切入點進(jìn)行研究。他們指出特朗普利用社交媒體，動員了很多之前投票意愿較低的草根民眾，為其競選助力和出錢，并最終擊敗了希拉里。這一系列事件是以前民調(diào)模型所較少考慮的。也有不少人以此為由將特朗普在2016年的競選與民粹運動相聯(lián)系起來。

事實也確實如此，根據(jù)著名的競選信息公開網(wǎng)站Opensecrets的數(shù)據(jù)顯示，2016年的總統(tǒng)大選，特朗普競選資金來源中近26%為小額捐款（<200美元）。

2016年特朗普競選資金來源Opensecrets

相比之下在2016大選中，小額捐款僅占希拉里的總捐款比不到19%的比例。

2016年希拉里競選資金來源Opensecrets

同時在2016年希拉里的競選資金中，以大公司為主的大額捐款占比近53%；相比之下特朗普僅僅14%。甚至特朗普競選資金最大來源項是包括自籌資金在內(nèi)的其他資金項。

這一場顛覆全球認(rèn)知的大勝使“小額捐款+草根”成為了特朗普的專屬標(biāo)簽，但時隔八年，情況正在發(fā)生著變化。

2020年總統(tǒng)大選中，民主黨的左翼小將不僅表現(xiàn)出了驚人的線上和線下戰(zhàn)斗力，還在捐款等方面也在開始占據(jù)一席之地。2020年大選中，拜登競選資金雖然仍有61%來自大額捐款，但是已經(jīng)有超38%的資金來自個人小額捐款。

2020年拜登競選資金來源Opensecrets

這一比例雖然低于特朗普近49%的小額捐款占比，但是小額捐款當(dāng)時已經(jīng)成為兩黨候選人第二重要的資金來源以及動員選民投票的一種手段。

2020年特朗普競選資金來源Opensecrets

但是這僅僅是開始，截至北京時間8月9日下午，根據(jù)Openscrects援引聯(lián)邦選舉委員會7月29日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，特朗普的大額捐款占比已經(jīng)超過68%，小額捐款占比僅略多于31%。

2024年特朗普競選資金來源Opensecrets

而經(jīng)歷過候選人更換風(fēng)波的民主黨，其小額捐款占比則將近40%，比例顯著高于共和黨。

2024年民主黨競選資金來源Opensecrets

雖然哈里斯的籌款額度依舊遠(yuǎn)多于特朗普，且整個選舉周期兩黨小額捐款比例也不可能定格于此，但是從資金占比的角度，此次民主黨背后的大金主出資占比下降，小額捐款占比上升是一個不爭的事實。

事實上，這一趨勢也被美國親民主黨主流媒體所觀察到，《紐約時報》7月9日發(fā)布了一篇題為“隨著富裕支持者的撤退，拜登大力呼吁小額捐贈者捐款”（“As Rich Backers Retreat, Biden Trumpets Small Donors”）的文章。文中援引了對“小額捐贈者在加劇政治兩極分化方面的作用”方面頗有研究的紐約大學(xué)法學(xué)教授理查德·皮爾德斯（Richard H. Pildes）的一封電子郵件。

他說：“高曝光度、高沖擊力的時刻會當(dāng)即引發(fā)小額捐贈數(shù)量的激增，對于包括小額捐贈者在內(nèi)的捐贈者而言，憤怒、怨恨和憤慨都是政治上的強大動力?！彼€說，“我們也有可能看到民主黨的基層與更‘精英’的大額捐贈者之間的沖突，前者希望拜登繼續(xù)留任，后者希望有其他選擇。”

雖然這篇文章成文于民主黨內(nèi)激烈爭論是否應(yīng)該換掉拜登時期，但是值得關(guān)注的是，在整個換掉拜登的民主黨黨內(nèi)斗爭中，包括桑德斯、AOC在內(nèi)的民主黨左翼激進(jìn)派，一直保持著親拜登，反對換掉拜登的態(tài)度；相反，包括佩洛西、民主黨部分金主在內(nèi)的建制派黨團(tuán)則是迫使拜登下臺的主力。這場換人風(fēng)波鮮明地展示了激進(jìn)派與更傳統(tǒng)的建制派在關(guān)鍵問題上的不同。

從宏觀角度看，小額捐款爆發(fā)與底層民眾對政治參與意愿增加以及對兩黨建制派主導(dǎo)美國政治的狀態(tài)不滿有高度相關(guān)性，這表現(xiàn)了在美國國內(nèi)矛盾爆發(fā)的背景下，基層人民極強的改變國內(nèi)政治現(xiàn)狀的訴求。

民主黨小額捐款數(shù)量的爆發(fā)還在某種程度上昭示著，自2016年以來不斷被鍛煉、被特朗普刺激、受到基層支持的民主黨激進(jìn)派，可能會越來越有意愿和能力展示自己與建制派及其背后金主的不同，甚至試圖徹底奪取民主黨議題設(shè)置的主導(dǎo)權(quán)。

相對的，共和黨方面也在發(fā)生著顯著變化：雖然近年來，特朗普一直遭到民主黨方面的政治追殺，但是華爾街和硅谷或者至少其中的部分精英對于特朗普似乎已經(jīng)不再那么敵視。

在這方面，今年來第一個引人注目的信號是Truth Social在3月底的借殼上市事件。這一事件的發(fā)生正值特朗普被一系列法院判決剿殺的時期，其中罰款最重的一起案件是一樁需要支付4.54億美元的罰款的民事欺詐案件。

美國前總統(tǒng)特朗普在自創(chuàng)社交媒體平臺“Truth Social”視覺中國

當(dāng)時外界一度猜測，特朗普可能會由于包括這一起案件在內(nèi)的一系列罰款，出現(xiàn)資金不足、破產(chǎn)等情況，甚至可能最終被迫退出大選。然而，突然通過上市申請的Truth Social解了燃眉之急。

上市后，這家特朗普持有約60%股份的上市公司市值一度被推高到80億美元。在部分金融圈人士的默許下，在該借殼上市項目推進(jìn)被阻近一年多后，Truth Social恰好在特朗普最缺錢的時候獲得了上市批準(zhǔn)。

同時由于早前的法律判決中，一名法官裁定特朗普只需支付1.75億美元就可以在上訴期間暫停4.54億美元的民事欺詐判決。這使得特朗普有充足的金融手段獲得相應(yīng)資金，度過他早前最難的時刻。

之后在6月，《紐約時報》爆出，在包括萬斯等人的牽線搭橋下，3月特朗普在舊金山出席了一場主要面向硅谷等富豪的籌款活動。此次籌款活動估計籌款金額超過1200萬美元，超過了最初約500萬美元的目標(biāo)。宴會約有25人將出席晚宴，之后另有一場約50人參加的規(guī)模更大的招待會。

《紐約時報》的報道認(rèn)為，這表明硅谷的一些企業(yè)家在新冠疫情和對社會正義運動的抵制后轉(zhuǎn)向右翼。

這一顯著的轉(zhuǎn)向，在特朗普遇刺、馬斯克正式宣布支持特朗普后進(jìn)入了輿論場的中心。雖然我們需要關(guān)注馬斯克孩子變性一事對于馬斯克轉(zhuǎn)投特朗普一方的推進(jìn)作用，但是冰凍三尺非一日之寒。馬斯克長期以來與特朗普的互動以及大資本對于民主黨左翼激進(jìn)運動，包括加稅、限制大企業(yè)擴張等政策的警惕更是我們所應(yīng)該關(guān)注的對象。