【文丨界面 陳丁?！?

一份疑點(diǎn)重重且數(shù)額巨大的電視轉(zhuǎn)播合同，再次將國際足聯(lián)和卡塔爾世界杯推上風(fēng)口浪尖。

3月10日，《泰晤士報(bào)》在官網(wǎng)頭版刊出獨(dú)家調(diào)查，以《卡塔爾向國際足聯(lián)支付8.8億美元的世界杯秘密款項(xiàng)》為題，讓“卡塔爾賄選”的傳聞?dòng)忠淮位氐焦娨曇啊?

《泰晤士報(bào)》表示，根據(jù)一份未曾公開過的官方文件，就在卡塔爾獲得2022年世界杯的21天前，由卡塔爾王室出資的半島電視臺(tái)，與國際足聯(lián)簽下了一份價(jià)值4億美元的轉(zhuǎn)播合同。

不僅如此，在合同條款的細(xì)則中，還包括了一條與申辦世界杯結(jié)果掛鉤的協(xié)議——只有在卡塔爾成功拿下主辦權(quán)的情況下，這份合同的4億美元才會(huì)被全部激活，否則，國際足聯(lián)將會(huì)損失多達(dá)1億美元的贊助。

誠然，在過往十年時(shí)間，卡塔爾資本在足球世界的興風(fēng)作浪(卡塔爾航空贊助巴塞羅那，資本入主巴黎圣日耳曼)，都與王室家族的一擲千金關(guān)系密切。換言之，彼時(shí)半島電視臺(tái)與國際足聯(lián)的簽字畫押，也極有可能是卡塔爾舉國之力的一次曲線加碼。

《泰晤士報(bào)》掌握的“實(shí)錘”還不止如此。

2013年，也就是卡塔爾意外奪魁三年后，國際足聯(lián)一度開啟了對(duì)卡塔爾申辦過程的審查，但就在那時(shí)，這份轉(zhuǎn)播合同的金額再次加碼，國際足聯(lián)又收到了高達(dá)4.8億美元的轉(zhuǎn)播費(fèi)用。而國際足聯(lián)對(duì)卡塔爾的申辦調(diào)查，也隨之偃旗息鼓。據(jù)悉，瑞士警方已經(jīng)把這份合同列為賄選的調(diào)查范圍。

在《泰晤士報(bào)》看來，卡塔爾方面前后至少花費(fèi)了近10億美元，用以獲得以及保住2022年世界杯的承辦權(quán)。

對(duì)于《泰晤士報(bào)》的獨(dú)家調(diào)查，國際足聯(lián)并沒有任何回應(yīng)，而半島電視臺(tái)方面則表示，此前的調(diào)查并沒有出現(xiàn)任何違規(guī)行為，一切正常。

眾所周知，在過去十年時(shí)間，圍繞著卡塔爾世界杯的爭論一直層出不窮。伴隨著多位高管落馬，國際足聯(lián)的腐敗問題一度大白于天下，但具體到世界杯主辦權(quán)的問題，有關(guān)方面都是避而不談。即便輿論和公眾總會(huì)發(fā)出更換主辦國的聲音，但國際足聯(lián)還是表達(dá)著對(duì)卡塔爾的支持。

去年年末，卡塔爾向全球媒體和知名人士發(fā)出邀請(qǐng)，他們?cè)诙喙餐娮C了世界杯倒數(shù)四年的節(jié)點(diǎn)。很顯然，即便經(jīng)常傳出接盤者浮出水面的新聞，但依仗于國際足聯(lián)的支持，卡塔爾并不會(huì)擔(dān)心承辦權(quán)的旁落。

當(dāng)然，除了申辦過程的混亂繁雜，關(guān)于球場(chǎng)工程的勞工問題，也是經(jīng)常吸引關(guān)注的焦點(diǎn)。包括海外媒體、國際足聯(lián)和人權(quán)組織，都在不同場(chǎng)合表達(dá)過敦促卡塔爾方面解決問題的聲音。

卡塔爾世界杯的紛紛擾擾，并沒有停止的跡象。