據(jù)中國日報4日報道，范冰冰逃稅案件還在繼續(xù)發(fā)酵。

隨著各媒體的介入，輿論場的關(guān)注逐漸從案件本身轉(zhuǎn)向更深層的分析。昨天一個最熱的問題是關(guān)于空姐的。這位前空姐李曉航，因多次攜帶從韓國免稅店購買的化妝品入境未申報而獲刑，2012年被認(rèn)定為逃稅113萬元一審被判有期徒刑11年，2013年二審被改判為三年。

光看數(shù)額，似乎挺不公的。逃113萬元稅的判了實刑，逃幾個億的補(bǔ)繳了事？

關(guān)于這個問題，各社交媒體上早有專家進(jìn)行了大量分析。整理如下，一起看看。

Q1：為什么李曉航被判刑，范冰冰只需要補(bǔ)繳稅款及罰款？

陳有西，京衡律師集團(tuán)董事長兼主任

刑法修正案（七）（2009年2月28日）將刑法第201條偷稅罪改為逃稅罪，規(guī)定：經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

李曉航與范冰冰罪名不同。一個是逃稅罪，一個是走私罪。犯罪構(gòu)成要件不同。走私罪也是偷逃稅款。但是跟逃稅罪是不同的，是違反海關(guān)法規(guī)的行為。走私罪沒有行政罰必經(jīng)前置程序。

Q2：“逃稅”與“偷稅”區(qū)別何在？

胡功群，中銀律師事務(wù)所合伙人

刑法修正案（七）實施后，將“逃稅罪”取代了原來的“偷稅罪”。參與立法的專家認(rèn)為，把要繳納的稅款想方設(shè)法不依法繳納，本質(zhì)確實只是逃避，從已繳國庫的稅款里瞞了別人拿錢，才叫偷或盜。更深一層的意思，偷是明顯的貶義詞，而逃避卻是主要表達(dá)一個客觀事實，可以說是中性詞。原來習(xí)慣上用“偷稅”這個概念，實際上逃避納稅義務(wù)是這類犯罪的本質(zhì)特征，這樣在表述上更準(zhǔn)確一些。

刑法修正案（七）的罪名改變，體現(xiàn)了司法的人性化，也被認(rèn)為體現(xiàn)了中國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。有利于維護(hù)社會公平正義，實現(xiàn)安定有序。刑法修正案（七）加大了稅務(wù)機(jī)關(guān)的權(quán)限和責(zé)任，減少了刑事處罰的范圍。

Q3：首次處罰是否等同于認(rèn)定范冰冰首次逃稅？

趙磊，北京市澤文律師事務(wù)所合伙人、副主任

根據(jù)罪刑法定的基本原則，首次處罰既不是常人理解的犯事也非發(fā)現(xiàn)，而是要在涉嫌逃稅事由之日起前五年內(nèi)是否存在過因逃稅罪承擔(dān)過刑事責(zé)任或兩次以上行政處罰，在此基礎(chǔ)上才構(gòu)成逃稅罪。

“發(fā)現(xiàn)”抑或“犯事”是指稅務(wù)機(jī)關(guān)作為扣繳義務(wù)人對納稅人審查或處罰的法定職權(quán)，在法律上即便過去納稅人存在逃稅問題而在本次一并發(fā)現(xiàn)的也只能按本次一并處罰，在行政處罰上按一次計算，絕不能將扣繳義務(wù)人的失職責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到納稅人身上。本案中，無論范某過去有多少次逃稅行為，只要其符合刑法修正案關(guān)于逃稅罪的第四款即阻卻事由的規(guī)定就不應(yīng)予以刑事處罰，從而將行政處罰刑事化。

陳有西

法定首次刑責(zé)豁免，則不論多重情節(jié)。這就是罪刑法定原則。不是指以前偷稅了幾次，指發(fā)現(xiàn)處罰的第一次，只走行政處罰程序，不走刑事責(zé)任程序。

Q4：逃稅幾個億，僅受到行政處罰，是否太輕？

黃京平，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授

刑法這樣規(guī)定的目的，就是要以刑罰為后盾，保障國家稅收安全。目的在于及時追繳稅款，督促納稅人依法納稅。

樊勇，中央財經(jīng)大學(xué)財稅學(xué)院教授

稅務(wù)部門處罰決定總體上兼顧了法律、社會和政策效果，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)、實事求是、區(qū)分情形、綜合考量的宗旨。

施正文，中國政法大學(xué)財稅法研究中心主任

“陰陽合同”是一段時間以來社會各界反映較為強(qiáng)烈的問題。稅務(wù)部門對于范冰冰拆分合同的處罰較為嚴(yán)厲，體現(xiàn)了過罰相當(dāng)?shù)幕驹瓌t，對今后類似涉稅違法行為起到強(qiáng)烈教育警示作用。