據(jù)封面新聞6月27日報道，2017年2月18日，湖北武漢市武昌火車站附近發(fā)生一起刑事案件。嫌疑人胡某疑與店主姚某因應(yīng)聘等問題發(fā)生糾紛，隨后持菜刀將姚某砍死。之后胡某當(dāng)場被警方擋獲。6月27日，封面新聞記者從胡某的辯護(hù)律師京衡（上海）所律師于秋處了解到，此案于今日一審宣判，胡某犯故意殺人罪和盜竊罪，獲刑死緩。

發(fā)生兇案的面館（圖片來源：封面新聞）

殺人者獲刑死緩 賠償喪葬費(fèi)2.5萬余元

據(jù)了解，本案今天上午10時許在武漢市中級人民法院宣判。

最終判決結(jié)果認(rèn)定胡某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，犯盜竊罪判有期徒刑七個月,罰金一千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并處罰金一千元。同時，法院判處限制減刑，附帶民事訴訟賠償被害人家屬喪葬費(fèi)2.5萬余元，駁回了其余訴訟請求。此前，姚某的家屬在訴訟中向胡某提起了100萬元的索賠。

于秋透露，法院在判決中，確認(rèn)了胡某有關(guān)犯罪事實的案發(fā)經(jīng)過，沒有認(rèn)定他存在自首情節(jié)，也沒有認(rèn)定受害人姚某存在過錯。

此外，判決確認(rèn)了胡某為限制刑事責(zé)任能力人，以及他如實供述，及自愿認(rèn)罪態(tài)等從輕量刑情節(jié)。

“判決書詳細(xì)內(nèi)容，因涉及到具體的案情信息，暫不便于公布，并且目前判決并沒有生效，尚在上訴期內(nèi)?！庇谇锉硎?。

此外，記者發(fā)現(xiàn)一個細(xì)節(jié)，法院的判決中提到胡某犯有盜竊罪，對此，于秋解釋稱是胡某在殺人后拿走了姚某身上錢包內(nèi)的部分財物，該行為被認(rèn)定為盜竊。

精神鑒定為限制刑事責(zé)任能力人

此前，針對胡某的精神鑒定意見已由鑒定機(jī)構(gòu)出具。

犯罪嫌疑人胡某（資料圖）

根據(jù)該鑒定結(jié)果，胡某韋氏成人智能測試IQ為69（輕度智能低下），頭顱平掃未見異常，腦電圖正常，精神病人刑事責(zé)任能力量表評分為25（部分責(zé)任能力），精神病人辨認(rèn)能力及控制能力量表評定為38分（部分喪失）。根據(jù)“中國精神疾病診斷與分類系統(tǒng)第三版”，被鑒定人屬于“輕度精神發(fā)育遲滯”標(biāo)準(zhǔn)，伴有精神病性癥狀。

司法鑒定意見顯示：被鑒定人作案存在一定現(xiàn)實動機(jī)，未喪失對作案行為的實質(zhì)性辨認(rèn)能力，但作案過程符合輕度精神發(fā)育遲滯的起因簡單、缺乏預(yù)謀、不擇場所、單獨作案、當(dāng)場抓獲等特點，對自己當(dāng)時作案行為的控制能力削弱，但未完全喪失。被鑒定人基本喪失自我保護(hù)能力但不是在幻覺或妄想影響下作案。根據(jù)精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南，被鑒定人應(yīng)為限制刑事責(zé)任能力。

事件回放：面館老板被應(yīng)聘者砍頭

2017年2月18日，武漢市武昌火車站附近發(fā)生一起刑事案件。

根據(jù)武漢警方官方通報：2月18日中午12時25分，犯罪嫌疑人胡某(男，22歲)因口角糾紛，持面館菜刀在武昌區(qū)武南一村71號一面館門口，將面館業(yè)主姚某砍死。民警快速出警，現(xiàn)場將犯罪嫌疑人抓獲。

2017年12月15日，此案在武漢市中級人民法院開庭審理，根據(jù)庭審中披露的信息，公訴方提出持刀砍人的胡某并未因面價和面館老板姚某起爭執(zhí)，導(dǎo)致悲劇發(fā)生的原因或系胡某應(yīng)聘被拒，他此前還曾去另外的店鋪應(yīng)聘并持刀威脅他人。

根據(jù)警方的偵查結(jié)果和相關(guān)證人證言，悲劇發(fā)生前，胡某與姚某并未有爭執(zhí)。但胡某表示，當(dāng)天早上10點多他來到店里就餐和應(yīng)聘，過程中就與姚某發(fā)生了不愉快，此時間段無證人目睹過程。

此外，胡某當(dāng)庭悔過希望獲得改過自新的機(jī)會，并稱將盡力對姚某的家屬給予賠償。