“大學生掏鳥16只被判10年半”一案，儼然又要變成一出俗套的互聯(lián)網(wǎng)新聞反轉(zhuǎn)大戲。官方披露的證據(jù)顯示，捕鳥大學生閆嘯天不僅利用QQ群、百度貼吧出售獵物，還能準確介紹獵物名字、習性，“不識國家保護動物”的說法早已站不住腳。

事實上，如果公眾的注意力不是只被聳人聽聞的標題所吸引，便不難發(fā)現(xiàn)，如今我國的猛禽盜獵現(xiàn)象已經(jīng)形成的一個完整的利益鏈，到了不打擊不行的地步。大學生閆嘯天是QQ群“河南鷹獵興趣交流群”的一員，他是捕鳥者，是開端，在此之后是長長的販賣鏈條，是城市中的“玩鷹”愛好者，甚至是中東的富豪賣家。據(jù)說，僅在沈陽一個城市，每年被倒賣的猛禽就可達幾百只。

在黑市上，極品的獵隼能賣到10萬美元以上，但背后是殘忍的訓練過程，“有的玩家甚至要玩死10只左右，才能練出一只?！?

這次的案件中，仍有輿論質(zhì)疑此案量刑過重，然而在野生動物保護者眼中，這恰恰是官方長期執(zhí)法不嚴的后果。專家還指出，我國的法律不是太嚴，而是不夠，“保護瀕危動物不能只保護‘生物塔尖’，生物鏈上的塔身和塔基也應一同保護”。

閆嘯天所捕的燕隼

閆嘯天承認，知道自己賣的是燕隼

充滿疑點的報道

近日，河南新鄉(xiāng)一大學生因在家鄉(xiāng)獵捕16只國家二級保護動物燕隼和購買1只蒼頭鷹，而被判刑10年半，引發(fā)不少同情。在新浪網(wǎng)的一次調(diào)查中，超過70%的網(wǎng)友認為量刑過重。

這是怎么一回事？較早報道這一事件的《法制晚報》是這樣描述的：2014年7月，河南鄭州職業(yè)技術學院大一學生閆嘯天暑假期間，在河南省輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村過暑假。7月14號，他和朋友王亞軍去河邊洗澡時，在鄰居家門口發(fā)現(xiàn)鳥窩，于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窩小鳥共12只。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只。后來，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系，說愿意購買小鳥。他以800元7只的價格賣給鄭州一個買鳥人，280元2只的價格賣給洛陽一個買鳥人，還有一只賣給了輝縣市另一買鳥人。

根據(jù)這一報道，不少網(wǎng)友認為該大學生并不知道自己抓的是國家保護動物，屬無心之過，法院量刑不當。

閆嘯天的父親也緊緊咬住這一點。閆父說：“我們家門口樹上有很多喜鵲窩，就沒有別的鳥窩。農(nóng)村孩子從小就喜歡逮鳥摸魚，我們都覺得挺正常，沒想到他會因為掏幾只鳥就被抓了。我們都不認識燕隼，更不知道是二級保護動物，要不是因為這個案子，我都不認識那個‘隼’字。”

可惜閆父的說法只能代表自己，證據(jù)顯示，他的兒子并沒有這么無知。辦案檢察官指出，被告人閆某是“河南鷹獵興趣交流群”的一員，曾網(wǎng)上非法收購1只鳳頭鷹轉(zhuǎn)手出售；被告人在網(wǎng)上兜售時特意標注信息為“阿穆爾隼”；此外，他的朋友王某家是養(yǎng)鴿子的。因此，閆某應該知道自己抓的是燕隼，這說明其主觀上是有故意的。

警方也指出，閆嘯天二人在第一次詢問中明確告訴民警自己賣的是阿爾穆隼和蒼鷹，也知道這兩種鳥類是受保護的動物。

另外，警方還從被告人閆嘯天手機中找到了他和鷹隼愛好者的手機短信，qq聊天記錄。在這些記錄中，閆嘯天曾多次向別人講述隼的生活習慣和特性。

法院認為，閆嘯天以及王亞軍在公安階段對其主觀上明知的事實曾有過穩(wěn)定供述，并且該供述能夠與閆嘯天本人在貼吧上發(fā)布的關于買賣鷹隼的相關信息以及購鳥人供述的內(nèi)容予以印證，足以認定閆嘯天二人主觀明知。

還有網(wǎng)友從最初的報道中發(fā)現(xiàn)了更多不和情理之處。自稱是一名猛禽救助師的網(wǎng)友“鳥窩里的貓妖”在果殼網(wǎng)發(fā)文稱，燕隼屬于猛禽，繁殖力不強，每年產(chǎn)卵只有2-4只，且普遍存在巢內(nèi)競爭，因此12只鳥不可能只是一窩。而猛禽的領地全都很大，想找4-6個燕隼巢，可不是容易的事情，怎么可能是在家門口所掏？

巧合，還是利益鏈的一環(huán)？

不知道是不是巧合，閆嘯天利用QQ群和貼吧兜售燕隼的行為，恰恰是販鳥行業(yè)內(nèi)最慣用的手法。

據(jù)沈陽晚報今天的報道，沈陽猛禽救助中心負責人王維彥介紹說， 燕隼是猛禽的一種，成鳥長相特別漂亮，擅于盤飛技巧，因此是沈陽很多地下鷹販子的重點販賣對象。

王維彥說，在沈陽很多有錢人把玩鷹當做一種時尚，因此助長了很多地下鷹販子的活動，根據(jù)猛禽救助中心掌握的情況，目前在沈陽有很多專門倒賣猛禽的鳥販子，他們多以網(wǎng)絡、微信、QQ等手段在網(wǎng)上曬照片銷售猛禽，這些人相當狡猾，多以地下運輸?shù)姆绞竭M行交易，很難抓到他們的蹤影，每年在沈陽被倒賣的猛禽可達幾百只。同時，沈陽猛禽救助中心每年能接收到很多猛禽幼鳥，其中一部分是有人從窩里掏幼鳥后自己回家飼養(yǎng)，玩膩了就裝在盒子或籠子扔在小區(qū)路邊，去年沈陽救助的燕隼幼鳥就達20多只。

那么，全國盜獵猛禽現(xiàn)象究竟有多嚴重？遺憾的是，目前很難找到這方面的權(quán)威統(tǒng)計，但相關個案卻屢屢見諸報端。2012年新京報的一篇報道提到，河北易縣一名鷹販子3個月就能捕獲上百只鷹。

沈陽理工大學生態(tài)研究室主任周海翔教授是中國新版《野生動物保護法（草案）》專家談論組成員。在接受沈陽晚報采訪時，周海翔說，其實，這幾年比河南大學生的違法販鳥行為更嚴重的人還有很多，去年沈陽猛禽救助中心就一次性接收了22只雕鸮幼鳥，都是從本溪一個人手中查獲的，保護級別和河南大學生販賣的燕隼是同一保護級別但卻未獲如此重刑。去年，河北滄州還曾一次查獲33只雕鸮，結(jié)果也和此案相差很大。中國還有很多地下販鳥行為也因為搜集證據(jù)困難而不了了之。

周海翔說，一直以來中國對販賣野生動物行為的執(zhí)法不力、普法宣傳不夠，所以此案嚴格按照法律辦事反而讓人覺得有些“重”。從此案的判決可以看出國家開始重視生態(tài)建設和野生動物保護，此案的嚴格依法執(zhí)行也對沈陽乃至全國的鳥販子帶有“殺一儆百”的意思。