美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站11月4日?qǐng)?bào)道鳳凰網(wǎng)一項(xiàng)關(guān)于美國(guó)媒體涉華惡意言論的調(diào)查，報(bào)道中認(rèn)為鳳凰網(wǎng)發(fā)起的調(diào)查問(wèn)題都是“誘導(dǎo)性問(wèn)題”，且沒(méi)有給支持美國(guó)言論的人機(jī)會(huì)。報(bào)道再次引用CNN評(píng)論北京天安門金水橋恐怖襲擊事件的文章，稱“鑒于中國(guó)政府向來(lái)缺乏透明度，在這種情況下，不得不質(zhì)疑那起襲擊事件”。報(bào)道繼續(xù)站在美國(guó)的立場(chǎng)上認(rèn)為CNN文章觀點(diǎn)并不代表媒體本身，認(rèn)為由此發(fā)起的調(diào)查“很難判斷針對(duì)西方媒體對(duì)崛起的中國(guó)存在偏見(jiàn)的憤怒情緒是否真的在這個(gè)國(guó)家有燎原之勢(shì)”。

《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論鳳凰網(wǎng)調(diào)查美國(guó)媒體涉華惡意言論

以下為《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道：

“你如何看待美國(guó)媒體連發(fā)涉華惡意言論？”這樣的問(wèn)題被律師稱為誘導(dǎo)性提問(wèn)，很可能在法庭上被禁止。

香港鳳凰衛(wèi)視官網(wǎng)鳳凰網(wǎng)4日展開(kāi)上述在線調(diào)查后，截止當(dāng)天中午，已有超過(guò)25萬(wàn)人參與投票。“憤怒”是參與者的主要反映，比例接近46%。

這次民調(diào)起因何在？

鳳凰網(wǎng)在提供的新聞背景中列舉了近來(lái)兩起美國(guó)媒體的涉華言論。一起為美國(guó)有線電視新聞國(guó)際公司（CNN）上周對(duì)天安門前發(fā)生的撞車起火事件的報(bào)道，中國(guó)政府稱這是一起由新疆西部的恐怖組織“東突厥斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng)”策劃的襲擊事件。另一起是美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)中日東中國(guó)海島嶼主權(quán)爭(zhēng)端所發(fā)表的評(píng)論。

CNN一名發(fā)言人通過(guò)電子郵件表示，“同CNN網(wǎng)站上所有的評(píng)論文章一樣，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表CNN的立場(chǎng)”。

CNN報(bào)道引嘩然

調(diào)查所提供的多個(gè)選項(xiàng)幾乎沒(méi)有給參與者對(duì)美國(guó)媒體的言論表示支持的機(jī)會(huì)。最中立的選項(xiàng)充其量是“說(shuō)不清”，而選擇該項(xiàng)的人不到3%。

很難判斷，針對(duì)西方媒體對(duì)崛起的中國(guó)存在偏見(jiàn)的憤怒情緒是否真的在這個(gè)國(guó)家有燎原之勢(shì)。

調(diào)查還問(wèn)：“你認(rèn)為中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)來(lái)自西方的傲慢言論？”得票最高的是“在涉及國(guó)家主權(quán)等問(wèn)題上果斷亮劍”，支持率近53%。

美國(guó)媒體此前也曾成為中國(guó)人抗議的對(duì)象。這一次，憤怒的矛頭主要指向喬治·華盛頓大學(xué)副教授肖恩·羅伯茨的一篇文章。羅伯茨指出，中國(guó)政府將天安門前發(fā)生的這起事件定性為由新疆極端分子實(shí)施的“一起經(jīng)過(guò)嚴(yán)密策劃，有組織、有預(yù)謀的暴力—襲擊案件”。

羅伯茨寫(xiě)道，“不幸的是，鑒于中國(guó)政府向來(lái)缺乏透明度”，我們可能永遠(yuǎn)無(wú)法知道這樣的定性是都“準(zhǔn)確”。

羅伯茨寫(xiě)道，在這種情況下，他不得不質(zhì)疑那起襲擊事件是“一起精心策劃的恐怖活動(dòng)，還是來(lái)自于一個(gè)處于中國(guó)龐大發(fā)展機(jī)器的極端邊緣上的民族倉(cāng)促而就的絕望吶喊？”

鳳凰網(wǎng)一項(xiàng)關(guān)于美國(guó)媒體涉華惡意言論的調(diào)查