備受關(guān)注的“男子砍刺56刀殺害前女友”一案有了新進(jìn)展。2022年2月17日，澎湃新聞從受害者家屬處獲悉，四川省高院已對(duì)該案作出終審判決，撤銷(xiāo)此前南充市中級(jí)人民法院的“死緩”判決，判處被告人死刑。

2020年6月，四川南充35歲女子顧翠芳被前男友屈江砍刺56刀后身死家中，其遇害時(shí)不滿8歲的女兒就在一旁。同年底，南充中院一審開(kāi)庭審理此案，認(rèn)為屈江犯故意殺人罪和尋釁滋事罪，到案后坦白殺人事實(shí)，并當(dāng)庭認(rèn)罪，“可以從輕處罰”，此外量刑時(shí)酌情考慮“本案系婚戀糾紛引起”。最終，法院一審判決屈江死緩。

對(duì)于這一判決，受害方家屬難以接受，認(rèn)為“兩人早前的戀愛(ài)關(guān)系成為了屈江的‘保命符’”。2021年1月13日，南充市人民檢察院以“一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)、量刑畸輕，確有錯(cuò)誤”為由對(duì)此案提起抗訴。

2021年12月3日，四川省高院在南充二審開(kāi)庭審理此案。在法庭上，屈江“向被害人一方道歉”，稱(chēng)自己“不是故意殺人的”，此案系“婚戀糾紛引起”。其辯護(hù)人建議法院對(duì)二人同居證據(jù)進(jìn)行收集，“補(bǔ)強(qiáng)本案是由婚戀糾紛引發(fā)的這一事實(shí)”。同月底，四川省高院作出終審判決，未認(rèn)定該案由婚戀糾紛引發(fā)，改判屈江死刑。

女子遭砍刺56刀身亡，兇手一審被判死緩后檢方抗訴

案卷材料顯示，時(shí)年35歲的顧翠芳是四川南充一家美容店老板，離異后獨(dú)自一人帶著女兒生活。2018年下半年，屈江通過(guò)初中同學(xué)在一次聚餐中與顧翠芳相識(shí)，兩人發(fā)展為情人關(guān)系。此后顧翠芳稱(chēng)“位置很難堪”，不想再發(fā)展下去。為了能和顧翠芳在一起，屈江計(jì)劃離婚，這曾遭到顧翠芳勸阻。2019年7月，屈江和前妻離婚，繼而與顧翠芳公開(kāi)交往。

一審法院查明，2019年10月以后，顧翠芳多次提出分手，屈江反對(duì)。屈江為繼續(xù)和顧翠芳交往，長(zhǎng)期在顧翠芳工作、居住地點(diǎn)對(duì)顧翠芳進(jìn)行跟隨、糾纏，甚至以殺害相威脅，顧翠芳本人或其同事因顧翠芳與屈江之間的情感糾紛問(wèn)題，先后四次打110報(bào)警求助。公安機(jī)關(guān)接警后均指派警察處理糾紛，并對(duì)屈江進(jìn)行了開(kāi)導(dǎo)和批評(píng)教育，但屈江仍繼續(xù)實(shí)施上述行為。

慢慢地，屈江感覺(jué)到，其對(duì)顧翠芳的威脅，已無(wú)法改變后者要與其分手的現(xiàn)狀。同時(shí)，他懷疑顧翠芳欺騙、背叛自己，認(rèn)為其離婚、陷入債務(wù)危機(jī)均系顧翠芳所致。這些情緒讓屈江對(duì)顧翠芳產(chǎn)生了仇恨，并決定殺害后者以泄憤。

一審法院查明，2020年6月1日晚上8時(shí)許，屈江攜帶事先準(zhǔn)備好的菜刀、匕首等作案刀具，尾隨下班回家的顧翠芳，前往小區(qū)樓頂天臺(tái)伺機(jī)作案。次日凌晨5:30左右，屈江從樓頂來(lái)到顧翠芳居住的16樓，使用之前偷配的鑰匙進(jìn)入顧翠芳家中，關(guān)掉電源總閘，持兇器強(qiáng)行踹門(mén)進(jìn)入顧翠芳和其女兒(系未滿8歲的未成年人)所睡的房間。

屈江來(lái)到床邊，當(dāng)著顧翠芳女兒的面，持菜刀對(duì)顧翠芳的頭部、肩背部、四肢進(jìn)行砍殺，又持匕首對(duì)顧翠芳的胸腹部連續(xù)插刺，致使顧翠芳全身創(chuàng)口多達(dá)50余處，最終“急性失血性休克死亡”。

顧翠芳女兒證實(shí)，屈江行兇時(shí)，她渾身發(fā)抖，腿都軟了，呆坐在床上不敢動(dòng)。屈江逃走后，她發(fā)現(xiàn)母親身上流了很多血，叫不答應(yīng)，便到廚房接了冷水，澆在母親臉上，但“仍然不醒”。她鼓起勇氣出門(mén)，找到鄰居婆婆，隨后報(bào)警。

2020年6月3日13時(shí)許，屈江被警方抓獲。2020年11月24日、12月30日，南充市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。南充市人民檢察院指控稱(chēng)，被告人屈江故意非法剝奪他人生命、致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任；被告人屈江多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，犯罪事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

在法庭上，屈江辯稱(chēng)，其對(duì)于用菜刀、匕首殺害被害人顧翠芳的事實(shí)沒(méi)有異議且認(rèn)罪，但其“當(dāng)時(shí)只是想傷害對(duì)方、教訓(xùn)對(duì)方，并不是想殺了對(duì)方”。他自稱(chēng)“不構(gòu)成尋釁滋事罪”，對(duì)方四次報(bào)警是事實(shí)，但并非全部都是因?yàn)榉质拄[糾紛，“多次去找被害人是屬于談戀愛(ài)過(guò)程中的正常交往、拌嘴”，“帶刀都是為了防身”。

屈江稱(chēng)，他認(rèn)為自己“為被害人付出了大量的精力、金錢(qián)”，且被害人在戀愛(ài)交往過(guò)程中與他人不當(dāng)交往，是被害人的行為最終導(dǎo)致了其沖動(dòng)作案。

“被告人屈江事先準(zhǔn)備作案工具，并使用菜刀、匕首殘忍殺害被害人顧翠芳；此外采用跟隨、威脅等方式，對(duì)被害人顧翠芳長(zhǎng)期進(jìn)行滋擾，嚴(yán)重影響了被害人顧翠芳的正常工作及生活，經(jīng)公安機(jī)關(guān)民警批評(píng)教育仍不悔改。”對(duì)于檢方的“指控罪名”，南充市中級(jí)人民法院予以支持，認(rèn)定屈江一人犯數(shù)罪、依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。但法院認(rèn)為，屈江到案后如實(shí)供述殺害顧翠芳的犯罪事實(shí)，對(duì)其犯故意殺人罪系坦白，并當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰，此外“本案系婚戀糾紛引起”，在量刑時(shí)酌情予以考慮。

最終，法院一審判定，屈江因故意殺人罪和尋釁滋事罪，被處以死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，同時(shí)限制減刑，并賠償受害家屬76萬(wàn)余元。

“屈江砍了我姐姐56刀，刀刀致命，我姐姐心肝肺脾沒(méi)有一處是好的，我們希望他能被判死刑?！彼勒叩艿茴櫻啾蟾嬖V澎湃新聞，對(duì)于一審判決，受害一方家屬有異議。2021年1月13日，南充市人民檢察院就一審判決提出抗訴，認(rèn)為“一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)、量刑畸輕，確有錯(cuò)誤”。

二審未認(rèn)定“婚戀糾紛”，改判被告人死刑

2021年12月3日上午，四川省高院在南充二審開(kāi)庭審理該案。庭審中，屈江辯護(hù)人提出，屈江2020年疫情期間(三四月份)和顧翠芳在酒店同住半個(gè)月，也去過(guò)顧翠芳家居住，建議法院對(duì)二人同居證據(jù)進(jìn)行收集，如有，就能補(bǔ)強(qiáng)本案是由婚戀糾紛引發(fā)的這一事實(shí)；屈江的主觀惡性并非特別惡劣，其認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪時(shí)內(nèi)心糾結(jié)，案發(fā)后告知他人犯罪事實(shí)，小區(qū)丟棄刀具、考慮去投案等情形，說(shuō)明其主觀惡性并非特別深重，人身危險(xiǎn)性并非極大。屈江的社會(huì)危害性和社會(huì)影響力相對(duì)于公共場(chǎng)所等其他類(lèi)型的犯罪較小，也局限在一定程度和范圍內(nèi)。綜上，建議二審法院維持原判。

參與庭審的被害人弟弟顧燕斌當(dāng)日告訴澎湃新聞，屈江一方還提出曾給予被害人一套房與一輛車(chē)的錢(qián)，但并沒(méi)有提交轉(zhuǎn)賬、借條等相關(guān)證據(jù)。顧燕斌稱(chēng)，此前一審判決后，案發(fā)小區(qū)居民對(duì)結(jié)果也不能理解，聯(lián)名寫(xiě)了請(qǐng)?jiān)笗?shū)，“要求嚴(yán)懲兇手”，這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)已在二審時(shí)提交法庭。目前為止，受害方家屬未收到被告人一方的任何道歉及賠償。

目睹母親被殺的小女孩，目前跟著外公、外婆生活。顧燕斌說(shuō)，孩子仍舊沒(méi)有從心理陰影中走出來(lái)?！巴馍緛?lái)是一個(gè)活潑開(kāi)朗的孩子，但現(xiàn)在不僅不再喜歡和同學(xué)玩鬧，還出現(xiàn)反應(yīng)慢注意力不集中的情況，學(xué)習(xí)成績(jī)也明顯下降。”

2022年2月17日，澎湃新聞從顧燕斌處獲悉，四川省高院已于2021年12月28日對(duì)該案做出終審判決：撤銷(xiāo)四川省南充市中級(jí)人民法院對(duì)被告人屈江犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的判決，判處被告人屈江犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

顧燕斌提供的終審判決書(shū)顯示，對(duì)于“屈江作案的起因是否能夠認(rèn)定為婚戀糾紛”，四川省高院判定，屈江在顧翠芳明確提出分手后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)多次批評(píng)制止仍不思悔改，繼續(xù)實(shí)施追逐，攔截、辱罵、恐嚇行為，企圖挽回與顧翠芳之間的關(guān)系，已對(duì)顧翠芳及其家人、同事的生活、工作造成嚴(yán)重影響，最后甚至采取用刀具殺害他人的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)，其行為已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常戀愛(ài)范疇，“不應(yīng)認(rèn)定為婚戀糾紛”。

此外，屈江對(duì)顧翠芳產(chǎn)生仇恨并決定殺害顧翠芳泄憤后，提前準(zhǔn)備好作案工具菜刀和匕首，以及作案后逃跑時(shí)用的行李，轉(zhuǎn)移好逃跑用的車(chē)輛，屬于有預(yù)謀的犯罪。案發(fā)時(shí)，屈江使用自己偷配的鑰匙進(jìn)入顧翠芳居住的房間。當(dāng)著未成年人陳某某的面先后持菜刀砍殺、匕首捅刺顧翠芳56處致使顧翠芳死亡，給陳某某的心理造成了損傷。案發(fā)后，屈江立即清洗作案工具并丟棄，駕駛電瓶車(chē)躲避監(jiān)控逃至岳池縣，后被抓獲。屈江雖然具有坦白情節(jié)，但是其系有預(yù)謀犯罪，作案手段極其殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，民憤極大，人身危險(xiǎn)性大，故量刑時(shí)不予從輕處罰，依法可以判處死刑。

（澎湃新聞?dòng)浾?何利權(quán)）