（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)香港“東網(wǎng)”5月24日報道，在2019年香港“修例風(fēng)波”中受傷并被亂港分子大肆炒作的所謂“爆眼少女”，其實(shí)去年就已經(jīng)乘坐飛機(jī)離開香港去了臺灣。在機(jī)場拍到的一些照片更是顯示，“爆眼少女”的雙眼早已恢復(fù)健康，與常人無異。

報道稱，這名“爆眼少女”于去年9月30日出現(xiàn)在香港國際機(jī)場，現(xiàn)場還有數(shù)人前來送行。根據(jù)消息人士提供的照片，她當(dāng)天身著白色上衣及淺色裙，背著一個背包和斜挎包，精神飽滿且一度摘下口罩，并從口袋中取出疑似機(jī)票的物品。

“爆眼少女”去年9月出現(xiàn)在香港機(jī)場，圖自“東網(wǎng)”

其他照片則顯示，“爆眼少女”在機(jī)場內(nèi)等待時曾低頭看手機(jī)，并與其朋友在離港航班顯示屏旁擺出“V字”手勢，笑著瞇起雙眼拍照。顯示屏上出現(xiàn)了“CI910”的航班編號，為臺灣中華航空一趟從香港飛往臺灣的航班，但還無法確定她是否乘坐了該航班。

“東網(wǎng)”強(qiáng)調(diào)，這些照片足以表明，“爆眼少女”雙眼正常，可說是“明亮有神”，精神及健康狀況也極為良好。

“爆眼少女”在機(jī)場與其朋友合影，圖自“東網(wǎng)”

在2019年香港“修例風(fēng)波”期間，“爆眼少女”在香港彌敦道靠近尖沙咀警署的沖突現(xiàn)場中，右眼被異物擊中受傷，隨后被送往醫(yī)院治療。

關(guān)于其受傷原因尚無明確定論，一些人認(rèn)為是暴徒企圖向警署發(fā)射鋼珠時意外擊中她，一些人則聲稱她是被香港警方的布袋彈擊中。當(dāng)時，亂港分子借機(jī)大肆炒作這一事件，并發(fā)起一系列針對特區(qū)政府及警方的“集會”。

但所謂“爆眼少女”的事件一直疑點(diǎn)重重。“東網(wǎng)”提到，從事發(fā)時的現(xiàn)場照片來看，這名女子佩戴的眼罩上并沒有布袋彈的殘骸。有分析人士也指出，布袋彈擊穿眼罩的概率并不高，而且當(dāng)時這名女子與警署之間有一塊兩米高的公交站廣告牌，從警署內(nèi)部發(fā)射的布袋彈也不太可能擊中她。

“爆眼少女”右眼傷勢的狀況同樣成謎。報道稱，她在事發(fā)后就很少現(xiàn)身，也從不理會“東網(wǎng)”等港媒記者的采訪。而她在一些視頻片段中露臉時都戴著太陽眼鏡，右眼也一直貼著紗布，使得外界無法確認(rèn)其傷勢的真實(shí)狀況。

不僅如此，“爆眼少女”還千方百計地阻撓警方獲取關(guān)于其傷勢的醫(yī)療報告。香港警方在事發(fā)后取得法院調(diào)查令，要求醫(yī)療管理部門提供相關(guān)醫(yī)療報告，但她卻以警方“拒絕透露調(diào)查令詳情”為由借司法程序妨礙警方取證。

“東網(wǎng)”援引分析人士的話指出，醫(yī)療報告是查明事件真相的關(guān)鍵，但當(dāng)事人卻動用法律手段阻礙警方，其真實(shí)目的令人懷疑。香港立法會議員葛珮帆也表示，“爆眼少女”向外界透露的“遭遇”已經(jīng)成為一些反對派攻擊警方的工具，整起事件“就好像劇本一樣”。

葛珮帆已呼吁香港警方盡快調(diào)查“爆眼少女”傷勢成因，并徹查她是否參與了事發(fā)時的非法集會，查清當(dāng)時所發(fā)生的暴力事件與她是否存在關(guān)聯(lián)。葛珮帆還抨擊了香港反對派把涉及參與暴力行為卻未被拘捕的人員送離香港，使這些逃避法律制裁。

香港立法會議員兼律師周浩鼎也批評稱，“爆眼少女”當(dāng)時公然指責(zé)警方傷害其眼睛，結(jié)果卻是謊話連篇，面對警方的調(diào)查行動也百般搪塞、極不配合。他表示，即使當(dāng)事人已經(jīng)離開香港，司法部門也應(yīng)查明其是否涉及暴力或其他非法行徑。

但周浩鼎同時也坦言，由于“爆眼少女”已經(jīng)離開香港前往臺灣，即使她真的被查出參與了違法活動，也很難將其押回香港受審。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。