（觀察者網(wǎng)訊）香港《大公報》記者近日通過手機通訊軟件向前“港獨”組織“香港眾志”秘書長黃之鋒詢問問題時，后者卻將記者姓名、電話等隱私資料在社交媒體上公開，鼓動網(wǎng)民滋擾記者。《大公報》已就此事報警，并表示將就事件追查到底。

香港新聞工作者聯(lián)會（新聞聯(lián)）14日也強烈譴責(zé)黃之鋒有關(guān)行徑，然而香港記者協(xié)會對卻始終未對此事做出正面回應(yīng)，被批評根本無法代表新聞工作者。

據(jù)《大公報》消息，該報記者7月9日晚通過手機軟件WhatsApp向黃之鋒查詢關(guān)于他在維基百科出生地一欄寫為“英屬香港”的問題。而黃之鋒并未作答，反而在七分鐘后將寫有記者姓名、電話號碼、公司名稱的截圖在臉書主頁上公開，并煽動網(wǎng)民“幫手直接答佢（記者）”。記者隨即收到大量陌生來電及WhatsApp留言滋擾，當(dāng)中包括侮辱性字句及圖片，對記者的工作和生活造成困擾。

黃之鋒貼出報道，續(xù)煽動滋擾

《大公報》當(dāng)晚向私隱專員公署查詢。公署表明，視有關(guān)查詢?yōu)橥对V，并會根據(jù)既定程序和法例作出跟進處理?！洞蠊珗蟆芬钊眨?0日）刊登有關(guān)報道，詳細(xì)敘述事發(fā)的經(jīng)過和影響，引起外界關(guān)注。但黃之鋒在上述帖文留言貼出報道，引起其支持者繼續(xù)向記者作出電話及WhatsApp訊息滋擾。

黃之峰在社交媒體臉書上煽動網(wǎng)民騷擾記者 圖自：《大公報》

為此《大公報》13日到香港仔警署就上述事件報案。該報發(fā)言人表示，黃之鋒不尊重他人私隱、不尊重新聞自由，煽動市民在網(wǎng)上欺凌記者，“我們對這種黑暴行徑表示強烈譴責(zé)，并對事件追究到底?！?

“記協(xié)不能代表新聞工作者”

香港新聞工作者聯(lián)會14日也發(fā)表嚴(yán)正聲明，狠批黃之鋒身為公眾人物，不僅不尊重公眾知情權(quán)，反而故意泄露他人私隱、鼓動對記者進行網(wǎng)絡(luò)圍攻。該會對此予以強烈譴責(zé)，并要求警方依法查處，捍衛(wèi)新聞自由，維護和保障新聞工作者的合法權(quán)益。

香港資深媒體人員聯(lián)誼會理事長楊祖坤表示，記者向黃之鋒查詢是在履行職務(wù)，黃有權(quán)不回答記者問題，但無權(quán)公開記者資料，“他（黃之鋒）這么做不合乎法規(guī)，也非常卑鄙?！彼赋?，黃之鋒不按常規(guī)的做法顯示其做賊心虛，不敢正面回應(yīng)記者問題；而記協(xié)面對有記者被欺凌卻保持沉默，可見其欺世盜名，根本不能代表新聞工作者。

曾任職記者的立法會議員陳凱欣指出，黃之鋒在帖文以所謂“《大公報》作家”來稱呼該記者，更把記者的全名及手機號碼公開，對記者毫不尊重，明顯是想網(wǎng)民公審或打電話去騷擾該記者。她說，面對如此明顯的欺凌行為，記協(xié)都無反應(yīng)，顯示其是根據(jù)記者所屬的機構(gòu)而選擇性發(fā)聲，“這等同于將記者劃分派別，是不可接受的行為?！?

法律專家：有關(guān)行為已涉嫌犯法

有法律專家就此指出，黃之鋒的有關(guān)行為已涉嫌犯法。香港法學(xué)交流基金會主席、大律師馬恩國此前對媒體表示，，根據(jù)《簡易程序治罪條例》第20條，使用電報、電話、無線電報或無線電話傳送任何極為令人厭惡的信息，或任何不雅、淫穢或威脅性質(zhì)的信息，可處罰款1000港元及監(jiān)禁兩個月。而根據(jù)香港《刑事訴訟程序條例》第89條，任何人協(xié)助、教唆、慫使或促致另一人犯任何罪行，即屬就同一罪行有罪。他指出，黃之鋒將記者信息放在網(wǎng)上，并留下鏈接，叫網(wǎng)民直接聯(lián)系記者作答，已涉嫌煽動他人對記者作出滋擾。

7月6日，黃之峰因涉嫌去年6月參與包圍灣仔警察總部在香港東區(qū)法院出庭。但他當(dāng)庭否認(rèn)“煽惑他人、組織或參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)”等罪。而就在6月30日香港國安法生效之際，他宣布辭去“港獨”組織“香港眾志”秘書長，該組織隨后宣布解散。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。