【文|界面 牛其昌】

南開大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士曹雪濤近日被曝多篇論文涉嫌造假。界面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑刂聊壳?，科學(xué)論壇PubPeer網(wǎng)站上能檢索到圖像異常、作者署名包括曹雪濤的論文已超過60篇，已有7篇論文的作者針對(duì)質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)，其中3篇論文作者承認(rèn)存在圖像誤用，4篇論文作者通過原始圖像進(jìn)行說明，其中一些回應(yīng)已得到質(zhì)疑者的認(rèn)可。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月13日，署名為Elisabeth Bik的用戶在社交媒體上公開指出，一位在中國(guó)赫赫有名，并擔(dān)任某頂級(jí)高校校長(zhǎng)的學(xué)者的多篇論文中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，懷疑是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域常見的“用 PS 代替做實(shí)驗(yàn)”的數(shù)據(jù)造假行為。

Elisabeth Bik隨后連續(xù)分析了曹雪濤參與完成的350篇論文，并將她認(rèn)為存在圖像異常的60余篇論文發(fā)布在PubPeer網(wǎng)站上，指出上述論文中蛋白質(zhì)印記、流式細(xì)胞術(shù)等分析結(jié)果存在異常相似。

公開資料顯示，Elisabeth Bik曾供職于斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院微生物學(xué)和免疫學(xué)系，2016年辭職后專門致力于研究論文圖像偽造問題。

據(jù)美國(guó)《The Scientist》雜志發(fā)布于2019年5月的文章《Eye for Manipulation：A Profile of Elisabeth Bik》介紹，Elisabeth Bik稱自己在過去的5年里，花了大約5000個(gè)小時(shí)檢查論文。在這個(gè)過程中，她發(fā)現(xiàn)了2000篇存在問題圖片的文章。2016年，她和另外兩位研究人員，F(xiàn)errol Fang和Arturo Casadevall曾發(fā)布文章，在20000多篇論文中篩選出784篇存在不當(dāng)操作的蛋白印跡證據(jù)，其中便包括曹雪濤參與的多篇作品。

公開資料顯示，曹雪濤1964年出生，主要從事天然免疫與炎癥的基礎(chǔ)研究、腫瘤免疫治療應(yīng)用研究，本科就讀于第二軍醫(yī)大學(xué)，26歲時(shí)被授予博士學(xué)位，28歲破格晉升為當(dāng)時(shí)我國(guó)最年輕的醫(yī)學(xué)教授。32歲晉升為博士生導(dǎo)師，33歲擔(dān)任全軍免疫與基因治療重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，41歲成為當(dāng)時(shí)最年輕的中國(guó)工程院院士。曹雪濤2017年至今擔(dān)任南開大學(xué)校長(zhǎng)，全面負(fù)責(zé)學(xué)校教學(xué)、科研和其它行政管理工作，11月16日，他剛剛被增選為國(guó)際歐亞科學(xué)院院士。

Elisabeth Bik強(qiáng)調(diào)，她無法百分百確定論文中的問題圖片來自于復(fù)制或人為修改，只是找到其中的相似之處并提出質(zhì)疑，并不是指控曹雪濤等人學(xué)術(shù)造假。她還表示，學(xué)術(shù)打假對(duì)于她起初只是一種興趣，每周會(huì)花12個(gè)小時(shí)的固定時(shí)間去研究，后來則變成了一種激情（passion）。如今她已經(jīng)全身心地投入到研究圖像造假的問題中，并作為一名無償志愿者來完成這一切。

針對(duì)Elisabeth Bik在PubPeer上的提出的質(zhì)疑，界面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，目前已?篇論文的作者進(jìn)行了回應(yīng)。

本文圖片均自界面新聞

以論文《E3 ubiquitin ligase CHIP facilitates Toll-like receptor signaling by recruiting and polyubiquitinating Src and atypical PKC{zeta}》為例，Elisabeth Bik指出，從紅色區(qū)域看，圖4C中的一個(gè)b-actin片段與圖5A中的b-actin面板意外類似；從藍(lán)色區(qū)域看，圖4A中的MyD88片段之一顯示與圖5A中的TLR9片段中的形狀幾乎一致。而從紅色片段的對(duì)比來看，盡管曝光度非常不同，圖像也不完全一致，但在帶狀的形狀上有顯著的相似之處（如上圖所示）。

對(duì)此，上述論文作者——第二軍醫(yī)大學(xué)教授陳濤涌回應(yīng)道，針對(duì)這個(gè)問題，我們仔細(xì)檢查了原始數(shù)據(jù)，現(xiàn)在可以解釋圖像之間的相似性：上圖顯示了圖4C與圖5A中β-肌動(dòng)蛋白的原始數(shù)據(jù)，最后選擇紅色矩形的圖像進(jìn)行展示。

陳濤涌表示，上圖顯示了圖4A（對(duì)于MyD88）與圖5A（對(duì)于TLR9）的原始數(shù)據(jù)，最后選擇紅色矩形的圖像進(jìn)行展示?；谏鲜鰣D示，很明顯，圖4A、圖4C和圖5A中的結(jié)果數(shù)據(jù)來自不同的凝膠和薄膜，盡管它們偶然看起來相似。

對(duì)此Elisabeth Bik表示認(rèn)可，“非常感謝提供的原創(chuàng)影片，并打消了我的顧慮?！?

記者梳理發(fā)現(xiàn)，除上述論文外，還有3篇論文作者提供了原始圖片回應(yīng)了Elisabeth Bik的質(zhì)疑。

此外，包括《The methyltransferase PRMT6 attenuates antiviral innate immunity by blocking TBK1–IRF3 signaling》在內(nèi)的三篇論文作者均承認(rèn)，存在圖像誤用等錯(cuò)誤。

在此之前，作為多篇論文的通訊作者，曹雪濤曾在PubPeer發(fā)文回應(yīng)質(zhì)詢稱，依然對(duì)所得出的科學(xué)結(jié)論的有效性、優(yōu)勢(shì)以及可重復(fù)性充滿信心。此外他還表示，會(huì)把這些事情查一下，給大家一個(gè)回復(fù)。

談及涉嫌論文圖像造假現(xiàn)象，一位不愿透露姓名的國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)界專家對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎荆瓌t上應(yīng)對(duì)問題論文進(jìn)行撤稿，但是如果確實(shí)沒有對(duì)結(jié)果產(chǎn)生直接影響，也不一定非要撤，這取決于雜志編委會(huì)?！熬幬瘯?huì)一般會(huì)與作者取得聯(lián)系，并請(qǐng)同行專家進(jìn)行評(píng)估，然后再確定是否撤稿?！?