【文/觀察者網(wǎng) 嚴珊珊】

11月4日，《少年的你》原著作者玖月晞在微博發(fā)表長文否認抄襲：“我從未抄襲，也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線?！本猎聲劮Q，故事都來源于其自身的經(jīng)歷、思考、觀察、閱讀和領悟，并不認同網(wǎng)友所說的“融梗”指責，“我的作品中或許有著共通的思考，但沒有任何抄襲融梗?！?

文后，@玖月晞 還附上了原著《少年的你，如此美麗》的創(chuàng)作過程。

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報道，電影《少年的你》自上映以來口碑持續(xù)走高，主演周冬雨和易烊千璽的亮眼表現(xiàn)廣受好評，該片票房也穩(wěn)步上升，據(jù)貓眼數(shù)據(jù)，至11月5日8時，《少年的你》累計票房已達11.87億元。然而就在電影好評如潮之時，關于原著“融梗抄襲”的傳聞也甚囂塵上，不少網(wǎng)友指出網(wǎng)絡作家玖月晞的作品《少年的你，如此美麗》，涉嫌融梗抄襲日本作家東野圭吾的作品。

對此，10月27日，導演曾國祥回應稱，原著自己只看了一遍，影片已經(jīng)進行了大范圍改編，拍攝時只保留了其中適合電影的成分。至于涉嫌被抄襲的東野圭吾的小說《白夜行》，曾國祥稱自己并未讀過。

然而，身陷“抄襲”風波的網(wǎng)文作者玖月晞卻遲遲沒有出面回應。

圖源：貓眼專業(yè)版

11月4日15時28分，@玖月晞 終于打破沉默，在微博發(fā)表長文否認抄襲：“我從未抄襲，也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線?！保ㄈ母接谖哪?

談及一直沒有表態(tài)的原因，@玖月晞 表示，一是不想激化風波影響電影，二是自己本身是個安靜不愛說話的人，獨自一人面對全網(wǎng)巨大的輿論，內心很恐懼逃避。

對于“融?！钡馁|疑，@玖月晞 稱，筆下的故事都來源于其自身的經(jīng)歷、思考、觀察、閱讀和領悟，“我的作品中或許有著共通的思考，但沒有任何抄襲融梗?！?

同時，@玖月晞 認為，這次討論中鑒定融梗的行為已經(jīng)演變成一種“碎尸式、擴大化的反抄襲”，評判的真實性、公正性、和專業(yè)性都無從得到保障，需要更專業(yè)的人來探討和解決這個問題，呼吁網(wǎng)友理性表達。

文后，@玖月晞 還附上了原著《少年的你，如此美麗》的創(chuàng)作過程。

其實，在文學作品改編的影視作品大火后，被質疑抄襲的原著作者不在少數(shù)，為何這次《少年的你》卻引起如此大的輿論風波？

第一，“融?！钡呐卸ń缦弈：Ｓ霸u人虞昕表示，“融?！辈坏韧诔u，嚴重的“融?！笨赡軜嫵沙u，但并不意味著所有的“融?！倍际浅u，所以在法律層面，“融?！北瘸u的判定難度高了不少。

這也讓這種“擦邊球”行為在書粉圈引起強烈抗議。很多網(wǎng)友提出，《少年的你，如此美麗》疑似抄襲融梗日本作家東野圭吾的作品《白夜行》和《嫌疑人X的現(xiàn)身》。有東野圭吾的書粉認為，東野圭吾早期創(chuàng)作生活非常艱苦貧困，直到四十多歲后才出名，而玖月晞靠著融合東野圭吾作品中的情節(jié)，卻輕而易舉地名利雙收，令人不齒。

第二，電影的高質量讓網(wǎng)友覺得“原著抄襲”成了佳作的“污點”。

此前電視劇《錦繡未央》原著被判定抄襲并賠償，并未引起巨大波瀾，就因為這種影視劇本身商業(yè)性大于藝術性，“抄襲”不過是劇情“瑪麗蘇”、人物單薄、注水冗長等一系列缺點之一。但《少年的你》不同，其口碑創(chuàng)造佳績，演員大放異彩，這也讓影迷對原著涉嫌“抄襲融?！备邮?。

由于“抄襲風波”，“原著融梗電影連坐冤不冤”“原著涉嫌抄襲演員該背鍋嗎”等話題接連成為人們討論的熱點，央視電影頻道《今日影評Mtalk》更是在10月31日專門做了一期節(jié)目討論該話題。

影評人虞昕在節(jié)目中指出，演員并不是電影作品的著作權人，只是一個工作人員，因為原著“抄襲”而對演員苛責沒有道理。

種種原因，都讓《少年的你》的“抄襲風波”引起的爭議比以往更大。這次玖月晞的長文回應，不知是否能說服網(wǎng)友？