轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“俠客島”（ID：xiake_island）

【俠客島按】

這兩天，一張“香港街頭，只有他的‘鏡頭’對(duì)準(zhǔn)暴徒”的照片，顯示了香港近期動(dòng)蕩中一些媒體的真實(shí)面目。

（本文圖片均源自微信公眾號(hào)“俠客島”）

這一幕被拍下沒(méi)多久，昨晚，激進(jìn)示威者在香港荃灣與警方發(fā)生沖突，危急之下，警察鳴槍一響自衛(wèi)、隨即“拔槍”的畫(huà)面，又成了港媒報(bào)道的重中之重。

一些香港媒體和西方媒體如何在香港煽動(dòng)民眾情緒、片面報(bào)道和扭曲事實(shí)，我們之前也有過(guò)分析。這些人為何如此？

今天，我們請(qǐng)到了香港資深媒體人屈穎妍，請(qǐng)她談?wù)勛约旱囊?jiàn)聞和思考。

港媒“全方位、多角度”拍攝的警察拔槍圖

一

那天，香港一幅暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的照片刷了屏：一名擎槍警察守在街角瞄準(zhǔn)暴徒，但半百穿著反光背心的記者卻拿著攝影機(jī)瞄準(zhǔn)著他。

那是一個(gè)諷刺的畫(huà)面，也是今日香港傳媒生態(tài)的真實(shí)寫(xiě)照。

六月至今的每一場(chǎng)暴動(dòng)，警察的目標(biāo)從來(lái)都是暴徒，而記者的目標(biāo)卻永遠(yuǎn)指著警察。他們的鎂光燈一直在等執(zhí)法者開(kāi)槍的一刻、發(fā)飊的一瞬、揮棍的一剎，哪管前文后理、前因后果，暴徒之暴可以視若無(wú)睹，警察之暴卻不能錯(cuò)過(guò)。

昨天，終于讓記者等到警察開(kāi)槍的一幕，大家明明目擊數(shù)百暴徒揮舞刀、棍、鐵枝襲擊6名警員，但在警察鳴槍一響自衛(wèi)后，記者卻把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移，怒斥警員為什么開(kāi)槍。再?zèng)]人追究，這幾百暴徒是如何欲把執(zhí)法者置諸死地。

這幾個(gè)月看香港的暴動(dòng)視頻，一定會(huì)讓你衍生許多“為什么”：為什么暴徒前面總是擋著記者？為什么記者都在阻礙公務(wù)？為什么“無(wú)冕之王”可以惡成這樣？......

每個(gè)官方記者會(huì)，都會(huì)看到記者對(duì)特首，對(duì)警隊(duì)長(zhǎng)官進(jìn)行“審犯式”提問(wèn)。有一回，“香港電臺(tái)”記者利君雅問(wèn)了特首：“你晚上睡得著嗎”；問(wèn)這種晦氣問(wèn)題的人，竟立即被捧為“傳媒良心”，于是下回特首記者會(huì)又有人喊出過(guò)激的一問(wèn)：“林太，好多市民問(wèn)你幾時(shí)死呀？”

特首記者會(huì)屢次被粗暴記者打斷

這些，都不是傳媒應(yīng)有的專業(yè)提問(wèn)，這些，都是跟暴徒口徑一致的謾罵和詛咒。然而，每次出現(xiàn)，都掌聲雷動(dòng)，香港記者這種“與暴徒同行”的風(fēng)景，絕對(duì)是全球獨(dú)有。

是的，幾個(gè)月來(lái)，我們一直目擊穿著反光黃背心的香港記者與暴徒同行，尤其當(dāng)警察每次推進(jìn)鎮(zhèn)暴，記者就會(huì)識(shí)趣地跑在暴徒前面，用攝影機(jī)對(duì)準(zhǔn)每個(gè)防暴警察，美其名叫現(xiàn)場(chǎng)報(bào)導(dǎo)，說(shuō)穿了就是保護(hù)暴徒。

于是，市民在媒體上看到的新聞，永遠(yuǎn)是警察鎮(zhèn)壓，對(duì)于暴徒之暴行則記之甚少，只有幾家中立的媒體肯拼死紀(jì)錄。

對(duì)，今日香港，連中立都要勇氣，無(wú)線電視（TVB）新聞部就是一例。因?yàn)樗麄儓?jiān)守新聞的客觀和中立原則，結(jié)果每次出外采訪，記者及攝影師都受到暴徒驅(qū)趕及圍堵，黑衣人們搶走攝影機(jī)，用鐳射槍射向攝影師的眼睛，無(wú)所不用其極去阻止媒體進(jìn)行中立報(bào)導(dǎo)。

港警被記者圍堵在一幢大廈內(nèi)

二

“說(shuō)好的新聞自由呢？”許多人會(huì)問(wèn)。

香港有言論自由？有新聞自由？香港記者是無(wú)冕皇帝？是手握第四權(quán)的社會(huì)監(jiān)察者？

作為一個(gè)傳媒人，也曾在浸會(huì)大學(xué)新聞系任教的我會(huì)告訴你，那是一個(gè)假象，香港記者的素質(zhì)，是你想象不到的“驚心動(dòng)魄”。

當(dāng)然，一竹篙不能打落一船人，香港有良心有素質(zhì)有學(xué)養(yǎng)有勇氣的記者仍是有的，可惜為數(shù)不多了，否則今日香港就不會(huì)盡是“黃媒”天下。

香港是一個(gè)什么都講認(rèn)證的社會(huì)。做大廈保安員要考保安牌照，做水電工要拿水電牌照，做計(jì)程車司機(jī)要考個(gè)的士牌照，賣保險(xiǎn)要考個(gè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)牌......惟獨(dú)做記者 ，毋須考牌，“二人行”就可以拿個(gè)記者證穿件黃背心橫行無(wú)忌。

什么是“二人行”？

2017年9月，新上任的特首林鄭月娥宣布設(shè)立香港網(wǎng)媒采訪申請(qǐng)機(jī)制，只要媒體有兩個(gè)人，通常是一名編輯、一名記者，每半年發(fā)行一次“出版物”（所謂出版物沒(méi)有審批標(biāo)準(zhǔn)，隨便印幾張紙都可以過(guò)關(guān)），就可以申請(qǐng)成為合法網(wǎng)媒，采訪所有政府活動(dòng)及出席大小記者會(huì)。

相關(guān)條例甚至沒(méi)有規(guī)定網(wǎng)媒員工必須是全職，于是，從那天開(kāi)始，網(wǎng)媒“記者”如雨后春筍般出現(xiàn)。

新措施推出之前，許多傳統(tǒng)媒體對(duì)政府開(kāi)放網(wǎng)媒采訪曾激烈反對(duì)，報(bào)業(yè)公會(huì)主席甘煥騰先生就指出，傳統(tǒng)傳媒有長(zhǎng)期表現(xiàn)作參考，持牌電子傳媒更受廣播條例嚴(yán)密監(jiān)管，大家必須依照嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣勈貏t辦事，但開(kāi)放網(wǎng)媒采訪后，網(wǎng)上行為無(wú)人監(jiān)管，如何確保傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)媒在同一新聞水平操作，是一大問(wèn)題。

舉個(gè)實(shí)際例子，廣管局有守則要求免費(fèi)電視臺(tái)不能播粗言穢語(yǔ)，但今日暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的暴徒一出口句句都是粗言，電視臺(tái)一做直播，就會(huì)犯例。

而網(wǎng)上世界無(wú)王管，有些網(wǎng)臺(tái)主持更以粗話評(píng)論作招徠，于是，這些暴徒故事，網(wǎng)媒可原汁原味做直播，相比之下，傳統(tǒng)媒體在時(shí)間上和現(xiàn)場(chǎng)感上都輸蝕了。想象一下，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)導(dǎo)和過(guò)癮的粗言直擊，哪個(gè)能吸引大眾眼球？

另外，甘煥騰也曾提出另一問(wèn)題，就是開(kāi)放網(wǎng)媒采訪后，一些大眾所關(guān)注的采訪，記者出席數(shù)量將會(huì)相當(dāng)驚人。

近月的事實(shí)證明，當(dāng)兩個(gè)人掛一個(gè)招牌就可以做記者，那已不是記者數(shù)量驚人的問(wèn)題，而是所謂的記者是什么人，什么素質(zhì)的問(wèn)題。

看這三個(gè)月的黑衣人暴動(dòng)，我們發(fā)現(xiàn)許多不是真記者，譬如：

元朗錦繡花園區(qū)議員杜嘉倫穿著記者黃背心在暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)“采訪”;港獨(dú)政黨熱血公民頭目黃洋達(dá)掛著“Press”頭盔穿梭暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng);

曾因制造爆炸品被判囚34個(gè)月獲釋后的罪犯鄭偉成，掛個(gè)記者證就在現(xiàn)場(chǎng)不斷拍攝警員容貌;

中學(xué)生港獨(dú)組織“學(xué)生動(dòng)源”前成員鄭康，就經(jīng)常穿著記者背心在暴動(dòng)場(chǎng)合拍照;還有無(wú)數(shù)反對(duì)派議員助理穿著黃背心罵警察并幫助暴徒逃脫......

——當(dāng)日的“一念之仁”，造成今日媒體真假記者充斥的劣勢(shì)。

但傳媒長(zhǎng)期沒(méi)有監(jiān)管及認(rèn)證，也是香港媒體“黃禍”的最大主因。

港媒報(bào)道截圖

三

記者擁有社會(huì)上至高無(wú)上的第四權(quán)，監(jiān)察政府，監(jiān)察官商，監(jiān)察執(zhí)法者，監(jiān)察大眾......卻沒(méi)有人監(jiān)察他們。

一班負(fù)責(zé)監(jiān)察別人的人，原來(lái)無(wú)王管的，世上該沒(méi)有比這更荒謬的事，但這問(wèn)題偏偏在香港長(zhǎng)期存在，卻一直沒(méi)人敢觸碰。

常有不明就里的市民問(wèn)我：“記者的牌照怎考的？”我說(shuō)：“做記者不必考牌，你的名片就是記者證。”

好多人聽(tīng)了愕然，權(quán)力這么大的一群人，不用考核？豈非比當(dāng)個(gè)保安員，水喉匠更不堪？

抱歉，那是事實(shí)。

除了媒體機(jī)構(gòu)的名片，坊間也有很多“記者”拿著記者證。此證何來(lái)？只要你去找反對(duì)派一個(gè)叫“香港記者協(xié)會(huì)”的組織，填份申請(qǐng)表，交50大元，就能拿到一個(gè)記協(xié)會(huì)員證，用這個(gè)會(huì)員身分就可以申請(qǐng)一張“國(guó)際記者證”，從此所向披靡，想到哪里就哪里，想罵誰(shuí)就罵誰(shuí)。

當(dāng)然，記協(xié)會(huì)說(shuō)自己的記者證是有審批機(jī)制的，不過(guò)誰(shuí)是審批者呢？

原來(lái)是一班從來(lái)沒(méi)有在行內(nèi)進(jìn)行公開(kāi)投票，幾十年來(lái)都是黑箱選舉的一班“黃絲傳媒人”擔(dān)任審批工作。其實(shí)，他們是對(duì)的，畢竟不是所有的申請(qǐng)都會(huì)批——像我們這種傳媒人就第一個(gè)不會(huì)批。

所以，問(wèn)港媒“黃禍”從何而來(lái)？我想，這題目真的可以寫(xiě)篇論文。但港媒亂象真的不能再忽視了——當(dāng)?shù)谒臋?quán)被濫用扭曲，當(dāng)社會(huì)繼續(xù)畏懼縱容，所謂的無(wú)冕皇帝，將會(huì)成為一種新霸權(quán)，可以姑且取名為“黃記者的恐怖主義”。