來源 | 中國(guó)青年報(bào)（ID：zqbcyol 整理：陳垠杉）

沒看錯(cuò)！山東藍(lán)翔侵犯某主播肖像權(quán)，判賠17萬元！

山東藍(lán)翔技師學(xué)院（原名：山東藍(lán)翔高級(jí)技工學(xué)校）因在其相關(guān)專業(yè)網(wǎng)站的主頁(yè)面顯著位置，擅用電競(jìng)選手、知名主播韓某某的肖像拼接圖片，并配以文字內(nèi)容，宣傳其設(shè)立專業(yè)和招生事宜，一審被判構(gòu)成對(duì)韓某某肖像權(quán)的侵犯。

藍(lán)翔學(xué)院不服該一審判決，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。8月22日，北京市第一中級(jí)人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

招生網(wǎng)站首頁(yè)擅用他人肖像

據(jù)原告代理律師事務(wù)所消息，2017年11月，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣泛傳播著標(biāo)題為《學(xué)習(xí)......哪家強(qiáng)？山東藍(lán)翔......》《藍(lán)翔技校開招......學(xué)生，看名師資料尷尬癌都犯了》的文章，文章中含有利用韓某某肖像制作而成的廣告。

該廣告圖源于山東藍(lán)翔技師學(xué)院相關(guān)專業(yè)的官網(wǎng)，系藍(lán)翔學(xué)校未經(jīng)韓某某許可擅自制作并發(fā)布。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，韓某某隨即將藍(lán)翔學(xué)校起訴至北京市海淀區(qū)人民法院。2018年6月13日，法院審理后認(rèn)定藍(lán)翔學(xué)校構(gòu)成侵權(quán)，故判令：被告藍(lán)翔學(xué)校在判決生效后十日內(nèi)，在網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置公開發(fā)布致歉聲明持續(xù)72小時(shí)，并賠償原告韓某某經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)人民幣17萬元。

藍(lán)翔學(xué)校不服一審判決，提出上訴。8月22日，北京市第一中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

法院認(rèn)為：侵犯肖像權(quán)之侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，不必將“以營(yíng)利為目的”作為要件。只要符合未經(jīng)權(quán)利人同意而使用其肖像，不論是否造成損害，將他人之肖像，公布、陳列或者復(fù)制者，皆構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)侵害。

藍(lán)翔學(xué)校未經(jīng)韓某某同意，擅自使用韓某某肖像作為專業(yè)招生廣告，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為存在過錯(cuò)，其行為構(gòu)成侵權(quán)；

另外，將他人的肖像用于廣告宣傳，從而增加自己產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)認(rèn)可度，已成為一種普遍的以營(yíng)利為目的的非法使用肖像的行為，藍(lán)翔學(xué)校利用韓某某肖像做廣告的目的在于提升專業(yè)的知名度和招生數(shù)量，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于營(yíng)利性行為。

法院宣判后，該主播工作室微博發(fā)布博文：“兩年的訴訟之路，一方面想為自己爭(zhēng)口氣，另一方面也希望給同行們開辟一條維權(quán)之路。望所有努力的人都能被尊重?！?

多位明星曾因肖像被侵權(quán)上訴

近年來，侵犯名人肖像權(quán)的案件層出不窮。近日，演員吳京將昆明某醫(yī)院起訴至法院，索賠30余萬的消息，就引發(fā)網(wǎng)友熱議。

此前，中國(guó)青年報(bào)還報(bào)道過馬伊琍肖像權(quán)糾紛上訴一案。

2017年，馬伊琍在《我的前半生》一劇中飾演角色“羅子君”，該劇播出后，某傳媒公司于同年7月在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)上發(fā)布多篇文章，使用了多張馬伊琍的劇照作為配圖。

同時(shí)，微信文章中還附有整形外科醫(yī)院服務(wù)項(xiàng)目及聲優(yōu)課程的相關(guān)介紹、二維碼、優(yōu)惠價(jià)格宣傳等廣告信息。

法院審理后認(rèn)定傳媒公司行為侵犯了馬伊琍的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但并未侵害其姓名權(quán)。法院判決傳媒公司賠償馬伊琍4萬余元。