以所謂的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”抹黑中國，美國一些人興味盎然，樂此不疲。對(duì)此，國際社會(huì)和美國國內(nèi)質(zhì)疑之聲不斷，工商企業(yè)界更是不屑一顧。但美國一些人沉迷其中難以自拔，不時(shí)扯著嗓子鼓噪一番。

中國政府在加入世界貿(mào)易組織議定書中早已明示，不以技術(shù)轉(zhuǎn)讓作為批準(zhǔn)外商投資的條件。世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)很高，而中國這一承諾事實(shí)上超過了該協(xié)議的要求，是絕大多數(shù)其他世貿(mào)組織成員在多邊貿(mào)易體系下沒有作過的承諾。中國沒有任何法律規(guī)定外國企業(yè)必須轉(zhuǎn)讓技術(shù)給其中國合作伙伴。

企業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，是國際經(jīng)濟(jì)合作中正常的商業(yè)行為。外國企業(yè)與中國合作伙伴按照市場原則開展技術(shù)合作，在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿簽訂具有法律約束力的協(xié)議，是市場主體間互利共贏的自主選擇。企業(yè)出于成本效益考慮提出的正常談判要求，屬于企業(yè)的議價(jià)權(quán)利，理應(yīng)保護(hù)。即使外方認(rèn)為中企具有濫用市場支配地位的行為，也完全可以依據(jù)國際規(guī)則，走反壟斷申訴和訴訟途徑加以解決。

試問，有哪家外國企業(yè)會(huì)自虐式地跑到中國來做賠本的、被強(qiáng)制的生意？國際有識(shí)之士指出，美國一些人四處兜售“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的說辭，既違背商業(yè)倫理，也侮辱了外國企業(yè)家的智商。投入與產(chǎn)出，從來都是互為因果的。技術(shù)的革新與互通是生產(chǎn)力發(fā)展的原動(dòng)力，通過轉(zhuǎn)讓部分技術(shù)有效回收創(chuàng)新成本、打開市場，為新技術(shù)研發(fā)提供后續(xù)支撐，是跨國公司的常規(guī)運(yùn)作模式。更何況，在優(yōu)勝劣汰、競爭激烈的市場環(huán)境下，不拿出先進(jìn)的技術(shù)，市場份額、商業(yè)利潤緣何而起，從何而來？就這樣一個(gè)再簡單不過的市場規(guī)律和經(jīng)濟(jì)常識(shí)，美國一些人卻能挑起事端，豈非咄咄怪事？！

歐洲政策研究中心主任丹尼爾·格洛斯一語中的，中國的技術(shù)進(jìn)步才是一些人炒作“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的重要原因——“從前，西方企業(yè)很愿意轉(zhuǎn)讓技術(shù)，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為中國合作伙伴無論如何沒有能力吸收和掌握那些技術(shù)。可是隨著中國理工科本科畢業(yè)生人數(shù)超過美國和歐洲的總和，上述預(yù)期破滅了?！?

中國有近14億人口的龐大市場，有全球規(guī)模最大、最具成長性的中等收入群體，中國歡迎外國企業(yè)來華投資興業(yè)，無論過去、現(xiàn)在還是將來，都不會(huì)設(shè)置技術(shù)轉(zhuǎn)讓門檻。外國企業(yè)與中國企業(yè)開展科研合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，絕不是什么“城下之盟”，而是市場規(guī)律的作用，是利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，其目的在于占據(jù)更大市場、創(chuàng)造更多利潤。

中國的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”純屬子虛烏有，美國的“強(qiáng)制技術(shù)不轉(zhuǎn)讓”倒是白紙黑字。他們阻撓中國企業(yè)投資美國科技公司、限制對(duì)華高科技出口、動(dòng)用國家力量對(duì)中國民營高技術(shù)企業(yè)進(jìn)行無端打壓。

美國一些人的如意算盤是，既要享受他國市場的紅利，又要永久占據(jù)“技術(shù)霸主”寶座，將他國壓制在全球價(jià)值鏈的低端。

真相終會(huì)大白，公道自在人心。奉勸美國一些人收起造謠生事、強(qiáng)詞奪理的把戲，要知道，潑臟水的“技術(shù)”再高超，其無稽之談也能被世人所識(shí)破。