中新經(jīng)緯客戶端8月14日消息，近日，范思哲、蔻馳、紀(jì)梵希、CALVIN KLEIN等多個國際奢侈品牌被曝不尊重中國領(lǐng)土主權(quán)，甚至從時尚領(lǐng)域蔓延至電子快消品市場，三星電子亦存在國家地區(qū)定義不清情況，相關(guān)話題事件仍在發(fā)酵。這些品牌卷入負(fù)面風(fēng)暴的同時，擔(dān)任上述品牌代言人的楊冪、易烊千璽、張藝興、江疏影、劉雯等藝人先后宣布單方解約或終止合作。

在大量報道中，與蔻馳解約的劉雯“或賠償1.6億違約金”這則消息尤引人關(guān)注。該消息稱，“據(jù)知情網(wǎng)友透露，按照劉雯一年150萬美元的代言費(fèi)用計算，她單方面解除合同將賠償對方5-10倍的違約金，就算按照最低倍數(shù)計算，劉雯至少也將付出750萬美元代言費(fèi)賠償，此外，再加上獎金1.05億人民幣后，劉雯或?qū)⒏冻?.6億人民幣的天價違約金?！?

資料圖：模特劉雯。來源：中新網(wǎng)

誠然，明星主動站出來與涉事品牌解約屬正義之姿，明智之舉，但在網(wǎng)友們大呼過癮的背后，或許有幾點(diǎn)被忽視了——明星單方面解約需要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？在品牌方涉嫌侵害國家利益、公眾利益的情況下，明星單方面解約的法律邊界該如何劃定？ “天價違約金”是否合理？上述問題恐尚需厘清。

相關(guān)法律專家在接受中新經(jīng)緯客戶端采訪時表示，違約責(zé)任是以填補(bǔ)對方損害為前提的，以不超過對方損失為限度。雙方一般會在合同中約定具體的違約金額，這個金額如果能夠填補(bǔ)品牌方損失的話，那就視為合理，若違約金額過分高于損失金額，則可以請求法院來進(jìn)行調(diào)整。對于1.6億元“天價賠償金”的說法，更有法律人士直言，違約金過高完全可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)介入，“這明顯是不了解法律”。

一眾明星解約大牌

近日，意大利奢侈品牌范思哲被質(zhì)疑，其設(shè)計的一款T恤文字將香港、澳門列為單獨(dú)國家，雖然范思哲隨后面向公眾致歉，并稱將銷毀全部涉事產(chǎn)品，但輿論的風(fēng)暴并未休止。

“T恤事件”逐漸發(fā)酵，蔻馳、紀(jì)梵希、CALVIN KLEIN、亞瑟士、施華洛世奇、馥蕾詩等品牌也被曝不尊重中國國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，甚至從時尚產(chǎn)業(yè)蔓延至電子快消品市場，三星電子官網(wǎng)也存在同樣問題，引發(fā)網(wǎng)友憤慨。

期間，國內(nèi)多位藝人宣告與上述涉事品牌解約，亦或表態(tài)停止合作。8月11日，演員楊冪率先宣布與范思哲解約；8月12日，歌手易烊千璽向紀(jì)梵希發(fā)出解約通知，演員關(guān)曉彤、模特劉雯宣布和蔻馳解約；8月13日，演員江疏影宣布與施華洛世奇解約，演員林允宣布與CALVIN KLEIN終止合作，歌手張藝興宣布與三星手機(jī)解約……據(jù)不完全統(tǒng)計，已經(jīng)有8位藝人對模糊國家領(lǐng)土問題的品牌解約或停止合作。

中新經(jīng)緯客戶端注意到，在大量報道中，與蔻馳解約的劉雯“或賠償1.6億違約金”這則消息尤為引人關(guān)注。該消息稱，“據(jù)知情網(wǎng)友透露，按照劉雯一年150萬美元的代言費(fèi)用計算，她單方面解除合同將賠償對方5-10倍的違約金，就算按照最低倍數(shù)計算，劉雯至少也將付出750萬美元代言費(fèi)賠償，此外，再加上獎金1.05億人民幣后，劉雯或?qū)⒏冻?.6億人民幣的天價違約金。”

網(wǎng)絡(luò)截圖

“天價違約金”背后，有網(wǎng)友指出，與娛樂圈明星不同，劉雯的職業(yè)是模特，而代言品牌幾乎成為其主要收入來源，“如今劉雯宣布解約，不僅事業(yè)可能因此被迫中止，其中最低1.6億的天價罰款，甚至有可能令她傾家蕩產(chǎn)”！

由于劉雯目前尚未簽約經(jīng)紀(jì)公司，中新經(jīng)緯客戶端就上述說法和解約事件聯(lián)系其本人和工作人員，并發(fā)去了采訪提綱，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

法律責(zé)任如何界定

事實上，去年意大利奢侈品牌Dolce & Gabbana陷入辱華事件后，也有多位藝人解約，點(diǎn)燃更多的是民族情緒，但涉及藝人是否賠償違約金的問題卻鮮少被提及。此次，“天價違約金”被廣大網(wǎng)友所關(guān)注，或許是因為劉雯的特殊情況引發(fā)了公眾關(guān)心。

值得關(guān)注的是，解約風(fēng)波背后，明星單方面解約是否構(gòu)成違約？在品牌方涉嫌侵害國家利益、公眾利益的情況下，法律邊界該如何劃定？“天價違約金”合理嗎？多個疑問尚需厘清。

多位法律專家人士在接受中新經(jīng)緯客戶端采訪時表示，藝人作為中國公民勇于站出來發(fā)聲，維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的行為無疑是值得肯定和贊揚(yáng)的。但由于藝人與品牌方存在合同關(guān)系，是否構(gòu)成違約前提還是要看雙方合同的具體約定，如果藝人單方提出解除合作不排除存在一定的違約風(fēng)險。

資料圖：蔻馳門店。 中新經(jīng)緯 趙佳然 攝

其一，單方解約是否構(gòu)成違約？

北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)告訴中新經(jīng)緯客戶端，根據(jù)憲法及反分裂國家法等法律規(guī)定，世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬一個中國，中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整不容分割。蔻馳等奢侈品企業(yè)將臺灣或香港等同于國家的行為，明顯違反了中國的憲法及反分裂國家法等規(guī)定。

趙占領(lǐng)進(jìn)一步指出，明星在簽訂代言廣告時，一般會在代言合同中約定品牌方不能從事某些行為、不能損害明星的名譽(yù)，一旦因品牌方存在相關(guān)行為導(dǎo)致明星遭受名譽(yù)或經(jīng)濟(jì)損失，則明星可以單方解除合同，不需要承擔(dān)違約責(zé)任。所以，劉雯等明星解除代言的行為是否違約、是否需要支付違約金，首先要看代言合同的具體約定。

“當(dāng)然，如果代言合同的約定不完善、不全面，明星單方解約行為還是可能構(gòu)成違約的，因為品牌方將臺灣或香港等同于國家的行為雖然違法、甚至屬于政治問題，但不必然屬于違約行為，所以關(guān)鍵還是看合同約定?！?趙占領(lǐng)稱。

北京聲馳律師事務(wù)所張楊律師則認(rèn)為，“從過往經(jīng)驗來看，明星與品牌方簽訂代言合同多涉及宣傳推廣方面的內(nèi)容，而涉及國家主權(quán)內(nèi)容的可能性不大?！?

其二，法律界定如何？

據(jù)了解，中國《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

法律專家指出，蔻馳、紀(jì)梵希等品牌涉嫌違反合同法中“損害社會公共利益”這項條款，但前提是，如果明星和品牌方在約定合同中有上述“解除合同”的約定解除權(quán)，那么明星單方解約是沒有問題的，也是具有法律效應(yīng)的。

據(jù)悉，合同解除的方式有三種，一是經(jīng)雙方協(xié)商一致解除；二是符合法律規(guī)定的法定解除條件而解除；三是滿足合同約定的解除條件而解除。如果雙方簽署的合同中已明確寫明品牌方存在有損國家主權(quán)等言論或行為時，藝人方有權(quán)解除合同的相關(guān)條款時，在上述行為發(fā)生后，藝人有權(quán)單方解除合同，且不構(gòu)成違約，無需承擔(dān)返還代言費(fèi)或賠償損失等違約責(zé)任。

但如果沒有相關(guān)條款的約定，藝人解約在法律上很可能會承擔(dān)違約責(zé)任，在商業(yè)及市場上也可能會失去該品牌及其他品牌的合作機(jī)會。不過面臨這種問題，品牌方可能會考慮到市場及公關(guān)等諸多因素選擇私下協(xié)商解決。

其三，“天價違約金”合理嗎？

至于“天價違約金”之爭，張楊律師認(rèn)為，違約責(zé)任是以填補(bǔ)對方損害為前提的，以不超過對方損失為限度。雙方一般會在合同中約定具體的違約金額，這個金額如果能夠填補(bǔ)品牌方損失的話，那就視為合理，若違約金額過分高于損失金額，則可以請求法院來進(jìn)行調(diào)整。

趙占領(lǐng)也表示，“即使劉雯等明星的單方解約行為構(gòu)成違約，代言合同中約定的違約金是否過高也需要評判，如果違約金數(shù)額超過違約行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失的30%的，屬于違約金過高，還可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)整違約金的數(shù)額。因此，有人聲稱劉雯需要按照代言費(fèi)的5-10倍支付高達(dá)1.6億元的違約金，這明顯是不了解法律。”

品牌方回應(yīng)解約

多位明星宣布單方解約后，品牌方除致歉以外如何應(yīng)對也成為一大關(guān)注點(diǎn)，中新經(jīng)緯客戶端發(fā)現(xiàn)，通過涉事品牌在道歉聲明中的回應(yīng)或許能看出些端倪。

在網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)CALVIN KLEIN 美國官網(wǎng)涉及中國國家主權(quán)與領(lǐng)土完整表述不準(zhǔn)確問題后，13日，林允工作室宣布與其停止一切合作關(guān)系。CALVIN KLEIN 隨后發(fā)出聲明稱：“已經(jīng)針對美國網(wǎng)站內(nèi)分類選項的誤解進(jìn)行說明和即時修正，并再次確認(rèn)所有與中國領(lǐng)土描述相關(guān)的信息的準(zhǔn)確性。我們也重申 CALVIN KLEIN 完全尊重和支持中國主權(quán)和領(lǐng)土的完整，不存在任何對于中國領(lǐng)土完整問題的錯誤認(rèn)知。我們非常遺憾林允與她的團(tuán)隊單方面停止與 CALVIN KLEIN 的合作?！?

聲明截圖

對于存在類似錯誤的奧地利品牌施華洛世奇，江疏影工作室13日宣布單方解約。施華洛世奇此前在官方致歉聲明中稱，“對情感受到傷害的中國人民、無辜受到牽連的各合作單位及亞洲代言人江疏影女士，我們感到萬分抱歉?！甭暶鬟€稱，施華洛世奇全球在各個國家和地區(qū)擁有上千個網(wǎng)站，目前正在逐一排查，會盡全力在最短時間內(nèi)糾正錯誤。

值得注意的是，三星電子全球官網(wǎng)迄今仍存在著國家地區(qū)定義不清的狀況，已經(jīng)擔(dān)任了8個月的三星手機(jī)亞洲區(qū)品牌代言人的張藝興宣布解約。截至發(fā)稿時，三星電子方面尚未對此事做出回應(yīng)。(中新經(jīng)緯APP)