最初這僅僅是當(dāng)事人由于資金周轉(zhuǎn)困難，從朋友那里拿到的6萬(wàn)元借款。在一個(gè)個(gè)“好心”朋友的“熱情”幫助下，這筆錢最終居然演變成了高達(dá)320萬(wàn)的的巨額欠款，不僅如此，當(dāng)事人還賠上了一套房子。近日，浦東警方偵破一起“套路貸”案件，其中八名犯罪嫌疑人已被檢察院批準(zhǔn)逮捕。

案件回放：借款遭遇“套路貸”，債臺(tái)高筑賠上房

2018年12月27日，浦東公安分局唐鎮(zhèn)派出所接到市民小杰報(bào)案，稱其被徐某等多人人合伙詐騙，借款10萬(wàn)元最終卻失去了一套房子。就如同其他套路貸，在該起案件中，不法分子采取虛高債務(wù)、多次平賬、抵押房產(chǎn)等手法巧取豪奪。

接報(bào)后民警迅速展開調(diào)查工作。該案時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)三年之久。許多案件細(xì)節(jié)被害人回憶不清，賬單流水也只能去銀行總部查找。同時(shí)，由于涉案人員多且涉及三個(gè)犯罪團(tuán)伙，對(duì)案件的抓捕工作也造成了困難。對(duì)此，偵查員對(duì)嫌疑人和被害人之間、各團(tuán)伙內(nèi)部的所有賬目都進(jìn)行一一查證，基本查清了這些犯罪團(tuán)伙的人員分工及組織框架。2019年2月21日抓捕小組兵分幾路，雷霆出擊，先后在本市各地抓獲嫌疑人徐某等人，徹底搗毀了這些犯罪團(tuán)伙。

案例分析：3年遭遇3個(gè)“套路貸”團(tuán)伙

該案是一起非常典型的“套路貸”詐騙案件，涉案的三個(gè)犯罪團(tuán)伙各出“奇招”將受害人小杰“玩”的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

2015年時(shí)小杰因“投資”失敗，在遇到的第一個(gè)犯罪團(tuán)伙、他所謂的“朋友”徐某處賠掉過一套房子。2016年7月，小杰在又一次“投資”失敗后，再次找到了這個(gè)朋友徐某。徐某承諾借給他6萬(wàn)元，銀行走賬卻是20萬(wàn)，同樣的借條也是寫的20萬(wàn)，小杰居然就答應(yīng)了。拿到6萬(wàn)借款，想到自己此前曾被徐某“坑”掉的房子，小杰心里又開始有些不安。

于是，急于還錢的小杰又找到了另一名朋友張某，就這樣第二個(gè)犯罪團(tuán)伙也登場(chǎng)了。這伙人更加夸張，答應(yīng)借款10萬(wàn)元，走賬居然達(dá)到100萬(wàn)，要求6個(gè)月還清，每月利息1萬(wàn)元。小杰思來想去最后居然還是答應(yīng)了。雖然徐某的借款還清了，小杰卻欠下了更多的錢。

沒多久，想著如何還錢的小杰又找到了在老板沈某處工作的同學(xué)印某，這便是第三個(gè)犯罪團(tuán)伙了。然而這伙人已經(jīng)不再滿足于高額的借條了，他們開始對(duì)小杰的房子“動(dòng)腦筋”。在沈某等人的強(qiáng)烈要求下，小杰以承諾抵押房屋作為保證，當(dāng)場(chǎng)拿到了123萬(wàn)的借款，其中只有103萬(wàn)是借給小杰的，而剩下20萬(wàn)則作為好處費(fèi)等服務(wù)費(fèi)用轉(zhuǎn)賬給了印某等中間人。

同年10月，小杰突然得知沈某這里借款是要按照2倍多償還的，之后在沈某等人的逼迫下，小杰將房屋抵押并將其中的210萬(wàn)交給沈某還錢。好不容易度過了一段安生日子，眼看房屋抵押款即將到期，無(wú)力還款的小杰又再次找到了最初借款的朋友徐某也就是第一個(gè)犯罪團(tuán)伙，結(jié)果可想而知。后來的他終日奔波在這三伙人之間，忙著償還一筆又一筆的“債務(wù)”，最后他終于無(wú)法承受決定向警方報(bào)案。

警方建議

本案中三個(gè)不同犯罪團(tuán)伙層出不窮的“套路”引人深思。

生活中，我們往往會(huì)接到一些“小額貸款”的廣告電話，一旦應(yīng)承，就可能掉入“套路貸”的無(wú)底陷阱。因此廣大市民朋友在有資金需求是首先要考慮銀行或選擇手續(xù)完備、證照齊全的正規(guī)貸款公司并注意核查對(duì)方的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)等營(yíng)業(yè)情況。在簽訂合同時(shí)，請(qǐng)務(wù)必看清合同內(nèi)注明的借款金額、支付方式、還款時(shí)間、利息計(jì)算等必要條款。另外，收款時(shí)要核對(duì)實(shí)際收款金額與合同是否一致，還款時(shí)則給自己留下痕跡，以免“空口無(wú)憑”。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。警方提醒，如果遇到上述案例中的“套路貸”，一定要勇于拿起法律武器保護(hù)自己。