央視新聞客戶端5月30日消息，動(dòng)用國(guó)家力量封殺中國(guó)科技企業(yè)，美國(guó)再有多家科技公司，加入反對(duì)者行列。

2019年5月27日 新聞：包括微軟、通用電氣在內(nèi)的美國(guó)公司擔(dān)心，美國(guó)政府正在考慮的出口管制措施實(shí)際上可能會(huì)阻礙它們?cè)诶麧?rùn)豐厚的市場(chǎng)上展開競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)還會(huì)削弱美國(guó)的創(chuàng)新能力。

高估自己的能力，錯(cuò)誤地判斷形勢(shì)，一意孤行的決策。

美國(guó)耶魯大學(xué)教授 斯蒂芬·羅奇：歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，我們正在面臨犯重復(fù)錯(cuò)誤的危險(xiǎn)，這一錯(cuò)誤是因?yàn)榭偨y(tǒng)不聽專家建議而釀成的。

董倩：今天兩條消息，一條是來自外媒彭博社報(bào)道，微軟、谷歌等致信美國(guó)政府，說：封殺中國(guó)企業(yè)將“引火燒身”。另外一條是來自國(guó)內(nèi)的媒體的報(bào)道，深夜重磅！國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人就稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)問題答記者問。今天我們的節(jié)目就來分析這兩條新聞，這兩個(gè)信息，對(duì)于中美之間處理貿(mào)易爭(zhēng)端會(huì)帶來什么樣的影響？另外在美國(guó)國(guó)內(nèi)像一些超大型的企業(yè)也向政府發(fā)聲表達(dá)他們對(duì)現(xiàn)狀的一些自己的看法，又會(huì)對(duì)未來的發(fā)展帶來哪些影響，一起來關(guān)注。

最近一段時(shí)間，當(dāng)谷歌和微軟出現(xiàn)在媒體報(bào)道中，大多是因?yàn)槊婪揭患埥?，兩家科技巨頭決定“斷供”華為、終止合作這樣的消息。但是，來自美國(guó)媒體最新的報(bào)道卻顯示，面對(duì)眼下的局面，包括微軟和谷歌母公司Alphabet在內(nèi)的美國(guó)眾多科技公司，似乎是有些著急。

2019年5月27日 新聞：彭博社這篇文章的標(biāo)題為《對(duì)華為的封殺可能使美國(guó)科技業(yè)“引火上身”》。報(bào)道指出，封殺華為只會(huì)減緩美國(guó)的5G發(fā)展速度，對(duì)于一些與華為有合作的美國(guó)科技企業(yè)，特別是制造關(guān)鍵元件的公司來說無(wú)疑是個(gè)壞消息。

彭博社報(bào)道說，微軟、通用電氣、谷歌母公司Alphabet，最近都向美國(guó)政府提交了書面的文件，他們或是對(duì)政府采取的行動(dòng)提出警告，或是對(duì)當(dāng)下的局面憂心忡忡。三家企業(yè)所持的相似的觀點(diǎn)是，目前美國(guó)政府動(dòng)用國(guó)家力量對(duì)中國(guó)科技企業(yè)采取的極限施壓，并不會(huì)給他們帶來什么利益。例如，微軟提交給美國(guó)商務(wù)部的書面文件中就稱：美國(guó)政府?dāng)M議的限制措施，可能會(huì)使美國(guó)孤立與國(guó)際研究合作之外，并可能損害美國(guó)的利益。

清華大學(xué)國(guó)家金融研究院院長(zhǎng) 朱民：因?yàn)槿绻粋€(gè)政府可以隨意的切斷你的供應(yīng)鏈，那美國(guó)憑什么還能說我是世界上最開放和最自由、最公平的市場(chǎng)，如果這個(gè)事情是這樣的話，還有誰(shuí)敢在美國(guó)投資科技，這樣來說全球科技是不是要同時(shí)在本國(guó)做一個(gè)備份？

看看最近事態(tài)的發(fā)展，很多人都在懷疑，美國(guó)真的有能力，切斷全球半導(dǎo)體的供應(yīng)鏈嗎？

對(duì)此，美國(guó)最大芯片合約制造商GlobalfoundriesInc首席執(zhí)行官Tom Caulfield就明確對(duì)外界表示：“半導(dǎo)體行業(yè)的供應(yīng)鏈?zhǔn)峭耆豢椩谝黄鸬模覀儫o(wú)法將它們分開，如果我們不解決這個(gè)問題，全行業(yè)都會(huì)受苦?！倍聿┥鐚?duì)美國(guó)微軟等三家企業(yè)的報(bào)道，也持相同的看法。

2019年5月27日 新聞：報(bào)道稱，包括微軟、通用電氣在內(nèi)的美國(guó)公司擔(dān)心，美國(guó)政府正在考慮的出口管制措施實(shí)際上可能會(huì)阻礙它們?cè)诶麧?rùn)豐厚的市場(chǎng)上展開競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)還會(huì)削弱美國(guó)的創(chuàng)新能力，因?yàn)槌隹诠苤粕婕暗募夹g(shù)被視為提高競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

企業(yè)在表達(dá)擔(dān)心，一些專業(yè)機(jī)構(gòu)，則在進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)算。比如美國(guó)信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)就在一份報(bào)告中稱：對(duì)新興技術(shù)的嚴(yán)格出口限制，可能導(dǎo)致美國(guó)公司在五年內(nèi)損失141億美元至563億美元的收入，威脅到74000個(gè)工作崗位。如果20%的關(guān)稅實(shí)施一年，僅半導(dǎo)體行業(yè)，就可能會(huì)失去9000多個(gè)工作崗位，而損失也將在未來進(jìn)一步擴(kuò)大到國(guó)家層面。

央視駐美國(guó)華盛頓記者 王威：其實(shí)對(duì)于中美貿(mào)易摩擦美國(guó)國(guó)內(nèi)一直都有不少反對(duì)聲音，正如中國(guó)駐美大使崔天凱，日前在中美省州長(zhǎng)論壇上說的，他說離開華盛頓到美國(guó)的地方上走一走，就會(huì)樂觀很多。確實(shí)是這樣，我們?cè)诓稍L中也發(fā)現(xiàn)，美國(guó)地方上的氣氛和首都華盛頓，有時(shí)候完全是兩樣的。從基層的農(nóng)民到相對(duì)高層的州政府官員，從政界到商界很多人都希望繼續(xù)保持甚至是加快發(fā)展與中國(guó)的良好關(guān)系。

董倩：我們也梳理了一下根據(jù)彭博社的報(bào)道的整理，三家大的企業(yè)他們主要的訴求提煉出來無(wú)非是這樣的幾個(gè)意思，微軟說擬議的限制措施可能會(huì)使美國(guó)孤立于國(guó)際研究合作之外，并且可能損害美國(guó)的利益。通用電氣說定義過于廣泛的出口控制可能會(huì)波及醫(yī)療成像等領(lǐng)域，因?yàn)槿斯ぶ悄苁且粋€(gè)非常寬泛的概念。再來看美國(guó)最大的芯片合約制造商GlobalfoundriesInc負(fù)責(zé)人他說：“半導(dǎo)體行業(yè)的供應(yīng)鏈?zhǔn)峭耆豢椩谝黄鸬?，我們無(wú)法將它們分開，如果我們不解決這個(gè)問題，全行業(yè)都會(huì)受苦?！边@三家公司應(yīng)當(dāng)說是屬于巨無(wú)霸這樣級(jí)別的公司，他們?cè)谔孀约旱钠髽I(yè)在替行業(yè)在替產(chǎn)業(yè)甚至在替美國(guó)這個(gè)國(guó)家的利益，在擔(dān)憂。那么接下來我們就連線一位專家，來自中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心的首席研究員張燕生先生，張先生您首先怎么看待就他們的發(fā)聲。因?yàn)槲覀円欢x不開這個(gè)背景，就是包括微軟、包括這個(gè)谷歌的母公司、Alphabet，它們迫于種種形式不得不遵守美國(guó)的行政指令，但是與此同時(shí)它們?cè)谧龅耐瑫r(shí)也在說，將會(huì)給美國(guó)帶來什么樣的影響，您怎么看他們這個(gè)A、B面。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員 張燕生：首先來講呢我們可以看到說，它的大背景也就是美國(guó)現(xiàn)在采取的這種貿(mào)易保護(hù)主義、美國(guó)優(yōu)先，就是這些整個(gè)美國(guó)的這種極右翼的這種少數(shù)的這些政治家政客們他們現(xiàn)在搞的這套倒行逆施。因?yàn)槲覀兛梢钥吹阶罱绹?guó)的行政當(dāng)局就講說，來自于中國(guó)的科技的威脅，要采取這種緊急狀態(tài)法要用美國(guó)的行政當(dāng)局的行政力，來限制就是中國(guó)的高科技企業(yè)，那么對(duì)美國(guó)的投資和對(duì)美國(guó)的這個(gè)出口。

那么這里頭就會(huì)有一個(gè)基本的問題，就是為什么像華為、中興、通訊他們所在的通訊行業(yè)，過去呢美國(guó)實(shí)際上是有全球頂尖的公司，比如說美國(guó)的朗訊、比如說美國(guó)的摩托羅拉，但是我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在全球激烈競(jìng)爭(zhēng)條件下，也就是美國(guó)的朗訊、美國(guó)的摩托羅拉這些，美國(guó)的高科技的通訊公司你會(huì)發(fā)現(xiàn)在全球競(jìng)爭(zhēng)中間，它們衰落了。

那么在這種情況下，就全球的通訊的這個(gè)高科技企業(yè)中間的頂尖的企業(yè)是兩家，中國(guó)的企業(yè)和兩家歐洲的企業(yè)，那么在這種情況就會(huì)面臨這是一個(gè)正常的全球的競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的結(jié)果。但是我們可以看到這些少數(shù)的極右分子他們就會(huì)認(rèn)為說美國(guó)的企業(yè)遇到了不公平的競(jìng)爭(zhēng)，那么他們?yōu)榱烁淖冞@種不公平競(jìng)爭(zhēng)也就是采取了這種美國(guó)總統(tǒng)的這種行政令，而且會(huì)采取了把這個(gè)中國(guó)的高科技企業(yè)列入美國(guó)的這種實(shí)體清單，而且采取現(xiàn)在準(zhǔn)備草擬14個(gè)高技術(shù)領(lǐng)域要采取這種出口管制，而且呢要對(duì)這個(gè)中國(guó)對(duì)美國(guó)的企業(yè)和外商對(duì)美國(guó)的企業(yè)要進(jìn)行外資的審查等等。

因?yàn)樗怯虚L(zhǎng)臂管轄的這種美國(guó)的這種法律和行政令的這種特點(diǎn)，因此凡是跟美國(guó)有市場(chǎng)的交易，凡是獲得了美國(guó)的技術(shù)或者是美國(guó)公司持股凡是在美國(guó)上市的公司，全部受牽連。

董倩：但是說到這兒張先生我想問您一下，因?yàn)楫吘姑绹?guó)政府現(xiàn)在的負(fù)責(zé)人，他是一個(gè)企業(yè)家出身，他深知企業(yè)對(duì)于一個(gè)國(guó)家來說利益意味著什么，現(xiàn)在這些大企業(yè)的負(fù)責(zé)人向他上書，說這次對(duì)國(guó)家的利益帶來影響，會(huì)不會(huì)帶來相應(yīng)的一些效果。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員 張燕生：我個(gè)人認(rèn)為這種影響力應(yīng)該還是比較大的，原因非常的簡(jiǎn)單，也就是說美國(guó)現(xiàn)在采取的這些保護(hù)主義的措施呢，實(shí)際上會(huì)使這種美國(guó)的全球性公司，意識(shí)到也就是他們?cè)谌虻母?jìng)爭(zhēng)完全是受美國(guó)政府的支持和保護(hù)條件下，來獲得發(fā)展。那么這個(gè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則中間呢，我覺得相當(dāng)一部分，也就是95%的商界的朋友都很難接受說靠政府的保護(hù)、靠政府的保護(hù)主義，來維護(hù)自己的地位，因此從這個(gè)角度來講呢，這些大公司的聲音包括微軟、包括谷歌包括及這些大公司的聲音，它不僅會(huì)影響美國(guó)的政府內(nèi)部，而且會(huì)影響美國(guó)的輿論和美國(guó)社會(huì)的各界，因此它會(huì)形成一個(gè)有形和無(wú)形的壓力。

也就是說這種保護(hù)主義的行徑在美國(guó)會(huì)有越來越強(qiáng)的聲音站出來反對(duì)。

董倩：好的，謝謝張先生，稍后有更多的問題跟您連線?，F(xiàn)在世界的合作是競(jìng)合，而不是聯(lián)合，對(duì)于企業(yè)來說他們已經(jīng)深深嵌入到這樣一個(gè)國(guó)際的鏈條中去了，所以當(dāng)你打壓一個(gè)的時(shí)候很難說你不會(huì)打壓到另外一個(gè)。那么接下去我們就關(guān)注當(dāng)貿(mào)易摩擦進(jìn)行到這個(gè)時(shí)刻，更多的來自于專家學(xué)者、更多的來自于企業(yè)協(xié)會(huì)或者聯(lián)合會(huì)的聲音，又是什么樣的？

隨著時(shí)間的推進(jìn)，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，對(duì)美國(guó)政府升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)提出反對(duì)的聲音，不僅越來越多，范圍也越來越廣。先是利益受到極大損害的美國(guó)農(nóng)民，一位曾在上次大選中投票給特朗普的大豆種植戶，面對(duì)CNN的記者說：下次大選，他絕不會(huì)再支持特朗普。

主持人：你說你反對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，這算不愛國(guó)的表現(xiàn)嗎？

美國(guó)大豆種植戶 吉布斯：當(dāng)然不算是不愛國(guó)啊，我絕不容許自己的愛國(guó)心遭到任何質(zhì)疑，我甚至都不知道總統(tǒng)為何要把這兩件事混為一談。要我說所謂愛國(guó)主義，我能做的就是努力養(yǎng)家、管好農(nóng)場(chǎng)，確保我自己還有點(diǎn)用。

隨后，美國(guó)很多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和專業(yè)人士，也紛紛通過媒體表達(dá)態(tài)度，同時(shí)，他們也把事實(shí)真相告訴了美國(guó)觀眾，那就是，對(duì)中國(guó)商品加征如此高的關(guān)稅，并非像政府所宣稱的，美國(guó)的公眾，只有好處。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 阿瑟·拉弗：我害怕貿(mào)易戰(zhàn)，保護(hù)主義是殺手，會(huì)殺死你所保護(hù)的工業(yè)、殺死你的經(jīng)濟(jì)，我認(rèn)為我們應(yīng)該發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，把中國(guó)當(dāng)作敵人嗎？不，我認(rèn)為中國(guó)是美國(guó)最好的朋友，我喜歡中國(guó)，沒有中國(guó)，就不會(huì)有沃爾瑪，沒有沃爾瑪，就不會(huì)有美國(guó)，中產(chǎn)階級(jí)和底層社會(huì)的繁榮。

美國(guó)時(shí)間5月27號(hào)，哥倫比亞大學(xué)教授，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩赫斯，在美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)發(fā)表文章，標(biāo)題就很鮮明：《美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題不是中國(guó)造成的，而是美國(guó)企業(yè)的貪婪》。文章說：中國(guó)被當(dāng)作美國(guó)不平等現(xiàn)象日益加劇的替罪羊，與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，解決不了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題。美國(guó)公眾，應(yīng)該聽到了他的聲音。

2019年5月27日新聞：他表示，中國(guó)不是美國(guó)的敵人。美國(guó)真正的戰(zhàn)斗不應(yīng)是和中國(guó)，而是和美國(guó)自己的大企業(yè)進(jìn)行。一些美國(guó)的大企業(yè)，一方面位列福布斯企業(yè)強(qiáng)榜，一方面卻無(wú)法給員工開出體面的薪水；一些富豪雖身價(jià)頗豐，卻仍在要求減稅，只知道賺更多的錢，而不顧社會(huì)公平。這些企業(yè)的貪婪，才是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題所在。

尊重事實(shí)真相的，還有美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、耶魯大學(xué)教授斯蒂芬·羅奇，在接受“彭博電視臺(tái)”采訪時(shí)，他說：特朗普政府對(duì)中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅的行為，“與上世紀(jì)30年代美國(guó)實(shí)行的貿(mào)易保護(hù)主義政策非常相似”。

美國(guó)耶魯大學(xué)教授 斯蒂芬·羅奇：歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，我們正在面臨犯重復(fù)錯(cuò)誤的危險(xiǎn)，這一錯(cuò)誤是因?yàn)榭偨y(tǒng)不聽專家建議而釀成的。

國(guó)與國(guó)之間，盡管沖突不可避免，但站在各自國(guó)家立場(chǎng)，也需要接受歷史的經(jīng)驗(yàn)，尊重事實(shí)真相。那么，在反對(duì)者越來越多的眼下，美國(guó)政府所采取的升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)、極限施壓的手段，究竟還能持續(xù)多久呢？

董倩：我們不妨看一個(gè)來自今年5月23日國(guó)際貨幣基金組織的報(bào)告，對(duì)于中美貿(mào)易緊張局勢(shì)造成的影響，那么這個(gè)IMF做出的判斷是美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅成本“幾乎全部”由美國(guó)企業(yè)承擔(dān)，其中一部分已經(jīng)轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)的消費(fèi)者。

那么這是第三方，我們可以看一下通過非常簡(jiǎn)單的這樣的一個(gè)梳理，從18年的3月從美國(guó)大豆協(xié)會(huì)、煙花協(xié)會(huì)、全美零售商協(xié)會(huì)再到信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、再到耐克、阿迪達(dá)斯，再到現(xiàn)在的微軟、通用等等，那么接下來我們繼續(xù)來連線張先生，您怎么看從大豆協(xié)會(huì)再到高科技的一些協(xié)會(huì)，從豆農(nóng)現(xiàn)在到這個(gè)比爾蓋茨他們都紛紛的表達(dá)出了自己的這種不同的意見，您怎么看？

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員 張燕生：首先來講，從豆農(nóng)的角度來講呢，因?yàn)槲覀冎烂绹?guó)的豆農(nóng)和美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品在全球的競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該講是比較強(qiáng)的。而全球的1.5億噸的這個(gè)大豆的貿(mào)易呢，那么中國(guó)呢對(duì)美國(guó)，就中國(guó)這個(gè)進(jìn)口的大豆基本上是將近1億噸，三分之二左右。那么從美國(guó)進(jìn)口的大豆呢有將近4000萬(wàn)噸吧，那么在這種情況下呢就美國(guó)動(dòng)能完全可以按照自由貿(mào)易、按照公平競(jìng)爭(zhēng)來參與美國(guó)和中國(guó)的大豆交易。

因此現(xiàn)在就是美國(guó)的行政當(dāng)局呢也就用貿(mào)易戰(zhàn)的方式，那么在這種情況下呢，就是要給美國(guó)的豆農(nóng)160億美元的補(bǔ)貼，那么豆農(nóng)就很不開心，也就我們不僅僅是錢我們有競(jìng)爭(zhēng)力為什么我們要這個(gè)打貿(mào)易戰(zhàn)呢，使我們的利益受損。像美國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)這個(gè)方面就更有意思了，也就那些行業(yè)協(xié)會(huì)是代表了美國(guó)的工商界的，那么現(xiàn)在由于政治和由于這種行政令和法律的限制，因此行業(yè)協(xié)會(huì)呢也就是在標(biāo)準(zhǔn)、在規(guī)則、在行業(yè)企業(yè)之間的關(guān)系，受到了限制，誰(shuí)跟中國(guó)企業(yè)打交道那么誰(shuí)就要出局。

董倩：那張先生您說不管是行業(yè)協(xié)會(huì)它背后所代表著成千上萬(wàn)的這樣的企業(yè)，還是說作為大企業(yè)的這種領(lǐng)頭羊，他們的聲音決策者是不是能夠完全能夠體會(huì)到并且相應(yīng)的做出調(diào)整。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員 張燕生：我個(gè)人覺得就是現(xiàn)在呢因?yàn)槊绹?guó)的行政當(dāng)局是一些高保護(hù)主義的極右分子在那個(gè)地方開始掌權(quán)的，所以說呢我想像微軟也好、谷歌也好，他們可能不能夠改變當(dāng)前的美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義，不能夠改變當(dāng)前的美國(guó)的單邊主義，但是他們能夠使這些當(dāng)前的美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義和對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)呢我相信會(huì)有相當(dāng)大程度的收斂，而且隨著時(shí)間推移這種對(duì)他們制約的效果會(huì)越來越好。

董倩：所以再問您個(gè)相對(duì)抽象的問題，所以物理上有這種量變到質(zhì)變，化學(xué)有一種所謂的這種催化劑，您覺得未來中美貿(mào)易爭(zhēng)端的方向有可能向哪方面發(fā)展，如果這么發(fā)展下去的話。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員 張燕生：這么發(fā)展下去的話呢我們總是講得道多助、失道寡助，保護(hù)主義失去民心、貿(mào)易戰(zhàn)失去民心而且不會(huì)有迎澤，因此從這個(gè)角度來講只要隨著時(shí)間無(wú)論是美國(guó)的90%以上的民眾還是世界、還是中國(guó)，人們都會(huì)反對(duì)誰(shuí)搞保護(hù)主義，那么全國(guó)人民這個(gè)全球人民包括美國(guó)人民就會(huì)反對(duì)誰(shuí)。

董倩：好的，謝謝張先生。接下來我們?cè)訇P(guān)注剛才我們提到的這兒來自國(guó)內(nèi)的一個(gè)報(bào)道，就是關(guān)于稀土的報(bào)道，來關(guān)注一下。

鑭、鈰、鐠、釹等等十七種稀有元素組成的物質(zhì)，它的名字叫“稀土”。最近，這些中學(xué)課本里的內(nèi)容，正以另外的一種方式，再次為公眾所了解和熟知。

重磅新聞的推送，出現(xiàn)在昨天深夜。那么，中國(guó)稀土行業(yè)發(fā)展究竟怎樣？昨天，國(guó)家發(fā)改委負(fù)責(zé)人，也給予了回應(yīng)。

2019年5月29日 央廣新聞：發(fā)改委負(fù)責(zé)人表示，我國(guó)是世界第一稀土生產(chǎn)大國(guó)，很多發(fā)達(dá)國(guó)家是稀土需求大國(guó)。贛州重稀土占全國(guó)的80%，素有“稀土王國(guó)”的美譽(yù)。贛州稀土產(chǎn)業(yè)規(guī)模占到全國(guó)總量的三分之一。2018年，贛州稀土產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入260億元。

中國(guó)稀土學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng) 陳占恒：這種大的方面說，和現(xiàn)在的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度很高，在風(fēng)力發(fā)電、節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域，還有智能制造、工業(yè)機(jī)器人，還有國(guó)防軍工，首先說稀土資源是在全世界范圍內(nèi)普遍存在的，我們的優(yōu)勢(shì)在技術(shù)上面產(chǎn)業(yè)規(guī)模上面都具有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)資源當(dāng)然是相當(dāng)廣闊，包括美歐日，（我國(guó)對(duì)美國(guó)出口量）去年有所下降，但也應(yīng)該是在30%左右，美國(guó)主要是以輕稀土以鑭鈰為主，占整個(gè)稀土產(chǎn)量大概70%到75%。

數(shù)據(jù)顯示，目前，中國(guó)對(duì)美國(guó)稀土出口占美國(guó)稀土進(jìn)口的80%。今年5月，就在美國(guó)氣勢(shì)洶洶地提出新的加征關(guān)稅時(shí)，外界注意到，中國(guó)的稀土和其他重要礦產(chǎn)，卻不在加征關(guān)稅的名單內(nèi)。事實(shí)上，美國(guó)嚴(yán)重依賴中國(guó)的礦產(chǎn)來生產(chǎn)消費(fèi)性電子產(chǎn)品、軍事裝備和其他許多產(chǎn)品?；氐窖巯?，如果貿(mào)易摩擦持續(xù)升級(jí)，稀土，會(huì)成為中國(guó)對(duì)美反制的重要籌碼嗎？

2019年5月29日 央廣新聞：你提出稀土是否會(huì)成為中國(guó)反制美方無(wú)端打壓的反制武器，我可以告訴你的是，如果有誰(shuí)想利用我們出口稀土所制造的產(chǎn)品，反用于遏制打壓中國(guó)的發(fā)展，那么我想贛南原中央蘇區(qū)人民、中國(guó)人民都會(huì)不高興的。

今天，還有一條新聞值得關(guān)注，那就是在現(xiàn)在的形勢(shì)下，國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)辦公室，依然發(fā)布了《對(duì)美加征關(guān)稅商品排除申請(qǐng)?zhí)顖?bào)說明》。而這個(gè)從很多企業(yè)角度考慮的“豁免機(jī)制”的啟動(dòng)，也體現(xiàn)出了中國(guó)的理性。

董倩：好，我們來連線張先生，張先生剛才在短片有這樣的一句表述是誰(shuí)想利用我們出口稀土所制造的產(chǎn)品反用于遏制打壓中國(guó)的發(fā)展，怎么理解這句話？

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員 張燕生：這句話呢實(shí)際上來講我們可以看到這個(gè)稀土的話呢，實(shí)際上尤其是重稀土的話呢，實(shí)際上就是美國(guó)市場(chǎng)上的是，美國(guó)的這個(gè)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中間是不可替代的。那么不可替代的東西呢我們可以看到中國(guó)的600億美元的這個(gè)商品的加征，對(duì)稀土加征25%的關(guān)稅率由于不可替代，因此的話也就相當(dāng)于這個(gè)部分的25%的關(guān)稅完全，代價(jià)完全是由美國(guó)的企業(yè)和美國(guó)的老百姓承擔(dān)的，那么作為一個(gè)反制的手段。

但這里有一個(gè)很重要的一點(diǎn)呢，中國(guó)沒有像美國(guó)那樣斷供，美國(guó)對(duì)我們的高科技企業(yè)在芯片、在相關(guān)的一些，跟美國(guó)的技術(shù)相關(guān)的一些東西是斷供，中國(guó)沒有斷供，為什么沒有斷供呢，也就沒有斷供呢，因?yàn)橐坏喙┤虻漠a(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈就亂套了。但是不等于中國(guó)不會(huì)，也就是說如果美國(guó)的這個(gè)，這個(gè)貿(mào)易保護(hù)主義和貿(mào)易戰(zhàn)打到一定程度我覺得中國(guó)呢，就是輕易不會(huì)用，但是也不等于中國(guó)不會(huì)用，所以從這個(gè)角度來講呢我覺得中國(guó)有關(guān)方面的這個(gè)表態(tài)呢，很大程度還是中國(guó)維護(hù)自己的核心利益。

董倩：張先生您看，我們現(xiàn)在面臨著一個(gè)什么局面，因?yàn)槿澜绲暮艽蟪潭鹊南⊥潦且獜闹袊?guó)進(jìn)口的，中國(guó)是出口稀土的這樣的一個(gè)方面。那么現(xiàn)在我們?nèi)绻f是要反制人家對(duì)我們的制裁的話，我們用什么方式去出口，我們的出口還能反制。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員 張燕生：其實(shí)它那個(gè)反制是，也就是說我們這個(gè)反制是各種手段，其實(shí)反制呢很大程度就是要打中貿(mào)易保護(hù)主義的痛點(diǎn)，而這個(gè)重稀土呢其實(shí)來講它會(huì)對(duì)美國(guó)的少數(shù)的極右分子的貿(mào)易保護(hù)主義的行徑呢是它的一個(gè)痛點(diǎn)，那么這個(gè)痛點(diǎn)呢實(shí)際上所采取的可以用這種價(jià)格的手段就是用進(jìn)口的關(guān)稅出口的關(guān)稅，也可以用數(shù)量的手段也可以用其他的手段。

董倩：好的。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員 張燕生：那么核心的問題還是遏制保護(hù)主義。

董倩：謝謝您非常感謝張先生。應(yīng)該說當(dāng)下的這樣的一個(gè)世界，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)歉叨认噙B，供應(yīng)鏈?zhǔn)悄阒杏形?、我中有你，這一棒子打下去打疼了別人也一定會(huì)打疼自己，那么在這種情況下為什么非要把企業(yè)硬拽到一個(gè)政治的軌道上來呢？現(xiàn)在真的要做的是讓政治的歸政治、商業(yè)的歸商業(yè)。