據(jù)華商晨報(bào)1月13日?qǐng)?bào)道，大學(xué)生在非機(jī)動(dòng)車道騎自行車，突然一名醉漢從路邊樹林沖出，撞到自行車兩人雙雙倒地，大學(xué)生無大礙，而醉漢腦出血。事后，醉漢將大學(xué)生起訴到法院索賠43.6萬元……

男子撞倒騎車大學(xué)生

2017年7月11日晚上9點(diǎn)30分，大學(xué)生小銘騎自行車沿非機(jī)動(dòng)車道回家，在大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)遼河西路東北六街附近，張明（化名）突然從路邊樹林中跳到非機(jī)動(dòng)車道上，將小銘連車帶人撞倒，而張明也被撞倒在路邊。小銘被撞倒后就暈了過去，后面一起騎自行車的同學(xué)發(fā)現(xiàn)后立即撥打了“110”和“120”報(bào)警，救護(hù)車很快趕到，將小銘和張明送到醫(yī)院檢查。

經(jīng)診斷，小銘傷勢(shì)不重，花了1056元檢查費(fèi)，觀察后醫(yī)生讓他回家休養(yǎng)；而張明經(jīng)檢查后診斷為腦出血，被收住院進(jìn)一步治療。小銘的媽媽見兒子惹事了，主動(dòng)為張明墊付醫(yī)療費(fèi)2.9萬元。

交警認(rèn)定事故成因不清

經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘查：事故現(xiàn)場(chǎng)為雙向6排機(jī)動(dòng)車道，2排非機(jī)動(dòng)車道，道路中間有綠化隔離帶，路邊石附近有綠化樹木。據(jù)小銘講，他騎自行車正常行駛，張明突然從路邊小樹林中沖出來將自己撞倒，他一點(diǎn)思想準(zhǔn)備也沒有。小銘后面騎自行車的同學(xué)說，在距輕軌車站大約200米處，看到張明從路邊石跳到非機(jī)動(dòng)車道上，這時(shí)小銘騎自行車剛好行進(jìn)到張明跳的位置，相撞后二人都飛出去倒地受傷。

張明經(jīng)抽血檢驗(yàn)，每100毫升血液中酒精含量達(dá)119毫克，屬于醉酒狀態(tài)。

張明自稱，當(dāng)晚與朋友喝酒后準(zhǔn)備找車去大連市內(nèi)，突然感覺尿急，于是就到路旁小樹林中方便，之后剛一下路邊石臺(tái)階到馬路上，就有一輛自行車把自己撞倒了。

交警認(rèn)為，小銘騎自行車的車速無法查清，行駛中是否存在觀察瞭望不當(dāng)也無法查清；張明是否突然下路邊石無法查清，張明是否橫穿車道過馬路無法確定。

2017年10月31日，開發(fā)區(qū)交警作出《道路交通事故證明》，認(rèn)定本次事故成因不清。

構(gòu)成八級(jí)傷殘起訴賠償40多萬

張明出院后，經(jīng)遼寧學(xué)苑司法鑒定中心鑒定，張明構(gòu)成八級(jí)傷殘。

2018年7月17日，張明將小銘起訴到法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)43.6萬余元。

小銘委托遼寧青松律師事務(wù)所的王金海律師代理自己出庭，法院公開審理了本案。

張明一方認(rèn)為，自己是被小銘騎自行車撞傷的，小銘應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

小銘一方認(rèn)為，張明當(dāng)時(shí)是醉酒狀態(tài)，其自述是要到輕軌站買票回大連市內(nèi)，但從其在路邊小樹林撒尿的位置來看，輕軌站是在馬路對(duì)面，顯然其從路邊石跳入非機(jī)動(dòng)車道的目的就是要橫穿車道到馬路對(duì)面的輕軌車站購票上車。從事故現(xiàn)場(chǎng)情況來看，路邊綠化比較好，樹木茂盛，在非機(jī)動(dòng)車道上正常行駛的自行車根本無法觀察到路邊樹林內(nèi)是否有人的情況，張明從樹林中出來跳到非機(jī)動(dòng)車道的行為，小銘根本無法預(yù)見和避讓。從撞擊位置來看，是張明的胸部，張明的傷是因醉酒站立不穩(wěn)自己摔倒后頭部觸路面造成的，與碰撞沒有任何關(guān)系。另外，張明作為一個(gè)成年人，輕軌站內(nèi)就有洗手間，他卻在馬路邊綠化帶中撒尿，明顯是不文明行為。

一審判大學(xué)生賠償20余萬元

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，張明處于醉酒狀態(tài)，從路邊樹叢中方便完，從路邊石進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道，剛一下路邊石就與騎自行車的小銘相撞，由于路面并無剎車痕跡，說明小銘沒有做出及時(shí)反應(yīng)。最終法院認(rèn)定雙方均有過錯(cuò)，各承擔(dān)一半責(zé)任。

2018年12月28日，大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決，扣除小銘媽媽已經(jīng)墊付的2.9萬元，小銘再賠償張明各項(xiàng)損失17萬余元。

對(duì)于法院判決自己承擔(dān)一半責(zé)任，小銘非常不解，認(rèn)為自己在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)正常行駛，不可能預(yù)見到路邊小樹林中突然沖出一個(gè)人來，況且張明還是醉酒狀態(tài)，道路兩側(cè)有人行步道，不應(yīng)當(dāng)跳進(jìn)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，自己最多也就承擔(dān)10%的責(zé)任。

2019年1月9日，小銘向大連市中級(jí)人民法院提出上訴。目前案件已經(jīng)進(jìn)入二審程序。

（原題為：《大學(xué)生騎車回家，樹林中突然跳出個(gè)醉漢！》）