（電視劇《人民的名義》截圖）

也有律師認為：國家法律上規(guī)定巨額財產(chǎn)來源不明罪，正是力圖編織嚴密的法網(wǎng)，使貪污腐敗分子無處逃遁，最終只能接受法律的嚴厲制裁。當一個涉嫌貪腐的國家公職人員有巨額財產(chǎn)，但百般狡辯，不能說明這些財產(chǎn)來源時，有可能就涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪。也就是說，貪腐分子要自證清白，否則難辭其咎。

充滿爭議

然而現(xiàn)實情況是，設(shè)立這個罪名后不僅未能起到“反腐利器”的作用，遏制腐敗現(xiàn)象，反而在一定程度上給腐敗者以口實。

此前，被稱為“贛南第一貪”的江西贛州市公路局原局長李國蔚涉案金額達560余萬元，最后被認定為受賄的僅197萬元，而其余的360余萬元只能對其以巨額財產(chǎn)來源不明罪判處3年有期徒刑。李國蔚由此躲過了被判死刑的命運，最終被判處無期徒刑。

類似的案例不勝枚舉。由李國蔚一案牽出的贛州市公路管理局原副局長鐘駿揚，更是深諳法律規(guī)定中的“玄機”。由于其拒不交代非法財產(chǎn)來源，最終檢察機關(guān)只能以“零口供”對證據(jù)確鑿的3.5萬元贓款以受賄罪提起公訴，其余120余萬元的涉案金額只能納入巨額財產(chǎn)來源不明罪。最終，鐘駿揚被法院以受賄罪判處有期徒刑2年，以巨額財產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑3年，合并執(zhí)行有期徒刑5年。

伴隨著貪官越來越多的不明財產(chǎn)，不僅讓更多民眾對此罪名充滿了矛盾心理，也讓學者對該罪的正當性提出質(zhì)疑。有專家分析指出：一些貪官案發(fā)后拒不說清巨額財產(chǎn)的來源，因為不明財產(chǎn)越多，就意味著受賄額越少，這使得巨額財產(chǎn)來源不明罪在一定程度上成為某些貪官面臨法律制裁時的“擋箭牌”。與“坦白從寬，抗拒從嚴”的法律精神相違背，更不符合罪、責、刑相一致原則，也容易導致司法腐敗行為的發(fā)生。

中國共產(chǎn)黨新聞 廉政周刊（截圖）

不能給貪腐行為任何可乘之機

巨額財產(chǎn)來源不明罪立法確立后，最高司法機關(guān)先后多次對其進行“腳注”，以“準司法解釋”等形式對該罪名進行了理解，包括罪名的稱謂、具體術(shù)語如“不能說明”、“非法所得”的理解、非法所得的計算方法、追訴標準等。

可以說，巨額財產(chǎn)來源不明罪從法理上來說，本質(zhì)上就是一個兜底性的刑法條款，其實體法價值在于為了嚴密法網(wǎng)、堵塞漏洞，使犯罪分子受到應有懲罰。因此，其存在是有其合理性的。對于其目前存在的問題，立法和司法可以積極探索與改進，完善配套措施，嚴密法網(wǎng)，讓這“巨額財產(chǎn)來源不明罪”能夠發(fā)揮應有的懲戒作用。

目前的解決之道，是要依靠偵查機關(guān)更加縝密的偵查活動，查明巨額財產(chǎn)的來源，確定是貪污、受賄等情況，這樣才可以加大打擊力度。不能讓貪腐者心存僥幸，不能給貪腐行為任何可乘之機。

（電視劇《人民的名義》截圖）

莫伸手，伸手必被捉！